"Kirjoitettu on!"
Raamatussa Jumalan juutalaisuudesta
Pelastus_Juudasta
31107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minkähänlaista jumalaa tuossa 'Kirjoitettu on' mahdetaan tarkoittaa? Puhutaanko Jahvesta eli Jehovasta, jota sanotaan Israelin heimojumalaksi, vai onko kyseessä Raamatun Elohim, vähän laajemman porukan jumala?
Raamatun Jumalasta
Jeesus on Jumala ja Raamatussa selvästi tätä totuus Jumalan Pojasta eli Immanuelista.
Samoin evankeliumi Jeesuksesta levinnyt kaikkiin kansoihin Raamatun kautta.
Jeesuksessa liitetään juutalaiseen pyhään perheväkeen ja Jeesus on Kuningas Jumalan valtakunnassa, siinä ainoassa. Tämän maailman ruhtinas on monia ihmisten uskonnollisuuksia hyväksikäyttäen saanut erilaisia korvausteologia lahkoja aikaan, ja voidaan niitä tutkia, mutta vain yhdessä nimessä ja Hengessä on pelastus juutalaisuudesta, amen, halleluja!
Meidän hiukan eri tavalla ajattelevien keskuudessa on kyllä käsitys, että Jahve oli samanlainen heimojumala kuin egyptiläisten Osiris, kreikkalaisten Zeus, skandinaavien Odin, germaanien Wotan, roomalaisten Jupiter ja ehkä meillä Suomessa Väinämöinen. Ihmisten perustarpeisiin kun kuuluu palvoa jotakin...
Raamatussa annettu hepreaksi ja kreikaksi ja käännetty monille kielille kuten myös suomelle. Ainoa todellinen Jumala on tietysti maan ja taivaan ja ihmisen Luoja ja Jeesuksella tärkeä osa tässä kaikessa.
Jumala ei ole juutalainen. Edes juutalaisuus ei tuollaista opeta.
Mutta KRP:tä on turha vaivata ilmoituksilla antisemitismistä ja juutalaisen uskonnon pilkkaamisesta juutalaisella foorumilla.
Niitä kiinnostaa enemmän jos suomalaiset ryhtyvät vastustamaan islamistien, tosin muidenkin, harjoittamaa naisrauhan häirintää. Sitä ei saa tuomita! Tällaisen tuomitseminen on rasismia!
Jeesus on Herra ja Israelin ja juutalaisten, toki ei kaikki juutalaiset usko Herraa.
Jumala ei ole juutalainen eikä mitään muutakaan heimoa, koska on ollut olemassa ennen niitä. Korkeintaan voidaan sanoa, että on kaikkia niitä yhdessä.
Tämän vahvistaa myös Raamattu:
Roomalaiskirje:
3:29 Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin
Jeesus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti, amen. Jeesus on juutalainen.
KTS on nöyrtynyt, hän tunnustautuu pakanaksi.
(Kylläpä minä olen ilkeä tänään.)
Jeesus on uudestisyntyneiden pakanoiden eli pyhien Jumalan Poika ja valitut apostolinsa juutalaisia ja tietysti hyvä juutalaisten Jumala tahtoo pelastaa myös pakanat. Pakanoiden kuten myös juutalaisten tulee pitää huolta etteivät ole vastaanottamatta Jeesusta Vapahtajanaan ja pysyvät sitten Jumalan juutalaisessa jalossa Öljypuussa, kuten Paavali hyvin opettaa roomalaiskirjeessä kaikille ihmisille. Jalo Öljypuu on juutalaisuutta ja villit metsäöljypuun oksat ovat pakanoita Paavalin opetuksessa.
No kuten ehkä tiedät, Uuden Testamentin sana "pakana" (ethnos) tarkoittaa "kansoja". Niihin luetaan tarkkaan ottaen myös Israelin kansa, koska siitäkin käytetään "ethnos" nimeä.
Ethnos on kreikklainen sanomalehti.
Jeesuksen opetukset juutalaisuutta ja Mooseksen kautta saatua lakia piti esillä ja täytti sen ja lisäksi opetti sen noudattamista ja jopa vielä täydellisempää rakkautta Israelin Herraa ja lähimmäisiään kohtaan, kuin kirjanoppineet juutalaiset olivat sitä lakia edes ymmärtäneet sydämen tasolla.
Jokaisen ihmisen kannattaa aina ensin janota hyvää Jumalan vanhurskautta ja valtakuntaa ja tämän jälkeen tulee muut asiat elämässä, tässä pyhä järjestys.
Jumala ei ole juutalainen eikä mitään muutakaan heimoa, koska on ollut olemassa ennen niitä. Korkeintaan voidaan sanoa, että on kaikkia niitä yhdessä.
Tämän vahvistaa myös Raamattu:
Roomalaiskirje:
3:29 Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin
HYVÄ!
Jeesuksen itsensä opettamana että pelastus on juutalaisuudesta ja samoin Jeesus itse on Juutalaisten Kuningas Jumalan valtakunnan ainoana Kuninkaana, amen. Tärkeä tämä ymmärtää eikä vastustaa Jumalan säätämyksiä kuten ne meille ilmoitettu Raamatussa ja autuaat uskovat ja kiittävät ja rakastavat Juutalaisten Kuningas Jeesusta, amen.
Tietysti Saatana vihaa Jumalan säätämyksiä ja samoin pyhiä, mutta Jumalalla ja Jeesuksella on kaikki valta loppupelissä, vaikka mammona annettu osaltaan Saatanan haltuun, ja pedon merkki tulee tästä syystä myös epäjumalanpalveluksena, kuten myös Babylonian kuningas, kuten paranee miekanhaavasta lähitulevaisuudessa, ja monet häntä seuraavat ja menevät kadotukseen.
Vain Jeesusta seuraamalla voidaan päästä Jumalan valtakuntaan ja Jeesus on Juutalaisten Kuningas, amen.
RAAMATUSSA KIRJOITETTU!!!
Roomalaiskirje:
3:29 Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin
HYVÄ!
Jeesus Raamatussa on nimenomaan ensin Juutalaisten Kuningas, se Ainoa.
Jos teidän jumala on Al-Uzza. Suomeksi Alussa. Al-Ussa jumala loi taivaan ja maan.
Ussan-tunnilla..
Islamissa kiellettyjä jumalia, false jumalia ovat Al-Uzza, Allat, Baal, Manat, Nasr, Suwa, Wadd, Yaghuth, Yauq ja idol.
Sallittuja kirjoituksia ovat Quran, Injeel, Torah, Zabur....
Injeel, Al-Anajeel, tai monikossa Injil, on evankeliumi. Meidän evankeliumi on heidän mielestään väärennös, heillä on alkuperäinen.
Siirrytään evankeliumiin.... Al-Ussa, eli 'Alussa' evankeliumin puolelle..." Al-Ussa oli sana, ja sana oli jumalan tykönä ja sana oli jumala." Al-Ussa on kerrotun mukaan esi-islamilainen jumalatar, kuin jumalan puoliso.
Kun siirrytään toiseen tarinaan, eli gnostilaisiin, kerrotaan siellä, että jumalan femipuoli lähti luomaan maailmaa ilman puolisonsa lupaa ja siksi maailma on se mikä on, eli epäkelpo, siinä on paljon sellaista ' mikä on peräisin äidiltä.' sanoo gnostilainen jeesus.
Kaikki surkeus ja synti on peräisin äidiltä, joten siirrettiin äidin tilalle poika. Nyt ollaan jo evankeliumin tarinassa. Poika sovittaa kaiken äidin tekemän synnin, surkean luomistyön ja palauttaa hänet takaisin isän luokse. Isät ja pojat sotivat toki ja kurjuus jatkuu, mutta poika antaa kaiken anteeksi. Naisia ei enää ole koska he sotkevat kaiken, nalkuttavat ja valittavat.
Miten tarinoinnista saadaan juutalaisvastainen. Kenen syy? kenen syy, että jumalalla oli puolisona femi, kuin eläin ? Jumala on MIES! Naisilla ei ole edes sielua.
gnostilaisuus kertoo:
'Kun me vielä olimme heprealaisia meillä oli vain äiti, kun meistä tuli kristittyjä, meillä on sekä isä, että äiti.' Vaikka poika.
" Jumalat syövät ihmisiä, siksi heille uhrataan ihmisiä. Eläimiä uhrattiin, koska ne joille uhrattiin olivat eläimiä " uhrataan poika.
Gnostilaisuus hylättiin harhaoppina ja äidin tilalle tuli poika ja poika uhrattiin isälle, tai isä uhrasi poikansa. Kertakaikkiaan, koska jumalat syövät ihmisiä.
fari.g: "Miten tarinoinnista saadaan juutalaisvastainen. Kenen syy? kenen syy, että jumalalla oli puolisona femi, kuin eläin ? Jumala on MIES! Naisilla ei ole edes sielua".
Tästä tulee mieleen tuttavaperheen pikkupoika, joka kysyi: "Kun kukaan ei ole nähnyt jumalaa, niin mistä tiedetään, että se ei ole nainen?"
Raamattu riittää kirjallisena lähteenä, kun tahdot oppia tuntemaan Juutalaisten Jumalan ja Jeesuksen, ja tietysti hyvä syntyä elävästä vedestä ja Pyhästä Hengstä, sillä ilman tätä et voi omistaa voitelua etkä öljyä astiassasi.
Ei riitä. Tarvitaan käytössä on myös Toora.
Nythän fari.g pahan lykkäsit: "Jumala on MIES! Naisilla ei ole edes sielua". Nyt vasta huomasin, että et ollutkaan leikkisä. Tuohan on keskiaikainen käsitys, et MILLÄÄN voi oikeasti olla tuota mieltä.
Unohdetaan nyt heimojumalat. Korkeammilla jumalilla ei ole sukupuolta, he ovat androgyynejä henkiolentoja, sukupuolisuus liittyy tähän maalliseen vaellukseen. Ja kyllä naisilla on sielu, sielut ovat tasa-arvoisia.
Urantia-kirja väittää, että kolmiyhteys, siis Isä, Poika ja Pyhä Henki on ymmärrettävä niin, että Luoja-Poika edusti maskuliinista ja Pyhä Henki feminiinistä puolta, nämä kaksi tarvittiin siinä tehtävässä. Toisaalta uskonnoissa käsitetään usein Äiti, Maaäiti, Gaia materian luojaksi ja Isä luo hengen, mutta mehän tiedämme mistä oikeasti on kysymys. Sielu eli tietoisuus ei ole kummaltakaan peräisin, se saapuu korkeamman tahon ohjaamana.
" Korkeammilla jumalilla ... "
Montako sinulla on näitä korkeampia ?
Raamatussa viisi ensimmäistä Mooseksen kirjaa ovat Toora.
Jeesuksen nimessä ainoa Luoja antaa hyvän Jumala-suhteen ihmiselle, ja näin ihminen voi rakastaa kaikkia lähimmäisiään ja esilläpitää juutalaista evankeliumia ja todistusta Jeesuksesta ja Jumalan tahdon tuntemista, kuten "tehkää parannus!" on tätä varmuudella.
"lapsensuusta"
Hyvä kysymys sinänsä....mutta..
( Et Dieu... créa la femme ) ja hän oli Vadim/BB.. Jos siis uskomme ranskalaisia ja miksi emme uskoisi, sentään ulkomaalaisia.
Barbelo oli Kaitselmus ( gnosis ) , mutta sana muuttui BB:n kautta Barbiksi ? Onko barbista edes kaitsijaksi?
Jos palvonta synnyttää jumaluuden olemuksen, niin miksei....... kahdella BB:llä pääsi aika pitkälle, jopa näkymättömiin..... kun aika on armoton.
Lopputulos... Barbi-nukke.
Jos oikein pinnistää aivo-nystyröitä ja positiivisesti ajattelee, niin ei voi vastaan väittää, etteikö moni Barbi-nukke kaitsis' lapsia hyvinkin pitkään, kun he leikkiin syventyvät koko mielikuvituksensa voimalla. Ja mitäpä siitä muuta sanomaan kuin, ' profetiat siinä toteutuivat '.
Juudas tosin sanoi Jeesusta Barbeloksi (gnosis). ( Kaitselmus ikuisesta valtakunnasta.) Hmmm...... mutta mitä apostolit olisivat sanoneet Barbista?
Suokaatten suuresti anteeksi, jos karkasi aatoksen virta. Usein tunnen kuinka pienet kipivät sinkoilevat päässäni ristiin rastiin piuhoja pitkin.. .. yrittävät etsiä yhteyksiä ja sovellutuksia.
Itsellänikin on vaikea joskus pysyä perässä.
Jeesus on Immanuel ja sikisi Pyhästä Hengestä ja näin Jumala tuli Ihmisen Pojaksi ja Jumalan Pojaksi ollen myös Herra ja Kuningas ja Jumala, toki silti Isä on suurempi kuin Poika, sillä Poika kuoli ja heräsi kuolleista, mutta Isä on ajan ulkopuolella, eikä voi tietenkään kuolla koskaan, koska pitää koko maailmaa olemassa itsessään.