No-go vyöhykkeet: onko niitä Ruotsissa.
Tai ylipäätään Euroopassa. Jos suvaitsevaistolta kysytään, ei tietenkään. Ne ovat rasistien muukalaiskammon siivittämän mielikuvituksen tuotetta.
01.02.2016 10:28, 4324 lukukertaa
InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
Aivan kuten terroristien ja sotarikollisten tulo maahamme turvapaikanhakijoiden joukossa. Tai se, että islamilaisista maista peräisin olevat maahanmuuttjat raiskaavat moninkertaisesti useammin, kuin kantasuomalaiset. ja että joukkoraiskaukset ovat suomalaisessa kulttuurissa jokseenkin täysin tuntematon ilmiö, jonka he ovat tuoneet mukanaan.
Tässä lyhennelmä artikkelista, jonka on kirjoittanut Ruotsissa asuva amerikkalainen:
Alkuperäinen termi no-go-zone on armeijaslangia, jolla tarkoitetaan vaarallisia, vihollisen hallitsemia alueita, jonne on itsetuhoista mennä ilman riittävää tulivoimaa. Tämä pätee hyvin myös poliisin tilanteeseen eräillä tiettyillä alueilla, esim. Tukholman surullisen kuuluisissa Tenstassa ja Rinkebyssä. Alueelle on mentävä voimalla tai pysyttävä kokonaan poissa. Yksittäinen partioauto joutuu ilmanmuuta hyökkäyksen kohteeksi.
no-go-alue
Jacob Ekström , alueella työskentelevä poliisi, kuvailee johtavan ruotsalaisen tiedejulkaisun haastattelussa tilannetta näin:
Tilanne on luisumassa käsistämme. Jos ajamme takaa ajoneuvoa, se voi väistää meidät ajamalla tietyille alueille, joille yksinäinen poliisivartio ei kertakaikkiaan voi sitä seurata, koska meitä kivitetään ja joudumme jopa keskelle mellakoita. Ne ovat No-go vyöhykkeitä. Me nyt yksinkertaisesti emme mene sinne.
Artikkeli piirtää kuvaa siitä aseellisen väkivallan kasvusta maassa, joka oli käytännöllisesti katsoen aseistamaton vielä 15 vuotta sitten. Samoin kuin lähi-idästä peräisin olevien rikollisten jengien ja klaanien noususta rinnakkaisyhteiskuntajärjestelmiksi ja siitä kuinka kuinka erillisalueet, eli toisinsanottuna ghetot ovat lisääntyneet kolmesta, jonka verran niitä oli 1990, 156 vuoteen 2006 mennessä.
On olemassa myös uskontopohjainen tulkinta No-go vyöhykkeistä. Käsittääkseni osissa Lontoota, Pariisia ja muita Euroopan suurimpia kaupunkeja , joissa on suuri islamilainen väestönosa, vallitsee varjo-oikeussysteemi, joka perustuu sharia-lakiin. Liimattuja julisteita, joissa kielletään alkoholi, musiikki naisten paljastava pukeutuminen jne. joiden noudattamista kaduilla valvovat vapaaehtoiset partiot, toisinaan jopa varustettuina liiveillä, joissa lukee Sharia poliisi.
no-go
Kun kirjoitin poliisin raportista 55:stä No-go vyöhykkeestä viime vuonna, tarkoitin ensinnämainitunlaisia alueita. Niin pitkälti kuin tiedän, Ruotsissa ei ole sharia-partioita. Mutta on olemassa “ilman lakia” alueita, joista poliisi myöntää, että he ovat todellakin menettäneet kontrollin. Listalla on toki muutamia sellaisiakin alueita, joista en oikein ymmärrä miten ne ovat päässeet listalle. Sellaisia kuin esim. Täby, hyvätuloisten valkoisten asuma-alue Tukholman ulkopuolella, joka tuskin on kuuluisa autonikkuna ammuskeluistaan. Siitä huolimatta, käsityksen mukaan lista kokonaisuutena on jokseenkin paikkansapitävä.
Kaikkein silmiinpistävintä on kuitenkin, että kirjaimellisesti satoja ruotsalaisia on ilmestynyt eri paikoissa väittämään, että tämä kaikki on keksittyä. Ottaen huomioon, kuinka samanlaisia ilmaisutavaltaan ovat olleet sekä saamani sähköpostiviestit, että postaukset eri nettifoorumeilla, että tulee houkutus pistää tinahattu päähänja epäillä jonkinlaista keskitettyä operaatiota. Mutta kenen toimesta? Ja mitä asian ajamiseksi?
Tälläiset kannanotot alkoivat tosiaan vyöryä sen jälkeen, kun Fox News:illä esiintyi heppu, joka esitti naurettavan väitteen, että koko Birmingham, Englannin toiseksi suurin kaupunki, oli sharian hallitsemaa No-go vyöhykettä ei-muslimeille. Hän on sittemmin esittänyt oikaisun ja pahoittelunsa.
Tämän jälkeen lauma vasemmistolaisia trolleja päätteli, että kaikki oli mielikuvituksen tuotetta. Yhtäkkiä ei ollutkaan klaanien hallitsemia alueita, ei tuhopolttojen määrän jyrkkää nousua, ei tarvetta ambulanssin kuljettajien pitää yllään luotiliivejä ja mellakkakypäriä, tai mitään muutakaan, mitä missään aiheesta kirjoitetuissa artikkeleissa oli mainittu. Ja kaikki vain siksi, että yksi tomppeli oli tehnyt tyhmän väitteen.
Hyvin dokumenoitu tapahtuma Landskronassa, missä kaksi poliisia joutuivat yli 50 tappelupukarin piirittämiksi ja heidän työtovereilleen annettiin määräys olla menemättä alueelle mellakkariskin vuoksi…yhtäkkiä sitä ei ollut tapahtunutkaan. Ei myöskään ollut epävirallisia tuomioistuimia Söderteljessä. Tai piikkiä raiskaustilastoissa, jolla Ruotsi nyt sijoittuu toiseksi koko maailmassa. Tai sitä, että se sijoittuu ykköseksi koulujen tuhopoltoissa. Kaikki hävinnyt, savuna ilmaan, puff, tuosta vain.
Lähde: The Sweden Report
T5/MV
http://mvlehti.net/2016/02/01/no-go-vyohykkeet-onko-niita-ruotsissa/
Tai ylipäätään Euroopassa. Jos suvaitsevaistolta kysytään, ei tietenkään. Ne ovat rasistien muukalaiskammon siivittämän mielikuvituksen tuotetta.
01.02.2016 10:28, 4324 lukukertaa
InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
Aivan kuten terroristien ja sotarikollisten tulo maahamme turvapaikanhakijoiden joukossa. Tai se, että islamilaisista maista peräisin olevat maahanmuuttjat raiskaavat moninkertaisesti useammin, kuin kantasuomalaiset. ja että joukkoraiskaukset ovat suomalaisessa kulttuurissa jokseenkin täysin tuntematon ilmiö, jonka he ovat tuoneet mukanaan.
Tässä lyhennelmä artikkelista, jonka on kirjoittanut Ruotsissa asuva amerikkalainen:
Alkuperäinen termi no-go-zone on armeijaslangia, jolla tarkoitetaan vaarallisia, vihollisen hallitsemia alueita, jonne on itsetuhoista mennä ilman riittävää tulivoimaa. Tämä pätee hyvin myös poliisin tilanteeseen eräillä tiettyillä alueilla, esim. Tukholman surullisen kuuluisissa Tenstassa ja Rinkebyssä. Alueelle on mentävä voimalla tai pysyttävä kokonaan poissa. Yksittäinen partioauto joutuu ilmanmuuta hyökkäyksen kohteeksi.
no-go-alue
Jacob Ekström , alueella työskentelevä poliisi, kuvailee johtavan ruotsalaisen tiedejulkaisun haastattelussa tilannetta näin:
Tilanne on luisumassa käsistämme. Jos ajamme takaa ajoneuvoa, se voi väistää meidät ajamalla tietyille alueille, joille yksinäinen poliisivartio ei kertakaikkiaan voi sitä seurata, koska meitä kivitetään ja joudumme jopa keskelle mellakoita. Ne ovat No-go vyöhykkeitä. Me nyt yksinkertaisesti emme mene sinne.
Artikkeli piirtää kuvaa siitä aseellisen väkivallan kasvusta maassa, joka oli käytännöllisesti katsoen aseistamaton vielä 15 vuotta sitten. Samoin kuin lähi-idästä peräisin olevien rikollisten jengien ja klaanien noususta rinnakkaisyhteiskuntajärjestelmiksi ja siitä kuinka kuinka erillisalueet, eli toisinsanottuna ghetot ovat lisääntyneet kolmesta, jonka verran niitä oli 1990, 156 vuoteen 2006 mennessä.
On olemassa myös uskontopohjainen tulkinta No-go vyöhykkeistä. Käsittääkseni osissa Lontoota, Pariisia ja muita Euroopan suurimpia kaupunkeja , joissa on suuri islamilainen väestönosa, vallitsee varjo-oikeussysteemi, joka perustuu sharia-lakiin. Liimattuja julisteita, joissa kielletään alkoholi, musiikki naisten paljastava pukeutuminen jne. joiden noudattamista kaduilla valvovat vapaaehtoiset partiot, toisinaan jopa varustettuina liiveillä, joissa lukee Sharia poliisi.
no-go
Kun kirjoitin poliisin raportista 55:stä No-go vyöhykkeestä viime vuonna, tarkoitin ensinnämainitunlaisia alueita. Niin pitkälti kuin tiedän, Ruotsissa ei ole sharia-partioita. Mutta on olemassa “ilman lakia” alueita, joista poliisi myöntää, että he ovat todellakin menettäneet kontrollin. Listalla on toki muutamia sellaisiakin alueita, joista en oikein ymmärrä miten ne ovat päässeet listalle. Sellaisia kuin esim. Täby, hyvätuloisten valkoisten asuma-alue Tukholman ulkopuolella, joka tuskin on kuuluisa autonikkuna ammuskeluistaan. Siitä huolimatta, käsityksen mukaan lista kokonaisuutena on jokseenkin paikkansapitävä.
Kaikkein silmiinpistävintä on kuitenkin, että kirjaimellisesti satoja ruotsalaisia on ilmestynyt eri paikoissa väittämään, että tämä kaikki on keksittyä. Ottaen huomioon, kuinka samanlaisia ilmaisutavaltaan ovat olleet sekä saamani sähköpostiviestit, että postaukset eri nettifoorumeilla, että tulee houkutus pistää tinahattu päähänja epäillä jonkinlaista keskitettyä operaatiota. Mutta kenen toimesta? Ja mitä asian ajamiseksi?
Tälläiset kannanotot alkoivat tosiaan vyöryä sen jälkeen, kun Fox News:illä esiintyi heppu, joka esitti naurettavan väitteen, että koko Birmingham, Englannin toiseksi suurin kaupunki, oli sharian hallitsemaa No-go vyöhykettä ei-muslimeille. Hän on sittemmin esittänyt oikaisun ja pahoittelunsa.
Tämän jälkeen lauma vasemmistolaisia trolleja päätteli, että kaikki oli mielikuvituksen tuotetta. Yhtäkkiä ei ollutkaan klaanien hallitsemia alueita, ei tuhopolttojen määrän jyrkkää nousua, ei tarvetta ambulanssin kuljettajien pitää yllään luotiliivejä ja mellakkakypäriä, tai mitään muutakaan, mitä missään aiheesta kirjoitetuissa artikkeleissa oli mainittu. Ja kaikki vain siksi, että yksi tomppeli oli tehnyt tyhmän väitteen.
Hyvin dokumenoitu tapahtuma Landskronassa, missä kaksi poliisia joutuivat yli 50 tappelupukarin piirittämiksi ja heidän työtovereilleen annettiin määräys olla menemättä alueelle mellakkariskin vuoksi…yhtäkkiä sitä ei ollut tapahtunutkaan. Ei myöskään ollut epävirallisia tuomioistuimia Söderteljessä. Tai piikkiä raiskaustilastoissa, jolla Ruotsi nyt sijoittuu toiseksi koko maailmassa. Tai sitä, että se sijoittuu ykköseksi koulujen tuhopoltoissa. Kaikki hävinnyt, savuna ilmaan, puff, tuosta vain.
Lähde: The Sweden Report
T5/MV
http://mvlehti.net/2016/02/01/no-go-vyohykkeet-onko-niita-ruotsissa/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.