Kun Suomi on niin rasistinen maa kun on, puhuttaisi edes joskus tästä:
http://www.n-tv.de/panorama/Menschen-kommen-erbarmungswuerdig-an-article16902276.html
Mutta kun rasisteiilä on keskimmärin alempi koutustaso, kielitaidosta puhumattakaan, jääpi tämä lukematta.
http://www.n-tv.de/panorama/Menschen-kommen-erbarmungswuerdig-an-article16902276.html
Mutta kun rasisteiilä on keskimmärin alempi koutustaso, kielitaidosta puhumattakaan, jääpi tämä lukematta.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Niin tässähän on hieno teksti mikä käsittelee NAISTEN ja LASTEN hätää! Mikä on erittäin hyvä asia ja se pitääkin tuoda julki. Toinen asia mistä Suomessa ei puhuta että nämä 15-30v miehet JÄTTIVÄT naiset ja lapset taakseen! Vai onko Irakissa ja Syyriassa kansasta 90% miehiä ?
Tässäkään artikkelissa ei mainittu että pakolaismiehet olisi auttaneet. Hehän eivät naista lasten kanssa auttaisi vaan talloisi heidät alleen edetessään rajojen yli.
Hieno lääkäri kyllä kyseessä ja kaikki kunnia hänelle!
Kyllä se niin on, ettei ole naisten ja lasten ais hankeutua uusille asuinsijoille. Se ON miesten asia ja siten tule perhe perässä. Näinhän se menen ja on muinaisilta jaoilta ainan mennyt.
Ei tarvits ihmetellä
Sinä se sitten oot kyllä ihan sekasin. Eli oot sitä mieltä että miehet lähtee katselemaan uusia asuinsijoja. Justjoo et ole tainnut suomen historiaa opiskella miten täällä hoidettiin kun me oltiin sodassa. Sinun suku ei varmaankaan ollut ?
Ensin hoidetaan lapset, naiset ja vanhukset turvaan ja sen jälkeen PUOLUSTETAAN omaa maata ja asuinsijoja. Sehän näille raukoille ei tullu mieleenkään. Täällä suomessa se olisi itsestäänselvyys.
Sitä paitsi tänne ei haluta perhettä perässä. Kun kriisi on ohi siellä kohdemaassa niin sitten sinne on mentävä takaisin. Naiset ja lapset vaan kuuluisi olla sen aikaan turvassa eikä näitä elintasopakolaisia.
Sekavia puhut.
Alhaalta ylöspäin:
Minne Syyriasta pitäisi ja voisi lähettää naiset ja lapset turvaan, kerropas!
Pitäisikö nuorten miesten tapattaa itsensä Syyianhallituksen, erilaisten opposotioryhminen vai ilmeisesti sinun mieleksi IS:n pakottamana ja palveluksessa?
Miten puolustat naiset ja lapset siinä tykkistötulessa ja erilaisten pommitusten alla? Kerropas. Kivikaudella se oli eri juttu, siinä han sä elät.
Jo miten siihen tule, ettei perhemme ollut sodan jaloissa, voisin kertoa , miltäs tuntuu olla vuoisia ympäri vuorokauden kestävässä pommisateessa, mutta se jääköön toiseen foorumiin. Et kestäsisit kuulla.
Moukka olet.
Sinullekin tossa alhaalla mainitaan minne sitä kuuluisi mennä! Paina linkkiä
140 miljoonaa maksanut leiri johon on pyritty tekemään kaikki mahdollinen. EI VAAN NÄILLE KELPAA, pitäisi olla internetit, oma asunto, kaikki mahdollinen.
Minne lähettää naiset ja lapset ? No ainakin hoitaa ensin että he pääsevät vaikka linkissä mainittuun leiriin, mutta ei. Toivottavasti näille on tehty selväksi että heidät lähetetään takaisin kun kriisi on ohi. Ei ole Euroopan tehtävä kotouttaa näitä ihmisiä tai yhdistää heidän perheitään, kohta on kaikki täällä mihin he eivät kuulu.
Miten puolustat naisia ja lapsia ? No ei ainakaan jättämällä heitä taakse tai ottamatta mukaan, moukka kun olet etkä tajua. No eihän teillä länsimaalaista ajattelutapaa olekaan, eikä teidän ajattelutapaa tänne haluta.
PS: ja suomeenhan pääasiassa tullaan Irakista ei syyriasta. Irakissahan on turvallisia alueita, joten puheet ympärivuorokautisista pommituksista ovat täyttä paskaa.
Jos olette 500 vuotta keskenänne taistelleet, vika on vain ihan just teissä itsessänne. Selvittäkää välinne omissa maissanne.
Tulen syttyivät USA ja sen liittolaiset, eikös vain?
Sä se sitten olet kyllä ihan sekaisin et tiedä mistään mitään.
Sujuuko englanti ? Lueppas sitten tämä artikkeli, tai ainakin katso sieltä vuosilukujen mukaan. KYLLÄ AMERIIKKAA ME SYYTETÄÄN! hyvä hyä
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_conflicts_in_the_Middle_East
Nämä saatanan idiootit on siellä tapelleet aina, ja nyt itketään että euroopan pitää auttaa. Saatana mitä porukkaa
Ei tämä Suomi nyt oikeastaan mikään erämaa tai umpimetsä ole, jonne pitäisi miesten edeltä käsin lähteä kaatamaan metsää ja rakentamaan niistä taloa ja raivata peltoa, ennenkuin voi kutsua perheen luokseen.
Suomalaiset olisivat avoimin sylin ja auttavaisina ottaneet hädänalaiset lapset ja naiset autettavakseen.
"Pitäisikö nuorten miesten tapattaa itsensä Syyianhallituksen, erilaisten opposotioryhminen vai ilmeisesti sinun mieleksi IS:n pakottamana ja palveluksessa?"
Kyllä, jos se on tarpeen naisten ja lastensa pelastamiseksi. Niin tekivät sodassa olleet eurooppalaiset miehet.
Tämä oli nyt aika julmasti sanottu, mutta jos te maahanmuuttajat haluatte tietää miksi eivät kaikki sotilasikäisiä niin lämpimästi tervetulleeksi toivota.
Itsekin kyllä aika erikoisesti tämän ketjun haukkumalla suomalaiset rasisteiksi ja sivistymättömiksi, niin ilmeisesti sieltäkään puolelta ei niin lämpimiä tunteita suomalaisia kohtaan tunneta, vai tulkitsenko väärin?
Naiset ja lapset, kaikki heikoimmat on otettava mukaan jos maasta lähdetään, suojelun takia. Kuinka voidaan jättää sodan ja kärsimyksen keskelle hätää kärsimään kaikkein heikoimmat ? Mistä kukaan mies voi tietää että hän vielä palaa? Mistä yksikään mies voi tietää mitä hän tulee matkalla kohtaamaan? Ei mies joka lähtee "parempaa etsimään" voi luottaa siihen, että perheet yhdistetään maassa jonne he menee. Valheita uskotaan. Mies ei itsekään välttämättä saa turvapaikkaa. Suomen miehet ovat aina puolustaneet naisia ja lapsia, sodan aikana Suomi toimi viisaasti. Miehet ei lusmuilleet pakoon, he soti ja voitti kärsimystenkin kautta. Sodan jälkeen he teki ahkerasti töitä ja nosti Suomen.
tulkitsit oikein. Syitäkin on.
Lue tätä, siten tiedät miten maailmalta kuuluu. Ei kannataa luottaa iltalehttin eikä MV-lehteen:
http://www.n-tv.de/politik/Anteil-der-Kinder-und-Frauen-steigt-article16920551.html
Olet vallan itsesi haukkunut, presidenttiämme mukaellen.
Ja nyt ne tulevat tänne tappelemaan. Kuvitellaan tilanne, että kaikki suomalaiset tai vaikka eurooppalaiset yht'äkkiä vain katoaisivat ja muhamettilaiset saisivat kaiken ihan ilmaiseksi. Täällä olisi sota alle kahden viikon ja kaikki vuosisatojen aikana rakennettu olisi tuhottu puolessa vuodessa.
Aika vähälle huomiolle on jäänyt tämäkin:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/azraq autio-44634
Ei olisi tarvinnut lähteä merta edemmäs turvaan.
Niin, ja mitä oli sinne sijoitettujen ihmisten tulevaisuuden näkymät, kun sota on jatkenut vuosia ja tulke jatkumaan vuosia.
Menepäs itse sinne.
Myönnät siis, että he eivät tule tänne siksi, koska tarvitsevat turvaa, vaan koska he haluavat paremman elintason kuin voivat omissa maissaan saada?
Ei ole mitään YK:n siirtolaissopimusta, mikä velvoittaisi tarjoamaan muunmaalaisille oikeuksia hyvinvointiin. Pakolaissopimuksessa sen sijaan määrätään, että pakolaisia on autettava. Kukin maa kuitenkin päättää omien voimavarojensa mukaan, minkä verran pakolaisia se voi ottaa. Ei Suomi voi ottaa muutamaa kymmentätuhatta enempää, tai jos ottaa, olosuhteet eivät olisi yhtään paremmat kuin Jordaniassa (kylmemmät vielä).
Oksentaa teidän kommentit. Mutta sellainen joka ei itse elännyt sodan keskellä, ei ymmärrä näitä asioita.
Pahoin pelkään, että juuri niin tulee tapahtumaan, eurooppalaiset saavat kunnian ainakin maksaa koko mahdollisen uudelleenrakentamisen, jotta voitte sitten taas muutaman vuoden kuluttua ruveta räjäyttelemään maatanne uudestaan.
Minua oikeasti kiinnostaisi, miksi joillekin kansoille on niin vaikea elää rauhassa edes muutamaa vuotta, paitsi täydellisessä diktaattorihallinnossa.
Tässähän tämä koko ydin on. Eurooppa on vastuussa näistä pelkureista jotka ovat ensin tapelleet omassa maassaan ja sitte luikkivat pakoon jättäen naiset ja lapset sinne. Uskonta suuri syy että he mukamas ovat oikeutettuja jonkun helvetin profeetan tai saatanan allahin takia tappamaan muun uskonnon tai vakaumuksen edustajia. Jihadia huudellaan tämän tästä!
He lietsovat vihaa olivat he sitten missäpäin tahansa ja tuputtavat uskontoa minne menevätkin, pitäisi olla moskeija ja rukoushetkeä. Sianlihaa ei syödä. HEITÄ PITÄISI KUMARTAA, kun kyse pitäisi olla ihan toisinpäin. He tänne ovat "apua" tulleet pyytämään, joten maassa maan tavalla. Tai poistukaa älkääkä tulko takaisin, menkää vaikka sinne pommien keskelle
.
Kumma homma että buddhalaiset, taolaiset, hindut osaavat olla ja käyttäytyä mutta tämän saatanan islamin edustajat eivät missään.
Miksette mene Saudi-Arabiaan, Jordaniaan, Omaniin, Qatariin ??
Te aiheutatte Eurooppaan vielä sodan, ja lupaan että siinä jäätte toiseksi. Karkuun ette tällä kertaa pääse, tai voitte yrittää Venäjälle, katsotaan miten he ottavat teidät vastaan
Emme ole vastuussa teidän sodistanne.
kirjoitaessaan.
Mutta kun rasisteiilä on keskimmärin alempi koutustaso, kielitaidosta puhumattakaan.
Tänne tulleilla on tosiaan huono koulutus ja muslimit suhtautuvat halveksivasti muihin.
Erityisesti he halveksivat valkoisia ja usein sylkevät mm.poliiseja ja vartijoita kasvoille näiden tehdessä työtään.
Ja sekin,että luulee olevansa oikeutettu suomalaisten etuihin vain sillä perusteella,että tarkoituksella on hävittänyt paperinsa tai muuten ollut vilpillinen.
Kantaväestö hankki nämä etunsa raatamalla ja taistelemalla.
Kyllä pakolaise tovat jo oppineet, miten heihin suhtautetaan. He ovat tulleet turvaan tänne ja kohdellaan kuin vihollisia kun ovat toisen uskoisia.
Kyllä minäkin olin pettynyt suomalisiin, kun opin kieltä ja ymmärsin mitä ihmiset puhuu. Pettymys tuli oikeasti vasta siten kun ymmärsin myös, mitä suomalaiset puheissaan TARKOITTIVAT......
Kerros sitten miksi meidän suomalaisten pitäisi elättää maahanmuuttajia, ei edes puolet ole niistä töissä jotka olleet suomessa yli vuosikymmenen!!
Eikö se nyt mene sinne päähän että tähän ei ole Suomella varaa, heidät pitää lähettää takaisin heti kun sota on ohi JOS ei ole täällä työpaikkaa. Ei ole suomalaisten veronmaksajien tehtävä hoitaa heille parempaa elämää ei todellakaan.
Menkööt takaisin ja tehkööt omasta maastaan hyvinvointiyhteiskunnan. Vai eikö kiinnosta sen eteen tehdä töitä ?
Ei leiriolot kelpaa? mutta euroopasta oma asunto ja ruoka muiden maksamina kyllä kelpaa. Minne nämä sit juoksevat jos Suomi joutuisi sotaan ?? Mihin päin suunnistavat???
Turvaantulijat käyttäytyy usein sikamaisesti. Ei meillä ole mitään velvollisuutta elättää tänne tulleita jotka eivät edes noudata lakeja ja hanki omaa elantoaan.
Tarkoitan ihan joka sanaa: menkää takaisin sinne mistä tulittekin.
Minne suomalaiset siten menisivät, jos sota syttyisi? Ruotsiinko, vai Saksaan, vai Syyriaan?
suomalainen puolustaa maataan, korkeintaan lapset lähetetään muualle. eli suomalainen ei mene minnekkään.
Siis sinä luulet että täältä juostaan pakoon KOSKA TE JUOKSETTE!
Et sitten tajua suomalaisista yhtään mitään. Naiset ja lapset lähtisivät sodan jaloista pois, jos idästä tulisi hyökkäys niin länteen. Me puolustetaan omaan maatamme.
Vittu sentään näitä mamuja, vielä kehtaavat kyseenalaistaa suomalaisten isänmaallisuuden. Kun kerran te ette osaa/pysty/halua puolustaa maatanne minne kuulutte niin se ei tarkoita etteikö muut puolusta! HÄPEÄ MAMU SAATANA!
Emme menisi Syyriaan tai mihinkään muuhunkaan arabi-/muslimimaahan. Nythän on niin, etteivät nuo upporikkaat öljymaat ota vastaan edes näitä syyrialaisia veljiään, joten turha meidänkään olisi heiltä apua pyytää. Kummasti silti oletetaan, että meillä on velvollisuus auttaa. Toki autamme kykyjemme mukaan, koska se nyt vaan on kristillisten ja humaanien arvojemme mukaista. Mutta mitäpä sinä siitä ymmärtäisit.
Äitini oli ns. "sotalapsi", hänet lähetettiin talvisodan aikana Ruotsiin turvaan. Hänen isänsä oli sodassa rintamalla. Muutkin Suomen miehet olivat sodassa ja pysäyttivät viholaisen, siksi meillä on nyt mahdollisuus antaa apua muille. Yksikään mies ei lähtenyt meren taakse piiloon tai turvaan, saati jättänyt perhettään yksin sodan keskelle.
Sodan jälkeen äitini, hänen siskonsa ja äitinsä joutuivat aloittamaan uuden elämän evakkoina. Ilman isää, joka oli kaatunut sodassa. Tiedätkö, mikä on evakko? Se on myös pakolainen, mutta maan sisäinen. Karjalaiset olivat pakolaisia, mutta he eivät lähteneet ulkomaille, vaan tänne jäljelle jääneeseen Suomeen. Irakissa; Somaliassa ja Afganistanissakin on alueita, jotka ovat jo täysin turvallisia. Myös siellä voisi olla evakko eli maan sisäinen pakolainen, ja apua saisi punaiselta ristiltä ja muilta kv. organisaatioilta. Mutta silti lähdetään mieluummin tänne kauas. Sitä en jaksa ymmärtää.
Suomalaiset tarkoittavat, että maassa maan tavalla tai maasta pois, tänne ei mitään kalifaatteja rakenneta eikä tarvita, vaikka kalifin paikallekin olisi jo tunkua esim. Nazima.
Niin, ei kai siellä asiat olisi niin huonosti elleivät muslimit itse olisi niin perusteellisen rasistisia. Nytkin Suomen vastaanottokeskuksissa sunnit ja shiiat tappelevat keskenään niin kuin kotonaan. Lisäksi Lähi-idän kansathan syvästi vihaavat naapurikansojaan ja pyrkivät etnisiin puhdistuksiin ja ainakin monenlaiseen syrjintään heti, kuin tilaisuus sen sallii. Sama homma muuallakin maapallolla. Emme halua Suomeen alkeellisia vaistojaan noudattavia kivittäjiä, kurkunkatkojia ja vihollisensa mahat auki leikkaavia ihmisiä, joiden tappelemisen kulttuuriin kyseiset toimitavat kuuluvat.
Jos länsimaat olivat pysynyt omien rajojen sisällä, ei tälläistä olikaan. Mitä se muuten ulkovaloille kuuluu, kuka siellä tappele kene kanssa.
Aijja, se öljyhan sen tekii...
kirjoitusvirheiden korjaus :
olikaan = olisikaan, ulkovaloille = ulkovaltioille, kene= kenen
Olet oikeassa! Minun puolesta Saddam ja Gaddafi ois saaneet sotia ihan kunnolla siellä pistää oikeen kunnolla hulinaksi ja kaikki pommit käyttää mite heillä on. Meille se ei kuulu.
Länsimaiden ei ikinä olisi pitänyt puuttua, rakentaa vaan helvetinmoinen muuri ettei sieltä kukaan pääse tännepäin. Aseistaa ja valvoa myös kyseistä muuria.
Ilmansaasteetkin olisivat vähentyneet kun kaikki kehitysraha olisi mennyt sähköautoihin ja nyt ajeltais tesloilla täällä.
Toisaalta ymmärrän sinua, että olet pettynyt siihen, että joudut sietämään nimittelyä. Ei sellainen ole koskaan mukavaa ja jos on itse pyrkinyt tekemään oikein, se tuntuu katkeralta.
Mutta varmasti itsekin ymmärrät, että monia suomalaisia raivostuttaa, että niin monet maahantulijat eivät työllisty, mutta silti haluavat suurperheen, vaativat oman erityislaatuisuutensa takia erikoiskohtelua (valittavat ruoan mauttomuudesta jne.) ja sitten vielä jotkut heistä tekevät sumeilematta erittäin inhottavia rikoksia. Miten itse suhtautuisit, jot joku suomalaisäijien joukko tupsahtaisi omaan kotikaupunkiisi, vaatisi sinua elättämään heitä ja sitten kehtaisi vielä valittaa saamastaan ruoasta ja asunnosta. Joku jätkä sitten vielä raiskaisi naapurisi tyttären.
Jos mennään isoihin asioihin, en pidä siitäkään, että arabit syyttävät aina länsimaalaisia siitä, että arabimaissa soditaan. Se kuullostaa samalta kuin jos saksalaiset syyttäisivät juutalaisia ensimmäisestä ja toisesta maailmansodasta. Luulen, että te soditte omissa maissanne niin kauan, kunnes tunnustatte tosiasiat, eli vain te itse ammutte siellä toisianne ja vain te itse voitte sen ampumisen lopettaa. Turha syyttää muita tai sitä, että öljyn takia länsimaalaiset uhkaavat teitä. Asiahan on juuri päinvastoin, öljyn takia kaikki haluaisivat, että lähi-idässä olisi rauha ja vakaus, että öljytoimitukset sujuisivat aina ilman häiriöitä.
Irakilaismies piipittää taas lehdessä, että siellä oli niin vaikeaa, niin tulin Suomeen ja haluan suomalaisen vaimon. Olisikohan pitänyt jäädä puolustamaan ja rakentamaan omaa maata. Mutta ovat niin raukkoja!
Kun ryssä hyökksi Suomeen niin naiset ja lapset laitettiin turvaan ja miehet lähtivät ampumaan ryssää silmien väliin.
Kaikki ns nuret pakolaismiehet ovat rintamakarkureita, jotka joutaisi teloittaa.
Naisiahan te ette päästä edes ulos ilman sukulaissaattajaa ja jos sairaassa mielessänne kuvittelette naisenne huoraavan kivitätte hänet hengiltä ja ootte suuria sankareita. Mutta kun teidän pitäisi puolustaa maatanne ,lapsianne ja naisianne te perkeleet luikitte karkuun tänne Suomeen. Ei ole raukkaamaisempia miehiä kuin muslimimaiden miehet, osaatteko edes hävetä, no ette tietenkään jos osaisitte ette olisi tänne tunkeutuneet.
Tuolla joku kirjoitti että miehet ne on jotka ensimmäisenä hakee turvapaikkaa ja sitten naiset ja lapset tulee perässä ja näin on toimittu iätjaajat....mutta kun me emme elä menneisyydessä vaan meillä on lentokoneetkin nykyään että se ei oikeuta ottamaan näitä 20-30v. sota"pakolaisia"miehiä vaan hakisimme ne suoraan noilta pakolaisleireiltä naiset ja lapset mutta sehän ei kävisi näille suomi-femakoille ja haaratlevällään oleville SPR:lle.
Jälleen valehdellaan Syyrian sotapakolaisista.Totuus on, Suomeen tuli 25000 irakilais ja somalimiestä. Syyrialaisia vain 900 joten on epärehellisyyttä puhua Syyriasta ja Syyria sodasta kun puhutaan sSuomen pakolaisista.
Vuonna 2015 tulleista pakolaisista oli 2.5 % syyrialasia.
YLE ON VALEHDELLUT SYYRIAN SODASTA kun on puhuttu Suomen pakolaisista.
Tästä syystä iso osa suomalaisista myös osa politikoista uskoo ja luulee ,että Suomeen on tullut syyrialaisia turvapaikanhakijoita. Osittain aivopesusta ja propaganndasta johtunee se että turvapaikanhakijoita puolustellaan. Luullaan heidän tulleen Syyrian sodan jaloista.
Tosiasiassa 25000 irakilais- ja somalimiesta on tullut elintasopakolaisina.
Eivät ole suojelun tarpeessa. Ruotsissa ja Tanskassa lähes kaikkien irakilaisten ja somalien turvapaikkahakemukset hylätään.
Suomen hölmöt viranomaiset myöntävät oleskelulupia näille turvaopaikkahuijareille.
TURVAPAIKKAHUIJARI=irakilainen tai somalialainen mies, joka on tullut Suomeen Saksan,Tanskan ja Ruotsin kautta hakemaan turvapaikkaa vaikka Irakissa tai Somaliassa ei ole sotaa ja maa on todettu olevan turvallinen.
Ei ole oikein hakea turvapaikkaa kun kotimaasta lähtemisen syynä on seikkailu ja tarkoitus hakeutua hyvien sosiaalietuuksien ja anteliainen naisten takia Suomeen
1. Osa irakilaisista turvapaikkahuijareista on perunut turvapaikkahakemuksen ja palannut turvallisesti Irakiin.
2. Irakissa on noin 200 000 syyrian pakolaista
3. Irak on todettu turvallisuusselvityksessä turvalliseksi maaksi.
Monet irakilaiset ovat kertoneet,että ihmisalakuljettajat ovat houkutelleet lähtemään turvapaikanhakijaksi Eurooppaan.
Ketä ovat nämä salakuljettajat.
Sipilän talonluovutus pakolaisille on ollut monelle syy lähteä maahan,joka on hyvien ihmisten maa.Siellä pääministerikin luovuttaa talonsa huijareille.
Tänään uutisoitiin, että toisen turvapaikanhakijamiehen raiskannut somalimies tuomittiin 3,5 vuodeksi vankilaan. Ihmettelen, miksi suomalaisen teinitytön raiskauksesta annettiin hiljattain pienempi tuomio. Onko arabimiehen koskemattomuus tärkeämpää kuin suomaisen koulutytön?
Nimimerkki "Yksiulkomaalainen" voisi tykönään miettiä, kuka on oksettava ja kuka ei.
Miksi ulkomaalaisen miehen raiskaaminen on törkeämpää kuin suomalaisen naisen tai pikkutytön raiskaaminen. Törkeää julistaa tuomio salaiseksi. Onko naisen raikaaminen jotenkin ihan luonnollinen juttu, mutta miehen perse pyhä?
Muka maahanmuuttokriitikot eivät osaa kieliä. Saksankielinen ARD:n tuottama video "Im Nebel des Krieges" on tavattoman hyvä. Filmi osoittaa, että kurdit pystyvät valtaamaan ISISin riistämät alueet nimenomaan jalkaväellä, jolloin ihmisten elinmahdollisuudet säilyvät. Jopa 100 000 kurdinaista taistelee ISIS valtiota vastaan. Siellä, missä luotetaan USAn tai Venäjän ilmavoimiin, kaikki ihmisten elinmahdollisuudet on pommitettu hajalle. Ei ole vettä, sähköä eikä asuntoja. Tuhotuille paikoille jälleenpalavia pitää ilman muuta EU:n tukea.
Kun eri paikoista kerää maailmalta tietoja, ei voi kun tulla yhteen johtopäätökseen. Suomeen tulleet nuoret miehet ovat osaksi paossa jotakin vastuuta tai jopa etsintäkuulutettuja rikollisia. Luokanopettaja majoittaa irakilaisia poliiseja. Nimenomaan koulutettuja poliiseja nyt tarvitaan Irakissa.
Vielä lisäisin aloittajasta, että aloittajalta puuttuu kaikki näkemys, miten voidaan kymenen miljoonien tai jopa satojen miljoonien kurjuudessa elävien ihmisten olosuhteita parantaa pysyvästi. Ei ainakaan viemällä Eurooppa kaaokseen äkillisellä kansainvaelluksella. Eurooppa on jo nyt ekologisesti ylikansoitettu. Keskittymällä kymmenien tai jopa satojen miljoonien auttamiseen Eurooppaan voi tietää jopa maapallon laajuista katastrofia.
naiset ja lapset on otettu kimppapanoiksi evakkomatkalle uuteen maahan loisimaan
Eivät muslimit ikinä tule onnellisiksi Suomessa tai Euroopassa. Muslimit tulevat aina ja ikuisesti olemaan työtöntä, kouluttamatonta, rikollista roskaväkeä. Muslimit kokevansa aina olevansa syrjittyjä ja väärin kohdeltuja, koska he eivät pärjää länsimaisessa tietoyhteiskunnassa. Muslimeista tulee länsimaissa vihaisia ja katkeria terroristeja. Muslimit tulevat paljon onnellisemmiksi, kun palautamme heidät takaisin islamilaiseen maailmaan. Siellä he ovat köyhiä mutta onnellisia.
Ihminen on liian arvokas sana miehistä jotka katkovat rasismi ja uskontokiimassaan oikeiden IHMISTEN päitä ja naurussa suin esittelevät niitä vielä videoilla. Kuinka ollakkaan he ovat ISLAMIN uskoisia nämä ihmiselämän häpäisijät. Ihmettelen miksi YK kin on hiljaa hyväksymässä nämä raakuudet samoin Imaamit hyväksyvät ne. Eihän tuollaiset hullut koskaan rauhaa tule näkemään.
Luepas itselleen valaistukseksi laajat kertomukset ristiretkiläisten teosta samoissa maissa.
Aloittajamatulle, painu hevonvittuun tapiksi. Vittuako täällä uliset.
olla paremminkin yksi trollimaalainen, kuin mitään muuta. Sen verran himmeetä settiä on nuo jutut.
Kirjoitan silläin millä päällä on.
Huhhuh, ajatuksia herättävä ketju, mutta voisiko tosiaan olla trolli, eihän oikeasti mikään kansa jättäisi vuosiksi tykistötuleen lapsiaan, jos kuitenkin itsellä on tilaisuus lähteä karkuun?
Eihän muslemi ihan ilman pakko lähtee vihamieliseen ristiretkiläisten maahaan, vai kuinka?
Meillä on se ero että me elämme vuotta 2016......emme ole enää ristiretkellä, jos olet huomannut, (tai sitten et ) kuten te ikuisella kivikaudella, uskontonne vankeina.
Bush itse julkaisi Irakin sodan kynnyksellä, että nyt aloitettaan uutta ristiretkiä.
Kyllä nämä muslimit jättää! Vailla mitään myötätuntoa sinne jää!
Historia ei edes tunne yhtä yhtä välipitämätöntä kansaa. Saastaisia pelkureita!
Koko porukka on samanlaista. Ilman mitään yksittäistapauksia!
Suomi EI ole rasistinen maa. Suomalaiset ovat sivistyneitä ja ystävällisiä ja vieraanvaraisia kuten maahantunkeutujat ovat saaneet kokea. Myös siisteys ja hyvät tavat kuuluvat suomalaiseen kuöttuuriin. Toisen ihmisen kunnioittaminen on tärkeä niin miehille kuin naisille. Lasten ruumiillista kurittamista ei hyväksytä. Myöskään ei hyväksytä eläinrääkkäystä, kuten esim. kissan päänkatkaisua ja nylkemistä,kuten 4 nuorta matumiestä oli tehnyt ( mahtoivatko syödä kissan).
Suomeen ei sovi että naiset puetaan rumiin mustiin kaapuihin,vai onko kaapujen alla miehiä ? Tänne tullut kivikautinen kansa ei osaa edes vesiklosettia käyttää. Ja sitten uimahallit ei kyllä kuulu matujen käyttööm,kun ovat niin siivottomia.
Tulossa on laki:Raiskaajan vehkeet tuomitaan menetetyksi valtiolle ilman oikeudenkäyntiä ja ilman valitusoikeutta.Muuta tuomiota ei sitten tarvita. Pissaaminen onnistuu istualtaan, eikä tee mieli vaikka olis kuinka lyhyitä hameita....
En vitsi sen enempi tuota vuodatusta kommentoida, mutta kirjoittaja on muun oheella täysin ulkona vessa-asiassa:
Länsimäinen tapa istua pöntöllään ja huuhtoa jätökset JUOMAvedelle viemäriin tai jonnekin, on mieltä vailla oleva luonnonvarojen tuhlaus. Ensinnäkin siinä mene kullanarvoista monin paikkoin jo harvinaista makeavesi keralla pois ensiökäytöstä. Toiseksi menevät arvokkaat lannoiteaineet sen samaan tien. Jäteveden puhdistuslaitokset ovat sitenkin jopa Eurooapassakin vielä harvinaisuus ja mm. Espanjassa 1/3 paikkakunnissa ei ole jätevesipuhdistamoa lainkaan ja jätökset menevät suoraan vesistöihin. Suurin osa ihmiskunnasta EI käyttää vesivessoja, kun sitä vettä ainakaan siihen tarkoitukseen ei kerta kaikki OLE.
Mutta on toinenkin seikka, joka puolustaa mainitsemasi kyykyasento, nimittäin, että se on luonnollisin ja ihmisen ruuminrakenteen mukaan OIKEIN ja muuten hygeenisinkin. Tästä on viime aikoina lisääntyvästi kirjoitettu.
Sen verran siitä, kun kerran rupeasit siitäkin vaahtoamaan.
Vielä vastaan siihenkin, että Suomi ei ole rastinen maa.
Siitä olen kyllä aivan eri mieltä. Suomalaisia ärsyttää jo pelkästään se, jos joku puhuu muuten virheetöntä suomea mutta vieralla korostuksella, puhumattakaan jos poikea ulkonäöltään totuttuista standardeista. Ainahan teillä on ollut joku "viholliskansa", milloin ruotsailaset, milloin venäläiset, milloin sakasalaiset, milloin joku muu. Kyllä minä ulkomailla liikkuessa kuulin teidän jutut ja letkautukset, kun luulitte ettei kuka ymmärrä.
Kyllä Suomessa on erittäin paljon rasteja, täällä harrastetaan paljon suunnistusta, silloin rastit ovat tarpeen, joskus löytyy se viimeinenkin rasti jolloin matutkin saa häippästä hevonvittuun.
Missä islam kulttuuri, siellä ongelmia ja pahaa. Olkoon kysessä Pohjois-Afrikka tai Eurooppa.
Älä yleistä, vieras korostus ei ärsytä esimerkiksi minua tippaakaan, ja kunnioitan suuresti niitä, jotka ovat vaivautuneet opettelemaan suomen kielen. Meidän kaupungissa asuu 20 vuotta olleita somalinaisia, jotka eivät osaa suomea lainkaan. Joskus olen kokeillut heidän kanssaan kommunikoida englanniksi, ruotsiksi tai jopa auttavalla saksallani, mutta ei auta. Tulkki on maksettava yksinkertaistenkin asioiden hoitoon.
Jatketaan leikkiä, että olet ihan oikea ihminen, etkä trolli.
Olet oikeassa tuossa vedentuhlausasiassa, ja kyllä meilläkin on esim. Pohjois-Suomessa runsaasti myytävänä halpoja taloja, joissa ei ole vesijohtoa lainkaan, vaan ns ulkohuussi. Jos se on tukevasti rakennettu, niin siinä voi toki myös asioida kyykkyasennossa. Joskin melkoisen paljon kylmempää se asiointi on esim 30 asteen pakkasella kuin esim. Irakissa.
Mutta maassa maan tavalla, meillä ei ole varaa uusia koko rakennuskantaamme teidän kakkakulttuurinne takia, joten on toistaisksi elettävä näin. Ja meillä on kyllä vesienpuhdistuslaitteistot ja roskien kierrätyskin alkaa olla hyvässä mallissa, roskia ei ole tapana heittää parvekkeelta alas toisten siivottavaksi.
Tämä on vain ja ainoastaan Suomen avuttoman maahanmuuttopolitiikan tulos. Annetaan olla, ettei häiritse, mutta aktiivisesti ja vaikka pakottamalla ei uskallaan tehdää mitään, vaikkapa maahanmuuttajien kielitaidon kannalta. Se on rasismi pahimmoillaan.
Olet tässä asiassa aivan oikeassa, miten muka voidaan kuvitellakaan ulkomaalaistaustaisten integroituvan yhteiskuntaan, jos ei ole jonkunlaista vaatimusta kielitaidosta. Suomessa monesti kohdellaan maahanmuuttajia, niinkuin he olisivat jotain avuttomia lapsia tai vähä-älyisiä. Ymmärretään rajattomasti kaikkea ja syytetään suomalaisia ongelmista.
Englannissa on jo aloitettu panostamaan esimerkiksi musliminaisten kielitaitoon, kun haluttaisiin että perheet huomaisivat ajoissa esimerkiksi lasten radikalisoitumisaikeet, mutta miten voidaan sellaista huomata, jos äiti ei edes ymmärrä koulussa englantia oppineiden lasten puhetta.
Tällaiset mielipiteet kaatuvat siihen tosiasiaan, että moni maahanmuuttaja (myös muslimimaahanmuuttaja, arabi, afrikkalainen yms.) on opetellut suomen kielen ja hankkinut työpaikan ja omaksunut tähän aikakauteen sopivan käytöstavan silti luopumatta uskonnostaan ja identiteetistään. Eli se on aina ihmisestä itsestään kiinni, miten uudessa kotimassaan elää. Jos ei omaksu uudesta kotimaastaan muuta kuin sen antamat rahat ja huolenpidon, ei ole minkään arvoinen ja pilaa myös lastensa tulevaisuuden. Ei yhteiskunta voi mennä ihmiseen vaan ihmisen on mentävä osaksi yhteiskuntaa.
Buahhaahaahaaaahahahaa, ja teilläkö ei ole viholliskansoja? Etelän te paviaanit tule toimeen edes keskenänne.
Suomalaiset korpi juntit voisi integroitua eurooppaan.
Peräkammarissa voi alkaa ahdistaa.
Joissakin asioissa mamut itse ovat paljon fiksumpia ja asiantuntevampia, kuin nämä omat suvaitsevaiset.
Aloittaja on siis sitä mieltä jos haukkuu eri mieltä olevia tyhmiksi ja hyväksyy mamuilta mitä hyvänsä osoittaa myös älyllisen ylemmyytensä.