Vanhan Neuvostoliiton piirteet. Tyhjää jauhaavaa mammuttilainen missä isojen valtioiden (yritysten) omia etuja ajetaan muiden pienempien yli. Ainoa järkevää olisi poistaa kaikki jäsenmaksut ja maatalostukea saa joka maa maksaa tarpeen mukaan. Lisäksi kaikkien turhien kuletuksiin veroa niin ettei kannattaisi kuljetuksen takia kujettaa. Ranska on suurin nettohyötyjä. Ellei Ranska suostuisi muutoksiin suljettaisi heidät pois.
0Äänestä
Vastustaja
Niinpä, veit sanat suusta. Miksi ihmeessä piti kehitellä tälläinen massiivinen koneisto, jossa ei pienillä ole mitään muuta virkaa kuin olla isojen käsikassaroina. Turha on vikistä suomalaisten mitään, naurettavaa suorastaan tämä sokeus monilla EU:ta kohtaan. Mutta eihän suomalaiset osaisi omista asioista päättää, onhan se nähty läpi historian. Milloin minkäkin vallan alla ja sitten muka itsenäisenä Neuvostoliiton talutusnuorassa ja sitten vapaa ehtoisesti EU:n liekaan. Suomalaiset on nynnerö kansaa, ihan oikein kaikki alistaminen ja määräily muilta. Selkäranka puuttuu ja yhteishenki, jolla Suomi olis pärjännyt omin neuvoin. Helpompihan se on olla, kun voi nykyään vastuun vierittää EU:n kasvottomien byrokraattien niskoille. Selitellään vaan, ettei me mitään asialle mahdeta, Brysselin herrat ne määrää. Sit voi keskittyä oman asemansa pönkittämiseen ja kahmia itselle etuja ja mammonaa. Eihän niillä politikoilla muutakaan virkaa enää ole. Marionetti nukkeja ovat.
0Äänestä
Poliitikkoja harhautettiin
Vastustaja kirjoitti:
Niinpä, veit sanat suusta. Miksi ihmeessä piti kehitellä tälläinen massiivinen koneisto, jossa ei pienillä ole mitään muuta virkaa kuin olla isojen käsikassaroina. Turha on vikistä suomalaisten mitään, naurettavaa suorastaan tämä sokeus monilla EU:ta kohtaan. Mutta eihän suomalaiset osaisi omista asioista päättää, onhan se nähty läpi historian. Milloin minkäkin vallan alla ja sitten muka itsenäisenä Neuvostoliiton talutusnuorassa ja sitten vapaa ehtoisesti EU:n liekaan. Suomalaiset on nynnerö kansaa, ihan oikein kaikki alistaminen ja määräily muilta. Selkäranka puuttuu ja yhteishenki, jolla Suomi olis pärjännyt omin neuvoin. Helpompihan se on olla, kun voi nykyään vastuun vierittää EU:n kasvottomien byrokraattien niskoille. Selitellään vaan, ettei me mitään asialle mahdeta, Brysselin herrat ne määrää. Sit voi keskittyä oman asemansa pönkittämiseen ja kahmia itselle etuja ja mammonaa. Eihän niillä politikoilla muutakaan virkaa enää ole. Marionetti nukkeja ovat.
Ihmisiä johdettiin tahallaan ennen äänestystä harhaan.Heille ei annettu puolueetonta järkevää tietoa. Minä sain päivää ennen äänestystä postiluukusta paperin, josta sitten äkkiä yritin päästä selville onko siihen nyt aivan pakko liittyä (siltähän tuo propaganda kuulosti).
Kun silmieni eteen tulivat luvut, miten siellä äänestysprosentit jaetaan, muutin kantani myönteisestä kielteiseksi. Eihän pieni Suomi tai Ruotsi mitään voisi määrätä.
Saksalla ja Ransakalla on niin karmean paljon ääniä että ne saavat läpi kaiken mitä tahtovat.
Voi herrajumala kun sanottiin että köydymme ilman EU:ta ja kukaan ei meitä puolusta sodan tullen niin kyllä kait siinä ihmispoloset kauhuissaan äänestää mitä sattuu, eli juuri niinkuin heitä manipuloitiinkin äänestämään.
0Äänestä
Jerry Falwell
Poliitikkoja harhautettiin kirjoitti:
Ihmisiä johdettiin tahallaan ennen äänestystä harhaan.Heille ei annettu puolueetonta järkevää tietoa. Minä sain päivää ennen äänestystä postiluukusta paperin, josta sitten äkkiä yritin päästä selville onko siihen nyt aivan pakko liittyä (siltähän tuo propaganda kuulosti).
Kun silmieni eteen tulivat luvut, miten siellä äänestysprosentit jaetaan, muutin kantani myönteisestä kielteiseksi. Eihän pieni Suomi tai Ruotsi mitään voisi määrätä.
Saksalla ja Ransakalla on niin karmean paljon ääniä että ne saavat läpi kaiken mitä tahtovat.
Voi herrajumala kun sanottiin että köydymme ilman EU:ta ja kukaan ei meitä puolusta sodan tullen niin kyllä kait siinä ihmispoloset kauhuissaan äänestää mitä sattuu, eli juuri niinkuin heitä manipuloitiinkin äänestämään.
sinulla ei kapasiteeti riitä asioiden ymmärtämiseeen, niin se ei suinkaan tarkoita ettö muillakaan ei riitä.
0Äänestä
Oma järki
Jerry Falwell kirjoitti:
sinulla ei kapasiteeti riitä asioiden ymmärtämiseeen, niin se ei suinkaan tarkoita ettö muillakaan ei riitä.
Juu, kyllä EU:n kannattajilla ymmärrystä riittää. Muistan hyvin kun äänestyksen jäljestä haastateltiin ihmisiä, niin yksikin nainen sanoi; en minä ymmärtänyt muuta, mutta lapset sanoi, että EU:n puolesta äänestä. Tosi fiksua, ei ihme että tulos oli mitä oli, nippanappa kumminkin. Että turha sun on kehuskella kannattajien ymmärryksellä, moni ei älynny tosiaankaan vaan äänesti kyllä, kun jotkut muut kehotti. Aivopesu kannattaa aina tai sanoisinko aivottomien pesu.
0Äänestä
tööth
Oma järki kirjoitti:
Juu, kyllä EU:n kannattajilla ymmärrystä riittää. Muistan hyvin kun äänestyksen jäljestä haastateltiin ihmisiä, niin yksikin nainen sanoi; en minä ymmärtänyt muuta, mutta lapset sanoi, että EU:n puolesta äänestä. Tosi fiksua, ei ihme että tulos oli mitä oli, nippanappa kumminkin. Että turha sun on kehuskella kannattajien ymmärryksellä, moni ei älynny tosiaankaan vaan äänesti kyllä, kun jotkut muut kehotti. Aivopesu kannattaa aina tai sanoisinko aivottomien pesu.
Ovat saaneet kansalaiset uskomaan EU-hyötyyn taitaa olla tämän maatalouden vainottamisen kautta. Nimittäin pitihän voida osoittaa joku hyötyä tästä ja se on tietenkin elintarvikehinnoittelussa. 80-luvulla maajussit saivat n. 3 mk/vilja kg mutta tällä hetkellä he saavat n 1,20 mk/kg. Silti kaikki heidän tuotantokustannukset ovat nousseet vakiovauhdilla. Tällä hetkellä kuluttaja maksaa viljelijälle maataloustukea n 1 % leivän kauppahinnasta. Elikkä aika mitätön summa kuluttajalle ja erittäin suuri uhraus viljelijälle. Ja ainoastaan siitä että poliitikot on ollut pakko saada äänestäjien hyväksyntä tähän EU-liittymiseen. Poliitikot toimivat lähinnä kuin tsaariaikaiset byrokraatit: orjapiiskureina. Byrokraatit ajavat enemmän haltijan (EU) asiat kuin kansan. Voi ei - tuli sanottu ilkeää - mutta näin minä koen näitä asioita!
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
Ovat saaneet kansalaiset uskomaan EU-hyötyyn taitaa olla tämän maatalouden vainottamisen kautta. Nimittäin pitihän voida osoittaa joku hyötyä tästä ja se on tietenkin elintarvikehinnoittelussa. 80-luvulla maajussit saivat n. 3 mk/vilja kg mutta tällä hetkellä he saavat n 1,20 mk/kg. Silti kaikki heidän tuotantokustannukset ovat nousseet vakiovauhdilla. Tällä hetkellä kuluttaja maksaa viljelijälle maataloustukea n 1 % leivän kauppahinnasta. Elikkä aika mitätön summa kuluttajalle ja erittäin suuri uhraus viljelijälle. Ja ainoastaan siitä että poliitikot on ollut pakko saada äänestäjien hyväksyntä tähän EU-liittymiseen. Poliitikot toimivat lähinnä kuin tsaariaikaiset byrokraatit: orjapiiskureina. Byrokraatit ajavat enemmän haltijan (EU) asiat kuin kansan. Voi ei - tuli sanottu ilkeää - mutta näin minä koen näitä asioita!
ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä EU:n maataloustukijärjestelmästä.
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä EU:n maataloustukijärjestelmästä.
Sen verran että veljeni on maanviljelijä. Hän saa viljasta jotain 1,20/kg. Valtio maksaa tukea n. 40 p/kg 1 kpl leipä sisältää n. 300 g viljaa se tekee 40 p ja tästä tuki 40*0,3 = 12 p Leivän hinta kaupassa on 10-16 mk josta 0,12 mk on maataloustukea.
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
Sen verran että veljeni on maanviljelijä. Hän saa viljasta jotain 1,20/kg. Valtio maksaa tukea n. 40 p/kg 1 kpl leipä sisältää n. 300 g viljaa se tekee 40 p ja tästä tuki 40*0,3 = 12 p Leivän hinta kaupassa on 10-16 mk josta 0,12 mk on maataloustukea.
unohtui ponta-alatuki?
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
unohtui ponta-alatuki?
Vai miten sinun vastauksesi pidä tulkita? Sillä tavalla kuin politiikot puhuvat kalliista maataloudesta niin tämä minun kertomukseni tosiasiasta vaikuttaa varmasti omituiselta. Mutta minun veljelle ei tosi mene kovinkaan hyvin. Ajattele n. 50 ha viljelyä ja siitä keskimääräinen sato on 3000kg/ha * 50ha * 1,2mk/kg = 180 000 mk/vuosi. (Ennen EU 3000 * 50 * 3= 450 000) Tästä hän maksaa alv, eläkettä, vakuutuksia, polttoainetta, sähköä, huoltoa uusien koneiden hankinta jne. Ja nämä hinnat eivät ole kytketty viljan hintaan vaan ne nousee samaa vauhtia kuin aina ovat.
Uusi trahtori maksaa yli 150 000 niin myöskin leikkuupoimuri.
Puhumatta maatilan ostoa lainalla.
Voisin sanoa ettei järkevä ihminen ryhtyisi näillä hinnoilla maajussiksi enää.
En ainakaan minä ja tuskinpa sinä.
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
Vai miten sinun vastauksesi pidä tulkita? Sillä tavalla kuin politiikot puhuvat kalliista maataloudesta niin tämä minun kertomukseni tosiasiasta vaikuttaa varmasti omituiselta. Mutta minun veljelle ei tosi mene kovinkaan hyvin. Ajattele n. 50 ha viljelyä ja siitä keskimääräinen sato on 3000kg/ha * 50ha * 1,2mk/kg = 180 000 mk/vuosi. (Ennen EU 3000 * 50 * 3= 450 000) Tästä hän maksaa alv, eläkettä, vakuutuksia, polttoainetta, sähköä, huoltoa uusien koneiden hankinta jne. Ja nämä hinnat eivät ole kytketty viljan hintaan vaan ne nousee samaa vauhtia kuin aina ovat.
Uusi trahtori maksaa yli 150 000 niin myöskin leikkuupoimuri.
Puhumatta maatilan ostoa lainalla.
Voisin sanoa ettei järkevä ihminen ryhtyisi näillä hinnoilla maajussiksi enää.
En ainakaan minä ja tuskinpa sinä.
sinä, vai miksi jätä pinta-alatuoen pois laskuista?
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
sinä, vai miksi jätä pinta-alatuoen pois laskuista?
Taitaa olla jotain mistä veljeni ei ole minulle kertonut. Mutta jos - kuinka paljon /ha?
Eräs kaveri hoitaa sivutyönä maaviljelyä ja ei hän sitä rahan takia. Se on aivan juuri ja juuri että hän sitä edes tee.
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
Taitaa olla jotain mistä veljeni ei ole minulle kertonut. Mutta jos - kuinka paljon /ha?
Eräs kaveri hoitaa sivutyönä maaviljelyä ja ei hän sitä rahan takia. Se on aivan juuri ja juuri että hän sitä edes tee.
en tiedä, kun on sen verran monimutkainen laskentatapa. Vaan kysypä veljeltäsi.
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
en tiedä, kun on sen verran monimutkainen laskentatapa. Vaan kysypä veljeltäsi.
Veljeni käyttää kirjanpitopalvelua ja tuskin kovinkaan tarkasti tiedä. Voidaan kuitenkin olettaa suuruusluokan liikkuvan 1000 - 1500 /ha. Näin 3000 * 1,2 = 3600 mk/ha 3600+ 1300 = 4900 / 3000 = 1,67 mk/kg
1,67 - 0,8 mk/kg * 0,3 = 0,26 mk/ tuki/leipä
Valtion antama tuki / leipä: 0,26 mk *100 / 15 mk/leipä = 1,74 %
Valtion alv 15 * 17/100 = 2,55 mk tästä valtio antaa viljeliälle 0,26 * 100 / 2,55 = 10,2 %
Summa nousi 100% mutta se on kuitenkin suunilleen vain 2% leivän hinnasta eikä tunnu minun kukkarossa. Mutta jos se tästä nousisi 1000% alkaisi ehkä hiukan huomata...
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
Veljeni käyttää kirjanpitopalvelua ja tuskin kovinkaan tarkasti tiedä. Voidaan kuitenkin olettaa suuruusluokan liikkuvan 1000 - 1500 /ha. Näin 3000 * 1,2 = 3600 mk/ha 3600+ 1300 = 4900 / 3000 = 1,67 mk/kg
1,67 - 0,8 mk/kg * 0,3 = 0,26 mk/ tuki/leipä
Valtion antama tuki / leipä: 0,26 mk *100 / 15 mk/leipä = 1,74 %
Valtion alv 15 * 17/100 = 2,55 mk tästä valtio antaa viljeliälle 0,26 * 100 / 2,55 = 10,2 %
Summa nousi 100% mutta se on kuitenkin suunilleen vain 2% leivän hinnasta eikä tunnu minun kukkarossa. Mutta jos se tästä nousisi 1000% alkaisi ehkä hiukan huomata...
et selvästikään ymmärrä EU:n maataloustuen rakennetta. EU:n tuki maksetaan hehtaareille ja saadun sadon määrä ei summaa muuta mihinkään (mikä sinänsä hatuttaa muutamaa viljelijää. Sato myydään sitten maailmanmarkkinahinnalla. Suomen maksama lisätuki tulee sitten tuotetuille kiloille. Näitä tukia ei voi laskea yhdessä/leipä kuten sinä teet.
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
et selvästikään ymmärrä EU:n maataloustuen rakennetta. EU:n tuki maksetaan hehtaareille ja saadun sadon määrä ei summaa muuta mihinkään (mikä sinänsä hatuttaa muutamaa viljelijää. Sato myydään sitten maailmanmarkkinahinnalla. Suomen maksama lisätuki tulee sitten tuotetuille kiloille. Näitä tukia ei voi laskea yhdessä/leipä kuten sinä teet.
Mutta se on ehkä vaikea seurata näitä lukuja. Mutta ensiksi markkinahinta on n. 80 p/kg siihen tulee tuki n 40 p/kg ja lopuksi tätä viljelypinta-alatuki olisiko se sitten 1000 mk/ha.
Minusta pidä verrata tätä leivän hintaan ja näin voidaan helpommin saada käsitys tueen suuruusluokasta.
Lisäksi on hyvää tietää kuinka suuri tämä alv on verrattuna tähän tukeen jne.
Mutta jos pidetään näitä asioita täysin erikseen niin voidaan yhtä hyvin keskustella säästä.
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
Mutta se on ehkä vaikea seurata näitä lukuja. Mutta ensiksi markkinahinta on n. 80 p/kg siihen tulee tuki n 40 p/kg ja lopuksi tätä viljelypinta-alatuki olisiko se sitten 1000 mk/ha.
Minusta pidä verrata tätä leivän hintaan ja näin voidaan helpommin saada käsitys tueen suuruusluokasta.
Lisäksi on hyvää tietää kuinka suuri tämä alv on verrattuna tähän tukeen jne.
Mutta jos pidetään näitä asioita täysin erikseen niin voidaan yhtä hyvin keskustella säästä.
vähän lasketaan. Oletetaan EU:n pinta-alatuen olevan 1000 e/ha. Sinun peltosi tuottaa 1000 kg/ha ja minun 100kg/ha. EU tukee sinua 1e/kg minua taas 10e/kg. Leivän hintaan se ei kuitenkaan vaikuta sillä viljasta maksetaan maailmanmarkkinahinta tuli se sitten Suomesta tai vinkuintiasta. Viljelijä myy viljansa maailman hinnalla ja se laitetaan leivän hintaan. Jos viljelijä saa lisätukea 1 sentin tai 1 euron/kg ei leipomon maksama hinta muutu mihinkään. Ei se kilotuki pudota/nosta leivän hintaa pätkääkään, viljelijän tuloja kylläkin.
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
vähän lasketaan. Oletetaan EU:n pinta-alatuen olevan 1000 e/ha. Sinun peltosi tuottaa 1000 kg/ha ja minun 100kg/ha. EU tukee sinua 1e/kg minua taas 10e/kg. Leivän hintaan se ei kuitenkaan vaikuta sillä viljasta maksetaan maailmanmarkkinahinta tuli se sitten Suomesta tai vinkuintiasta. Viljelijä myy viljansa maailman hinnalla ja se laitetaan leivän hintaan. Jos viljelijä saa lisätukea 1 sentin tai 1 euron/kg ei leipomon maksama hinta muutu mihinkään. Ei se kilotuki pudota/nosta leivän hintaa pätkääkään, viljelijän tuloja kylläkin.
Mutta tästä minä en taas keskustellut vaan siitä paljonko tämä tuki-osa on leivän hinnasta ja lähinnä leivän alv:sta. Ja se ei ole kuitenkaan paljon.
Lisäksi koko tämä tukijärjestelmä näyttää siltä että suurin hyöty järjestelmästä on järjestelmä itse. Tavallinen ihminen ei yleensä asiasta ymmärä muuta kuin että summat ovat suuret. Ja tämä on politiikkojen valttikortti.
Lisäksi tätä tukijärjestelmä väärinkäytetä aikalailla olen ymmärtänyt saksalaisista sukulaisistani.
Muuten minä voisin kyllä saada aika tarkat hinnat tähän laskentaan ja esittää uudet tarkennetut laskelmat.
0Äänestä
Lipponen
Poliitikkoja harhautettiin kirjoitti:
Ihmisiä johdettiin tahallaan ennen äänestystä harhaan.Heille ei annettu puolueetonta järkevää tietoa. Minä sain päivää ennen äänestystä postiluukusta paperin, josta sitten äkkiä yritin päästä selville onko siihen nyt aivan pakko liittyä (siltähän tuo propaganda kuulosti).
Kun silmieni eteen tulivat luvut, miten siellä äänestysprosentit jaetaan, muutin kantani myönteisestä kielteiseksi. Eihän pieni Suomi tai Ruotsi mitään voisi määrätä.
Saksalla ja Ransakalla on niin karmean paljon ääniä että ne saavat läpi kaiken mitä tahtovat.
Voi herrajumala kun sanottiin että köydymme ilman EU:ta ja kukaan ei meitä puolusta sodan tullen niin kyllä kait siinä ihmispoloset kauhuissaan äänestää mitä sattuu, eli juuri niinkuin heitä manipuloitiinkin äänestämään.
Se mikä koko touhussa kismittää on se että, Suomi äänestettiin Eu:hun vähemmistön enemmistön äänillä! eli alle puolet Suomen kansalaisista äänestivät, ja näiden äänten enemmistö oli sitä mieltä että EU:hun mennään. Ja eurosta vielä sen verran että kyllä muissa maissa äänestettiin otetaanko eurot mutta meillä siihen mentiin keneltäkään kyselemättä. Mediahan sen pelin lopulta pelasi ja pelaa edelleen, media on luonut Eu:sta pelkästään positiivisen kuvan. Propaganda suorastaan pursuaa ihmisten sisään. Ajatelkaa omilla aivoillanne mikä meille suomalaisille on parasta? Totuus on se että me olemme yksin ja meidän on itse puolustettava itseämme!
0Äänestä
Jerry Falwell
Systeemi ilmoitti, että visetit on syvältä. Saa nähdä mitä tästä syntyy. Siis kysymys:kuinka paljon Suomen maksama erityistuki vaikuttaa leivän hintaan: No ei sentin senttiä. Se vilja josta leipä tehdään on markkinahintaista. Leipomo maksaa viljasta juuri sen minkä maksaa, eikä erityistuki vaikuta siihen mitään.
0Äänestä
tööth
Mistä olen keskustellut. Olen vain verrannut viljelijän saaman tuen (viljelemään sen viljan) mikä tarvitaan yhteen leipään ja kuinka paljon tämä tuki on leivän hinnasta.
Se että maksetaan tuki suoraan tekee tietenkin sen että leivän hinta pysyy suhtkoht pieni.
Ja tukiosuus mikä käytetään viljelemään sitä vilja mistä yksi leipä sisältää. Monet maanviljelijät eivät tee muuta kuin viljelee ja tästä ryhmästä minä ole keskustellut.
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
Mistä olen keskustellut. Olen vain verrannut viljelijän saaman tuen (viljelemään sen viljan) mikä tarvitaan yhteen leipään ja kuinka paljon tämä tuki on leivän hinnasta.
Se että maksetaan tuki suoraan tekee tietenkin sen että leivän hinta pysyy suhtkoht pieni.
Ja tukiosuus mikä käytetään viljelemään sitä vilja mistä yksi leipä sisältää. Monet maanviljelijät eivät tee muuta kuin viljelee ja tästä ryhmästä minä ole keskustellut.
nyt käsittää, että nykyään tuetaan viljelijää ei leipää. Se tuki ei vaikuta leipomon maksamaan hintaan mitään. Ja siitä leipomon hinnasta se leipä tehdään. Jos viljelijä saa markkinoilta 1e/kg ja tukea 1e/kg niin viljelijän tulot on 2 e/kg ja leipäviljan hinta leipomolle 1e. Jos viljelijän tuki nousee tai laskee euron, niin viljelijän tulot muuttuu ei leivän hinta.
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
nyt käsittää, että nykyään tuetaan viljelijää ei leipää. Se tuki ei vaikuta leipomon maksamaan hintaan mitään. Ja siitä leipomon hinnasta se leipä tehdään. Jos viljelijä saa markkinoilta 1e/kg ja tukea 1e/kg niin viljelijän tulot on 2 e/kg ja leipäviljan hinta leipomolle 1e. Jos viljelijän tuki nousee tai laskee euron, niin viljelijän tulot muuttuu ei leivän hinta.
Sen mitä olen yrittänyt tehdä on verrata paljonko minun rahastani menee yhden leivän viljan viljelyyn ja paljonko leivän sisältävän viljan viljelytuki on. Leivän kauppahinta taas on näiden kustannuksien vertailuhinta. Ja olen tullut siihen tulokseen että viljan osuus ja varsinkin viljelytuki-osuus on kyllä mitättömän pieni verrattuna leivän hintaan.
Se että viljellään enemmän viljaa kuin mitä käytetä leipään on toinen asia. Ja siitä taas menee suurin osaa rehuun. Viljelijälle se tietää alempaan hintaan.
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
Sen mitä olen yrittänyt tehdä on verrata paljonko minun rahastani menee yhden leivän viljan viljelyyn ja paljonko leivän sisältävän viljan viljelytuki on. Leivän kauppahinta taas on näiden kustannuksien vertailuhinta. Ja olen tullut siihen tulokseen että viljan osuus ja varsinkin viljelytuki-osuus on kyllä mitättömän pieni verrattuna leivän hintaan.
Se että viljellään enemmän viljaa kuin mitä käytetä leipään on toinen asia. Ja siitä taas menee suurin osaa rehuun. Viljelijälle se tietää alempaan hintaan.
on helppo laskea.
>paljonko minun rahastani menee yhden leivän viljan viljelyyn ja paljonko >leivän sisältävän viljan viljelytuki on.
Lasket vain EU:n maataliustuen merkityksen markkinahintoihin. Ja siitä sitten Suomen osuuden.
>Se että viljellään enemmän viljaa kuin mitä >käytetä leipään on toinen asia. >Ja siitä taas menee suurin osaa rehuun. >Viljelijälle se tietää alempaan hintaan.
Suomess ei leipäkelpoista viljaa mene rehuksi.
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
on helppo laskea.
>paljonko minun rahastani menee yhden leivän viljan viljelyyn ja paljonko >leivän sisältävän viljan viljelytuki on.
Lasket vain EU:n maataliustuen merkityksen markkinahintoihin. Ja siitä sitten Suomen osuuden.
>Se että viljellään enemmän viljaa kuin mitä >käytetä leipään on toinen asia. >Ja siitä taas menee suurin osaa rehuun. >Viljelijälle se tietää alempaan hintaan.
Suomess ei leipäkelpoista viljaa mene rehuksi.
Sain asiantuntijalta tiedot: Alatuki (cap,ympäristö,ifa, valtion) yhteensä A-alueella vehnälle 634,65€/ha. 3000kg/ha*0,135€/kg + 634,65= 1038,35€/ha 1038,35/3000=0,346€/kg tuki 634,65/3000= 0,21 €/kg
leivän hinnasta 0,21*0,3/1,682*100= 3,75% on tuki
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
Sain asiantuntijalta tiedot: Alatuki (cap,ympäristö,ifa, valtion) yhteensä A-alueella vehnälle 634,65€/ha. 3000kg/ha*0,135€/kg + 634,65= 1038,35€/ha 1038,35/3000=0,346€/kg tuki 634,65/3000= 0,21 €/kg
leivän hinnasta 0,21*0,3/1,682*100= 3,75% on tuki
luvut muuttuvat jos tuotto on 2000 kg/ha tai 5000 kg/ha?
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
luvut muuttuvat jos tuotto on 2000 kg/ha tai 5000 kg/ha?
Alatuki (cap,ympäristö,ifa, valtion) yhteensä A-alueella vehnälle 634,65€/ha.
5000kg/ha*0,135€/kg + 634,65= 1309€/ha 1309/5000=0,26€/kg tuki 634,65/5000= 0,1269 €/kg leivän hinnasta 0,1269€/kg*0,3kg/leipä/1,682mk/leipä*100= 2,26% on tuki
2000kg/ha*0,135€/kg + 634,65= 905€/ha 905/2000=0,45€/kg tuki 634,65/2000= 0,317 €/kg leivän hinnasta 0,317€/kg*0,3kg/leipä/1,682mk/leipä*100= 5,66% on tuki
Voisin sanoa että tämä järjestelmä varmasti toimii aika hyvin tällä hetkellä mutta tulevaisuudessa taitaa tulla muutoksia...
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
Alatuki (cap,ympäristö,ifa, valtion) yhteensä A-alueella vehnälle 634,65€/ha.
5000kg/ha*0,135€/kg + 634,65= 1309€/ha 1309/5000=0,26€/kg tuki 634,65/5000= 0,1269 €/kg leivän hinnasta 0,1269€/kg*0,3kg/leipä/1,682mk/leipä*100= 2,26% on tuki
2000kg/ha*0,135€/kg + 634,65= 905€/ha 905/2000=0,45€/kg tuki 634,65/2000= 0,317 €/kg leivän hinnasta 0,317€/kg*0,3kg/leipä/1,682mk/leipä*100= 5,66% on tuki
Voisin sanoa että tämä järjestelmä varmasti toimii aika hyvin tällä hetkellä mutta tulevaisuudessa taitaa tulla muutoksia...
pikku puute tuolla pistää silmään. Missä on viljan hinta? Tuki viljakilolle on 0.26€ ja leivässä on 0.3kg viljaa. Tuki leivälle 0.3*0.26=0,078€. Mistä summasta 2,26%on 0,078€? Mistä summasta 5,66% on 0,135€.
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
pikku puute tuolla pistää silmään. Missä on viljan hinta? Tuki viljakilolle on 0.26€ ja leivässä on 0.3kg viljaa. Tuki leivälle 0.3*0.26=0,078€. Mistä summasta 2,26%on 0,078€? Mistä summasta 5,66% on 0,135€.
(edellisessä leivän hinnaksi piti olla 1,682 € eikä mk)
Otetaan uudestaan:
Laskelma näyttää aika hyvin miten molemmat osapuolet (veronmaksaja ja viljelijä) hyötyvät menettelystä. Kuluttaja saa leivän edulliseen hintaan ja viljelijä saa tasaisempi maksua.
Viljan hinta on 0,135€/kg ja viljelyyn valtio maksaa ainoastaan alatuki.
Tuen teoreettinen ero %/kg on laskettu tällä tuella 2000 tai 5000 kg/ha.
Jos sato on 5000kg/ha niin viljelijälle se merkitsee yhteensä 1309€/ha (kokonaishinta)
tukiosa on 634,65/5000= 0,127€/kg viljan myyntihintaosuus= 0,135€/kg ja se tekee yhteensä viljelijälle 0,26€/kg ja tuki on 0,127/0,26*100= 48,8% Leivässä tuki on 0,127*0,3kg/1,68€*100= 2,26%
Jos sato on 2000kg/ha niin viljelijälle se merkitsee yhteensä 905€/ha (kokonaishinta)
tukiosa on 634,65/2000= 0,317€/kg viljan myyntihintaosuus= 0,135€/kg ja se tekee yhteensä viljelijälle 0,452€/kg ja tuki on 0,317/0,452*100= 70% Leivässä tuki on 0,317*0,3kg/1,68€*100= 5,67%
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
(edellisessä leivän hinnaksi piti olla 1,682 € eikä mk)
Otetaan uudestaan:
Laskelma näyttää aika hyvin miten molemmat osapuolet (veronmaksaja ja viljelijä) hyötyvät menettelystä. Kuluttaja saa leivän edulliseen hintaan ja viljelijä saa tasaisempi maksua.
Viljan hinta on 0,135€/kg ja viljelyyn valtio maksaa ainoastaan alatuki.
Tuen teoreettinen ero %/kg on laskettu tällä tuella 2000 tai 5000 kg/ha.
Jos sato on 5000kg/ha niin viljelijälle se merkitsee yhteensä 1309€/ha (kokonaishinta)
tukiosa on 634,65/5000= 0,127€/kg viljan myyntihintaosuus= 0,135€/kg ja se tekee yhteensä viljelijälle 0,26€/kg ja tuki on 0,127/0,26*100= 48,8% Leivässä tuki on 0,127*0,3kg/1,68€*100= 2,26%
Jos sato on 2000kg/ha niin viljelijälle se merkitsee yhteensä 905€/ha (kokonaishinta)
tukiosa on 634,65/2000= 0,317€/kg viljan myyntihintaosuus= 0,135€/kg ja se tekee yhteensä viljelijälle 0,452€/kg ja tuki on 0,317/0,452*100= 70% Leivässä tuki on 0,317*0,3kg/1,68€*100= 5,67%
tämä osuus vaikuttaa tuntuu leivän hinnassa:
>Viljan hinta on 0,135€/kg
Usko huvikses, systeemi tukee viljelijää ei leivän hintaa.
>Kuluttaja saa leivän edulliseen hintaan
Viljan ouus leivän hinnasta on maailmanmarkkinahinta, ilman mitään lisukkeita tai poistoja.
0Äänestä
tööth
Jerry Falwell kirjoitti:
tämä osuus vaikuttaa tuntuu leivän hinnassa:
>Viljan hinta on 0,135€/kg
Usko huvikses, systeemi tukee viljelijää ei leivän hintaa.
>Kuluttaja saa leivän edulliseen hintaan
Viljan ouus leivän hinnasta on maailmanmarkkinahinta, ilman mitään lisukkeita tai poistoja.
en keskusellut vaan ja ainoastaam paljonko tuki on verrattuna leivän hintaan.
0Äänestä
Jerry Falwell
tööth kirjoitti:
en keskusellut vaan ja ainoastaam paljonko tuki on verrattuna leivän hintaan.
vaikka näin. Viljan hintaan koska käntyn hintaa ei ole mainittu. Oletan antamasi luvut oikeiksi ja leipään menee 300 g viljaa. MM-hinta 0,135€/kg eli 0,0405€/käntty.
Jos sato on 2000kg/ha niin kiinteä tuki 634,55€/ha eli 0,317275€/kg eli 0,0951825€/käntty. Suomi tuki 0,127€/kg eli 0,0381€/käntty. Tuet yhteensä 0,1332825€/käntty. Jos sato 5000kg/ha niin tuki/käntty on 0,076173€. Näkyy menevän yli 100 prosentin. Prosentti on vähän pienempi jos käntyn hinnaksi laitetaan vaikka 2€.
0Äänestä
Talonpoika
EU on parasta mitä suomessa on tapahtunut aikoihin. Olisiko hyvä palata aikoihin kun tähkätanelit saivat päättää mitä suomeen sai tuoda ja mihin hintaan? Siis kaikki mikä kilpaili suomalaisen maajussin kanssa kiellettiin. Ja kaikki oli myrkytetty ja vain suomalainen oli puhdasta.Hah hah. Kuinka ihmiset vain elävät muissakin maissa? Totuus on että jos ei maatalous kannata se ei kannata. Tuodaan sieltä missä kannattaa.
ps: Muualla tuholaismyrkky ja täällä sama aine kasvinsuojeluaine!!!
0Äänestä
Artturi Noitalahti
Eikös se ole eduskunta eikä "tähkätanelit" joka kauppapolitiikasta päättää? Tai siis päättäisi, mikäli Suomi olisi edelleen itsenäinen. Nythän kauppapolitiikastamme päätetään Brysselissä. Mitä taas myrkkyihin tulee, niin kirjoitit tuon ilmeisesti ihan vitsinä? Mutta jos asia kiinnostaa, niin varmaan jostain löytyy tilastoja myrkkyjen käyttömääristä eri maissa.
0Äänestä
L.J.H
Mitä hyvää EU:stkin on saatu? Sinne menee miljarditolkulla enemmän rahaa vuosittain kuin mitä sieltä saadaan ja vastineeksi saadaan hassuja direktiivejä. Paljon on luvattu hyvää EU:sta mutta mitä on saatu. Lisää huumeita Schengenin myötä, markka pois ja lainsäädäntö siirretty suurimmaksi osaksi Brysseliin. No poliitikot siitä ainakin hyötyy. Pääsevät kansan rahoilla ryyppäämään ja tutustumaan Brysselin huoriin. Suomen etua ajetaan jos jaksetaan nostaa perse penkistä. Entä Belgia ja Bryssel. Belgia on euroopan perse ja Bryssel sen peräreikä. Perustelut. -Belgiassa ei saada pedofiili Dutrouxia tuomittua mutta, maa luulee olevansa oikea maa sanomaan ketä pitäisi päästää Itävallan ja Italian hallitukseen -Belgia on Euroopan korruptoitunein maa Esimerkkinä äskeisestä ovat ne seikat että Belgian poliisit ovat kärynneet viisumien myynnistä Euroopan ulkoa tuleville rikollisille ja se seikka miksi pedof D:tä ei saada tuomittua on luultavammin se että jos D avaisi suunsa moni poliitikko ja viranomainen putoisi palliltaan. D jäi kiinni rikoksista v.96. Osa ongelmaa on että niin Suomessa kuin muuallakin kansa on liian kilttiä päättäjiä kohtaan. 20-30 luvulla kukaan ei olisi uskaltunut yrittää sitä mitä nykyiset edustajamme tekevät tänään. Tässä maassa tarvittaisiin muutama poliittinen murha, kohteiksi sopisivat ne edustajat jotka veivät meiltä markan.
0Äänestä
Damn this shit
9 vuotta, 28 päivää - mihin olemme päätyneet?
Liittovaltioon, joka ahneudessaan on vienyt meiltä itsenäisyyden, valuutan - kaiken, josta olemme ennen nauttineet (sponsored by Kokoomus) ja joita olemme ennen pitäneet itsestäänselvinä.
Kuka tätä ensin halusi? Kansa. Kuka sai kansan haluamaan tätä? Ahne rikolliseliitti talutuslieassa olevan Yleisradion & muun median avulla. Kenelle pitää antaa kenkää? Eliitille. Vallankumousta kehiin!
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vanhan Neuvostoliiton piirteet.
Tyhjää jauhaavaa mammuttilainen missä isojen valtioiden (yritysten) omia etuja ajetaan muiden pienempien yli.
Ainoa järkevää olisi poistaa kaikki jäsenmaksut
ja maatalostukea saa joka maa maksaa tarpeen mukaan. Lisäksi kaikkien turhien kuletuksiin veroa niin ettei kannattaisi kuljetuksen takia kujettaa.
Ranska on suurin nettohyötyjä. Ellei Ranska suostuisi muutoksiin suljettaisi heidät pois.
Niinpä, veit sanat suusta. Miksi ihmeessä piti kehitellä tälläinen massiivinen koneisto, jossa ei pienillä ole mitään muuta virkaa kuin olla isojen käsikassaroina. Turha on vikistä suomalaisten mitään, naurettavaa suorastaan tämä sokeus monilla EU:ta kohtaan.
Mutta eihän suomalaiset osaisi omista asioista päättää, onhan se nähty läpi historian. Milloin minkäkin vallan alla ja sitten muka itsenäisenä Neuvostoliiton talutusnuorassa ja sitten vapaa ehtoisesti EU:n liekaan.
Suomalaiset on nynnerö kansaa, ihan oikein kaikki alistaminen ja määräily muilta. Selkäranka puuttuu ja yhteishenki, jolla Suomi olis pärjännyt omin neuvoin.
Helpompihan se on olla, kun voi nykyään vastuun vierittää EU:n kasvottomien byrokraattien niskoille. Selitellään vaan, ettei me mitään asialle mahdeta, Brysselin herrat ne määrää.
Sit voi keskittyä oman asemansa pönkittämiseen ja kahmia itselle etuja ja mammonaa. Eihän niillä politikoilla muutakaan virkaa enää ole. Marionetti nukkeja ovat.
Ihmisiä johdettiin tahallaan ennen äänestystä harhaan.Heille ei annettu puolueetonta järkevää tietoa.
Minä sain päivää ennen äänestystä postiluukusta paperin, josta sitten äkkiä yritin päästä selville onko siihen nyt aivan pakko liittyä (siltähän tuo propaganda kuulosti).
Kun silmieni eteen tulivat luvut, miten siellä äänestysprosentit jaetaan, muutin kantani myönteisestä kielteiseksi.
Eihän pieni Suomi tai Ruotsi mitään voisi määrätä.
Saksalla ja Ransakalla on niin karmean paljon ääniä että ne saavat läpi kaiken mitä tahtovat.
Voi herrajumala kun sanottiin että köydymme ilman EU:ta ja kukaan ei meitä puolusta sodan tullen niin kyllä kait siinä ihmispoloset kauhuissaan äänestää mitä sattuu, eli juuri niinkuin heitä manipuloitiinkin äänestämään.
sinulla ei kapasiteeti riitä asioiden ymmärtämiseeen,
niin se ei suinkaan tarkoita ettö muillakaan ei riitä.
Juu, kyllä EU:n kannattajilla ymmärrystä riittää. Muistan hyvin kun äänestyksen jäljestä haastateltiin ihmisiä, niin yksikin nainen sanoi; en minä ymmärtänyt muuta, mutta lapset sanoi, että EU:n puolesta äänestä. Tosi fiksua, ei ihme että tulos oli mitä oli, nippanappa kumminkin. Että turha sun on kehuskella kannattajien ymmärryksellä, moni ei älynny tosiaankaan vaan äänesti kyllä, kun jotkut muut kehotti. Aivopesu kannattaa aina tai sanoisinko aivottomien pesu.
Ovat saaneet kansalaiset uskomaan EU-hyötyyn taitaa olla tämän maatalouden vainottamisen kautta.
Nimittäin pitihän voida osoittaa joku hyötyä tästä ja se on tietenkin elintarvikehinnoittelussa.
80-luvulla maajussit saivat n. 3 mk/vilja kg mutta tällä hetkellä he saavat n 1,20 mk/kg.
Silti kaikki heidän tuotantokustannukset ovat
nousseet vakiovauhdilla.
Tällä hetkellä kuluttaja maksaa viljelijälle
maataloustukea n 1 % leivän kauppahinnasta.
Elikkä aika mitätön summa kuluttajalle ja erittäin suuri uhraus viljelijälle.
Ja ainoastaan siitä että poliitikot on ollut pakko saada äänestäjien hyväksyntä tähän EU-liittymiseen.
Poliitikot toimivat lähinnä kuin tsaariaikaiset byrokraatit: orjapiiskureina.
Byrokraatit ajavat enemmän haltijan (EU) asiat kuin kansan.
Voi ei - tuli sanottu ilkeää - mutta näin minä koen näitä asioita!
ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä
EU:n maataloustukijärjestelmästä.
Sen verran että veljeni on maanviljelijä.
Hän saa viljasta jotain 1,20/kg.
Valtio maksaa tukea n. 40 p/kg
1 kpl leipä sisältää n. 300 g viljaa
se tekee 40 p
ja tästä tuki 40*0,3 = 12 p
Leivän hinta kaupassa on 10-16 mk josta 0,12 mk
on maataloustukea.
unohtui ponta-alatuki?
Vai miten sinun vastauksesi pidä tulkita?
Sillä tavalla kuin politiikot puhuvat kalliista maataloudesta niin tämä minun kertomukseni tosiasiasta vaikuttaa varmasti omituiselta.
Mutta minun veljelle ei tosi mene kovinkaan hyvin.
Ajattele n. 50 ha viljelyä ja siitä keskimääräinen sato on 3000kg/ha * 50ha * 1,2mk/kg = 180 000 mk/vuosi.
(Ennen EU 3000 * 50 * 3= 450 000)
Tästä hän maksaa alv, eläkettä, vakuutuksia, polttoainetta, sähköä, huoltoa uusien koneiden hankinta jne. Ja nämä hinnat eivät ole kytketty viljan hintaan vaan ne nousee samaa vauhtia kuin aina ovat.
Uusi trahtori maksaa yli 150 000 niin myöskin leikkuupoimuri.
Puhumatta maatilan ostoa lainalla.
Voisin sanoa ettei järkevä ihminen ryhtyisi näillä hinnoilla maajussiksi enää.
En ainakaan minä ja tuskinpa sinä.
sinä, vai miksi jätä pinta-alatuoen pois laskuista?
Taitaa olla jotain mistä veljeni ei ole minulle kertonut.
Mutta jos - kuinka paljon /ha?
Eräs kaveri hoitaa sivutyönä maaviljelyä ja ei hän sitä rahan takia.
Se on aivan juuri ja juuri että hän sitä edes tee.
en tiedä, kun on sen verran monimutkainen laskentatapa.
Vaan kysypä veljeltäsi.
Veljeni käyttää kirjanpitopalvelua ja tuskin kovinkaan tarkasti tiedä.
Voidaan kuitenkin olettaa suuruusluokan
liikkuvan 1000 - 1500 /ha.
Näin 3000 * 1,2 = 3600 mk/ha
3600+ 1300 = 4900 / 3000 = 1,67 mk/kg
1,67 - 0,8 mk/kg * 0,3 = 0,26 mk/ tuki/leipä
Valtion antama tuki / leipä:
0,26 mk *100 / 15 mk/leipä = 1,74 %
Valtion alv 15 * 17/100 = 2,55 mk
tästä valtio antaa viljeliälle
0,26 * 100 / 2,55 = 10,2 %
Summa nousi 100% mutta se on kuitenkin
suunilleen vain 2% leivän hinnasta
eikä tunnu minun kukkarossa.
Mutta jos se tästä nousisi 1000% alkaisi
ehkä hiukan huomata...
et selvästikään ymmärrä EU:n maataloustuen rakennetta.
EU:n tuki maksetaan hehtaareille ja saadun sadon määrä
ei summaa muuta mihinkään (mikä sinänsä hatuttaa muutamaa
viljelijää. Sato myydään sitten maailmanmarkkinahinnalla.
Suomen maksama lisätuki tulee sitten tuotetuille kiloille.
Näitä tukia ei voi laskea yhdessä/leipä kuten sinä
teet.
Mutta se on ehkä vaikea seurata näitä lukuja.
Mutta ensiksi markkinahinta on n. 80 p/kg
siihen tulee tuki n 40 p/kg
ja lopuksi tätä viljelypinta-alatuki
olisiko se sitten 1000 mk/ha.
Minusta pidä verrata tätä leivän hintaan
ja näin voidaan helpommin saada käsitys
tueen suuruusluokasta.
Lisäksi on hyvää tietää kuinka suuri tämä alv on verrattuna tähän tukeen jne.
Mutta jos pidetään näitä asioita täysin erikseen
niin voidaan yhtä hyvin keskustella säästä.
vähän lasketaan. Oletetaan EU:n pinta-alatuen olevan
1000 e/ha. Sinun peltosi tuottaa 1000 kg/ha ja minun
100kg/ha. EU tukee sinua 1e/kg minua taas 10e/kg.
Leivän hintaan se ei kuitenkaan vaikuta sillä viljasta
maksetaan maailmanmarkkinahinta tuli se sitten Suomesta
tai vinkuintiasta. Viljelijä myy viljansa maailman hinnalla
ja se laitetaan leivän hintaan. Jos viljelijä saa lisätukea
1 sentin tai 1 euron/kg ei leipomon maksama hinta muutu
mihinkään. Ei se kilotuki pudota/nosta leivän hintaa
pätkääkään, viljelijän tuloja kylläkin.
Mutta tästä minä en taas keskustellut vaan siitä
paljonko tämä tuki-osa on leivän hinnasta ja lähinnä leivän alv:sta.
Ja se ei ole kuitenkaan paljon.
Lisäksi koko tämä tukijärjestelmä näyttää siltä että suurin hyöty järjestelmästä on järjestelmä itse.
Tavallinen ihminen ei yleensä asiasta ymmärä muuta kuin että summat ovat suuret.
Ja tämä on politiikkojen valttikortti.
Lisäksi tätä tukijärjestelmä väärinkäytetä aikalailla olen ymmärtänyt saksalaisista sukulaisistani.
Muuten minä voisin kyllä saada aika tarkat hinnat
tähän laskentaan ja esittää uudet tarkennetut laskelmat.
Se mikä koko touhussa kismittää on se että, Suomi äänestettiin Eu:hun vähemmistön enemmistön äänillä! eli alle puolet Suomen kansalaisista äänestivät, ja näiden äänten enemmistö oli sitä mieltä että EU:hun mennään.
Ja eurosta vielä sen verran että kyllä muissa maissa äänestettiin otetaanko eurot mutta meillä siihen mentiin keneltäkään kyselemättä.
Mediahan sen pelin lopulta pelasi ja pelaa edelleen, media on luonut Eu:sta pelkästään positiivisen kuvan. Propaganda suorastaan pursuaa ihmisten sisään. Ajatelkaa omilla aivoillanne mikä meille suomalaisille on parasta?
Totuus on se että me olemme yksin ja meidän on itse puolustettava itseämme!
Systeemi ilmoitti, että visetit on syvältä. Saa nähdä
mitä tästä syntyy.
Siis kysymys:kuinka paljon Suomen maksama erityistuki
vaikuttaa leivän hintaan: No ei sentin senttiä. Se vilja
josta leipä tehdään on markkinahintaista. Leipomo
maksaa viljasta juuri sen minkä maksaa, eikä erityistuki
vaikuta siihen mitään.
Mistä olen keskustellut.
Olen vain verrannut viljelijän saaman tuen
(viljelemään sen viljan) mikä tarvitaan yhteen leipään ja kuinka paljon tämä tuki on leivän hinnasta.
Se että maksetaan tuki suoraan tekee tietenkin
sen että leivän hinta pysyy suhtkoht pieni.
Ja tukiosuus mikä käytetään viljelemään
sitä vilja mistä yksi leipä sisältää.
Monet maanviljelijät eivät tee muuta kuin viljelee ja tästä ryhmästä minä ole keskustellut.
nyt käsittää, että nykyään tuetaan viljelijää ei leipää.
Se tuki ei vaikuta leipomon maksamaan hintaan mitään.
Ja siitä leipomon hinnasta se leipä tehdään. Jos viljelijä
saa markkinoilta 1e/kg ja tukea 1e/kg niin viljelijän tulot
on 2 e/kg ja leipäviljan hinta leipomolle 1e. Jos
viljelijän tuki nousee tai laskee euron, niin viljelijän
tulot muuttuu ei leivän hinta.
Sen mitä olen yrittänyt tehdä on verrata
paljonko minun rahastani menee yhden leivän viljan viljelyyn ja paljonko leivän sisältävän viljan viljelytuki on.
Leivän kauppahinta taas on näiden kustannuksien vertailuhinta.
Ja olen tullut siihen tulokseen että viljan osuus ja varsinkin viljelytuki-osuus on kyllä mitättömän pieni verrattuna leivän hintaan.
Se että viljellään enemmän viljaa kuin mitä
käytetä leipään on toinen asia.
Ja siitä taas menee suurin osaa rehuun.
Viljelijälle se tietää alempaan hintaan.
on helppo laskea.
>paljonko minun rahastani menee yhden leivän viljan viljelyyn ja paljonko
>leivän sisältävän viljan viljelytuki on.
Lasket vain EU:n maataliustuen merkityksen markkinahintoihin.
Ja siitä sitten Suomen osuuden.
>Se että viljellään enemmän viljaa kuin mitä
>käytetä leipään on toinen asia.
>Ja siitä taas menee suurin osaa rehuun.
>Viljelijälle se tietää alempaan hintaan.
Suomess ei leipäkelpoista viljaa mene rehuksi.
Sain asiantuntijalta tiedot:
Alatuki (cap,ympäristö,ifa, valtion)
yhteensä A-alueella vehnälle 634,65€/ha.
3000kg/ha*0,135€/kg + 634,65= 1038,35€/ha
1038,35/3000=0,346€/kg
tuki 634,65/3000= 0,21 €/kg
leivän hinnasta 0,21*0,3/1,682*100= 3,75% on tuki
luvut muuttuvat jos tuotto on 2000 kg/ha tai 5000 kg/ha?
Alatuki (cap,ympäristö,ifa, valtion)
yhteensä A-alueella vehnälle 634,65€/ha.
5000kg/ha*0,135€/kg + 634,65= 1309€/ha
1309/5000=0,26€/kg
tuki 634,65/5000= 0,1269 €/kg
leivän hinnasta 0,1269€/kg*0,3kg/leipä/1,682mk/leipä*100= 2,26% on tuki
2000kg/ha*0,135€/kg + 634,65= 905€/ha
905/2000=0,45€/kg
tuki 634,65/2000= 0,317 €/kg
leivän hinnasta 0,317€/kg*0,3kg/leipä/1,682mk/leipä*100= 5,66% on tuki
Voisin sanoa että tämä järjestelmä
varmasti toimii aika hyvin tällä hetkellä
mutta tulevaisuudessa taitaa tulla muutoksia...
pikku puute tuolla pistää silmään. Missä on viljan
hinta? Tuki viljakilolle on 0.26€ ja leivässä on
0.3kg viljaa. Tuki leivälle 0.3*0.26=0,078€. Mistä
summasta 2,26%on 0,078€? Mistä summasta 5,66% on
0,135€.
(edellisessä leivän hinnaksi piti olla 1,682 € eikä mk)
Otetaan uudestaan:
Laskelma näyttää aika hyvin
miten molemmat osapuolet (veronmaksaja ja viljelijä) hyötyvät menettelystä.
Kuluttaja saa leivän edulliseen hintaan
ja viljelijä saa tasaisempi maksua.
Viljan hinta on 0,135€/kg
ja viljelyyn valtio maksaa ainoastaan alatuki.
Tuen teoreettinen ero %/kg on laskettu tällä tuella 2000 tai 5000 kg/ha.
Jos sato on 5000kg/ha niin viljelijälle se merkitsee yhteensä 1309€/ha (kokonaishinta)
tukiosa on 634,65/5000= 0,127€/kg
viljan myyntihintaosuus= 0,135€/kg
ja se tekee yhteensä viljelijälle 0,26€/kg
ja tuki on 0,127/0,26*100= 48,8%
Leivässä tuki on
0,127*0,3kg/1,68€*100= 2,26%
Jos sato on 2000kg/ha niin viljelijälle se merkitsee yhteensä 905€/ha (kokonaishinta)
tukiosa on 634,65/2000= 0,317€/kg
viljan myyntihintaosuus= 0,135€/kg
ja se tekee yhteensä viljelijälle 0,452€/kg
ja tuki on 0,317/0,452*100= 70%
Leivässä tuki on
0,317*0,3kg/1,68€*100= 5,67%
tämä osuus vaikuttaa tuntuu leivän hinnassa:
>Viljan hinta on 0,135€/kg
Usko huvikses, systeemi tukee viljelijää ei leivän
hintaa.
>Kuluttaja saa leivän edulliseen hintaan
Viljan ouus leivän hinnasta on maailmanmarkkinahinta,
ilman mitään lisukkeita tai poistoja.
en keskusellut vaan ja ainoastaam paljonko tuki on verrattuna leivän hintaan.
vaikka näin. Viljan hintaan koska käntyn hintaa ei ole
mainittu. Oletan antamasi luvut oikeiksi ja leipään menee
300 g viljaa. MM-hinta 0,135€/kg eli 0,0405€/käntty.
Jos sato on 2000kg/ha niin kiinteä tuki 634,55€/ha eli
0,317275€/kg eli 0,0951825€/käntty. Suomi tuki 0,127€/kg
eli 0,0381€/käntty. Tuet yhteensä 0,1332825€/käntty.
Jos sato 5000kg/ha niin tuki/käntty on 0,076173€.
Näkyy menevän yli 100 prosentin. Prosentti on vähän pienempi
jos käntyn hinnaksi laitetaan vaikka 2€.
EU on parasta mitä suomessa on tapahtunut aikoihin. Olisiko hyvä palata aikoihin kun tähkätanelit saivat päättää mitä suomeen sai
tuoda ja mihin hintaan? Siis kaikki mikä kilpaili
suomalaisen maajussin kanssa kiellettiin.
Ja kaikki oli myrkytetty ja vain suomalainen
oli puhdasta.Hah hah. Kuinka ihmiset vain elävät
muissakin maissa? Totuus on että jos ei maatalous
kannata se ei kannata. Tuodaan sieltä missä kannattaa.
ps: Muualla tuholaismyrkky ja täällä sama aine
kasvinsuojeluaine!!!
Eikös se ole eduskunta eikä "tähkätanelit" joka kauppapolitiikasta päättää? Tai siis päättäisi, mikäli Suomi olisi edelleen itsenäinen. Nythän kauppapolitiikastamme päätetään Brysselissä.
Mitä taas myrkkyihin tulee, niin kirjoitit tuon ilmeisesti ihan vitsinä? Mutta jos asia kiinnostaa, niin varmaan jostain löytyy tilastoja myrkkyjen käyttömääristä eri maissa.
Mitä hyvää EU:stkin on saatu? Sinne menee miljarditolkulla enemmän rahaa vuosittain kuin mitä sieltä saadaan ja vastineeksi saadaan hassuja direktiivejä. Paljon on luvattu hyvää EU:sta mutta mitä on saatu. Lisää huumeita Schengenin myötä, markka pois ja lainsäädäntö siirretty suurimmaksi osaksi Brysseliin.
No poliitikot siitä ainakin hyötyy. Pääsevät kansan rahoilla ryyppäämään ja tutustumaan Brysselin huoriin. Suomen etua ajetaan jos jaksetaan nostaa perse penkistä.
Entä Belgia ja Bryssel. Belgia on euroopan perse ja Bryssel sen peräreikä. Perustelut.
-Belgiassa ei saada pedofiili Dutrouxia tuomittua
mutta, maa luulee olevansa oikea maa sanomaan ketä
pitäisi päästää Itävallan ja Italian hallitukseen
-Belgia on Euroopan korruptoitunein maa
Esimerkkinä äskeisestä ovat ne seikat että Belgian poliisit ovat kärynneet viisumien myynnistä Euroopan ulkoa tuleville rikollisille ja se seikka miksi pedof D:tä ei saada tuomittua on luultavammin se että jos D avaisi suunsa moni poliitikko ja viranomainen putoisi palliltaan.
D jäi kiinni rikoksista v.96.
Osa ongelmaa on että niin Suomessa kuin muuallakin kansa on liian kilttiä päättäjiä kohtaan. 20-30 luvulla kukaan ei olisi uskaltunut yrittää sitä mitä nykyiset edustajamme tekevät tänään. Tässä maassa tarvittaisiin muutama poliittinen murha, kohteiksi sopisivat ne edustajat jotka veivät meiltä markan.
9 vuotta, 28 päivää - mihin olemme päätyneet?
Liittovaltioon, joka ahneudessaan on vienyt meiltä itsenäisyyden, valuutan - kaiken, josta olemme ennen nauttineet (sponsored by Kokoomus) ja joita olemme ennen pitäneet itsestäänselvinä.
Kuka tätä ensin halusi? Kansa. Kuka sai kansan haluamaan tätä? Ahne rikolliseliitti talutuslieassa olevan Yleisradion & muun median avulla. Kenelle pitää antaa kenkää? Eliitille. Vallankumousta kehiin!