Jokainen voi tykönään ynnäillä, paljonko ovat

Eivät taida olla lähellekään suurimpia hyötyjiä, ja "kalleimpia" politikkoja.

UPDATE_11337045 kirjoitti:

Eivät taida olla lähellekään suurimpia hyötyjiä, ja "kalleimpia" politikkoja.

Halonen oli ministeri kun pakeille maksettiin tukia ja Halonen osti samaan aikaan konkurssipesistä lähes kiittämällä toisten omaisuutta. Lipponen kiristi samaan aikaan entisten yrittäjien toikmeentuloa ja näin auttoi tuon omaisuuden siirtoa myös Itselleen.

Koivisto oli koko tuon keiton keitäjä ja osallistui myös tuohin pesien "ryöstöön".

Niinistö ei saanut ostettua konkurssipesältä maatilaa, joten muutti maan käyttölain sellaiseksi että se mahdollisti tuon mnaatilan ostamisen.

Eiköhän tuossa ole ne pahimmat kansan ryöstäjät 1990-luvun laman aikana.

Halonen oli oikesuministeri yhdessä Lippoosen hallituskessa, niin oli Niinistökin. Eli olivat korkeimmilla päättävillä tasoilla joka mahdollisti lakien muuttamisen.

Oliskohyväaloitus kirjoitti:

Halonen oli ministeri kun pakeille maksettiin tukia ja Halonen osti samaan aikaan konkurssipesistä lähes kiittämällä toisten omaisuutta. Lipponen kiristi samaan aikaan entisten yrittäjien toikmeentuloa ja näin auttoi tuon omaisuuden siirtoa myös Itselleen.

Koivisto oli koko tuon keiton keitäjä ja osallistui myös tuohin pesien "ryöstöön".

Niinistö ei saanut ostettua konkurssipesältä maatilaa, joten muutti maan käyttölain sellaiseksi että se mahdollisti tuon mnaatilan ostamisen.

Eiköhän tuossa ole ne pahimmat kansan ryöstäjät 1990-luvun laman aikana.

Halonen oli oikesuministeri yhdessä Lippoosen hallituskessa, niin oli Niinistökin. Eli olivat korkeimmilla päättävillä tasoilla joka mahdollisti lakien muuttamisen.

Ei lähelläkään ;D

Oliskohyväaloitus kirjoitti:

Halonen oli ministeri kun pakeille maksettiin tukia ja Halonen osti samaan aikaan konkurssipesistä lähes kiittämällä toisten omaisuutta. Lipponen kiristi samaan aikaan entisten yrittäjien toikmeentuloa ja näin auttoi tuon omaisuuden siirtoa myös Itselleen.

Koivisto oli koko tuon keiton keitäjä ja osallistui myös tuohin pesien "ryöstöön".

Niinistö ei saanut ostettua konkurssipesältä maatilaa, joten muutti maan käyttölain sellaiseksi että se mahdollisti tuon mnaatilan ostamisen.

Eiköhän tuossa ole ne pahimmat kansan ryöstäjät 1990-luvun laman aikana.

Halonen oli oikesuministeri yhdessä Lippoosen hallituskessa, niin oli Niinistökin. Eli olivat korkeimmilla päättävillä tasoilla joka mahdollisti lakien muuttamisen.

Täällä ei taas joku tunne edes lähihistoriaa. 87-91 oli Holkeri pääministeri. Etkö tiedä edes surullisenkuuluisaa Ahon, Viinasen hallitusta 91-95. En ole Halos-fani, mutta joku tolkku pitäisi olla totuudenkin kasssa. Tämä on joko sitä vihapuhetta, tai olet todella tyhmä. Kertaan, kun pankkitukia maksettiin oli kepun ja kokoomuksen hallitus, sdp oli oppositiossa, eikä todellakaan Halonen ollut ministeri.

kepupettääainakutennäkyy kirjoitti:

Täällä ei taas joku tunne edes lähihistoriaa. 87-91 oli Holkeri pääministeri. Etkö tiedä edes surullisenkuuluisaa Ahon, Viinasen hallitusta 91-95. En ole Halos-fani, mutta joku tolkku pitäisi olla totuudenkin kasssa. Tämä on joko sitä vihapuhetta, tai olet todella tyhmä. Kertaan, kun pankkitukia maksettiin oli kepun ja kokoomuksen hallitus, sdp oli oppositiossa, eikä todellakaan Halonen ollut ministeri.

Eihän me vaan muut.
Värssysi sitä tavanomaista demaria.

Kunnon.demari.sanoo kirjoitti:

Eihän me vaan muut.
Värssysi sitä tavanomaista demaria.

Kuis? Faktat esiin. Ketkä olivat päättämässä pankkituista? Kepu ja kokoomus, vai sdp? Tämä ei ole mielipidekysymys, osoittaa vain kepulaisten mädännäisyyden. Jos pääministeri on Aho, valtiovarainministeri Viinanen, niin miten ihmeessä syy on Halosen?

kepupettääainakutennäkyy kirjoitti:

Kuis? Faktat esiin. Ketkä olivat päättämässä pankkituista? Kepu ja kokoomus, vai sdp? Tämä ei ole mielipidekysymys, osoittaa vain kepulaisten mädännäisyyden. Jos pääministeri on Aho, valtiovarainministeri Viinanen, niin miten ihmeessä syy on Halosen?

Älä provosoidu, kepulistit ei koskaan totuudesta piittaa. Saa olla vaikka kuinka kiero, kunhan siltarumpu saadaan omaan pitäjään. Tukiaisetkin perustuvat pelkkään huijaukseen.

Miksi ?