Metro-lehdessä tänään:
"Syksyllä osa lukion aloittavista saa kokeila yksilöllisempää opiskelua. #-vuotinen kokeili, jossa max 50 lukiota Luvat hakuun helmi-maaliskuussa, Kertoo ministeri Grahn-Laasonen.
OM ja Opetushallitus käynnistävät uusi lukio-uskalla kokeilla -ohjelman, joka ajanmukaistaa oppimisympäristöjä ja opetusmenetelmiä.
Opiskelijalle suuri muutos on nykyistä valinnaisempi tuntijako. kokeilutruntijaossa pakollisia kursseja on lukion 75 kurssista enää 32-37.
Valinnaisuus koskee reaaliaineita, jotka on jaettu kahteen ryhmään: ympäristö- ja luonnontieteisiin sekä humanistis-yhteiskunnallisiin tieteisiin.
Pakollisia, ainakin kurssin verran, aineista olisivat vain terveystieto ja USKONTO tai elämänkatsomustieto, joita sitoo lukiolakia."
Paskalaki nykymuodossaan ainakin tältä osin.
Opetusministerin kommentti: "Ei yleissivistys ole pelkkää tietoa, vaan myös taitoa AJATELLA JA TEHDÄ VALINTOJA."
Miksi sitten on pakkouskonto tässä kokeilussakin eikä anneta TEHDÄ VALINTOJA. JA AJATELLA? Uskonnonopetus ei opeta ajattelemaan, vaan päinvastoin uskomaan - järjettömyyksiä ja tolkuttomuuksiakin.
Muuttakaa sitä lukiolakia!!! Niin että saadaan edes tästä kokeilusta pakkouskonto pois. Eihän tässä kokeilussakaan saa vapaasti valita usssan ja ET:n väliltä, vaan kirkon jäsenille pakkoussankurssi tässäkin kokeilussa.
"Syksyllä osa lukion aloittavista saa kokeila yksilöllisempää opiskelua. #-vuotinen kokeili, jossa max 50 lukiota Luvat hakuun helmi-maaliskuussa, Kertoo ministeri Grahn-Laasonen.
OM ja Opetushallitus käynnistävät uusi lukio-uskalla kokeilla -ohjelman, joka ajanmukaistaa oppimisympäristöjä ja opetusmenetelmiä.
Opiskelijalle suuri muutos on nykyistä valinnaisempi tuntijako. kokeilutruntijaossa pakollisia kursseja on lukion 75 kurssista enää 32-37.
Valinnaisuus koskee reaaliaineita, jotka on jaettu kahteen ryhmään: ympäristö- ja luonnontieteisiin sekä humanistis-yhteiskunnallisiin tieteisiin.
Pakollisia, ainakin kurssin verran, aineista olisivat vain terveystieto ja USKONTO tai elämänkatsomustieto, joita sitoo lukiolakia."
Paskalaki nykymuodossaan ainakin tältä osin.
Opetusministerin kommentti: "Ei yleissivistys ole pelkkää tietoa, vaan myös taitoa AJATELLA JA TEHDÄ VALINTOJA."
Miksi sitten on pakkouskonto tässä kokeilussakin eikä anneta TEHDÄ VALINTOJA. JA AJATELLA? Uskonnonopetus ei opeta ajattelemaan, vaan päinvastoin uskomaan - järjettömyyksiä ja tolkuttomuuksiakin.
Muuttakaa sitä lukiolakia!!! Niin että saadaan edes tästä kokeilusta pakkouskonto pois. Eihän tässä kokeilussakaan saa vapaasti valita usssan ja ET:n väliltä, vaan kirkon jäsenille pakkoussankurssi tässäkin kokeilussa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minusta on vähän lukiolain hengen vastaista lukea sen suoraa kirjainta. Kyllähän siinä mainitaan erikseen uskonnot/et, MUTTA onko lainsäätäjän tarkoitus ollut tehdä nimemomaan niistä pakollisia? Ko. pykälä näyttää siltä, että se on kirjoitettu koska aineiden jako tällä tavalla poikkeaa kaikista muista aineista.
Tämä uskontopakollisuus on kyllä sellainen jäänne, että siinä saa mennä vaikka koko koulujärjestelmä uusiksi, mutta jollain tavalla se raamattu sinne pykätään.
Taitaa olla IB-lukio ainoa paikka, jossa tuolta pakkotuputukselta ja valtio-kirkon aivopesulta pääsee eroon. Kyseessähän on siis kansainvälinen suomalaista lukiota (about) vastaava opetus, joka alunperin laadittiin diplomaattien lapsille.
Suomeen voisi myös pohtia yksityisiä kouluja uskonnottomille, sillä sen verran alistetusta ryhmästä on kyse. Pitäisi mennä läpi aivan kuten kristittyjen yksityiskoulujen.
ET-opetukseen osallistumista koskeva sääntely ei täytä yhdenvertaisuudelle asetettuja vaatimuksia! Näin todetaan Lapsiasiavaltuutetun toimiston lausunnossa peruskoulu- ja lukiolakeihin. Evankelisluterilaiseen tai ortodoksiseen uskontokuntaan liitetty oppilas ei saa nyt osallistua ET-opetukseen.
Lasten oikeuksien sopimuksen 14 artiklan valossa on kyseenalaista, että lukiolainen ei voi valita katsomusaineen pakollisia kursseja uskonnon ja ET:n välillä, vaikka hän saa itse valita muut kurssivalinnat. Tämä uskonnollinen holhous ei ole sopusoinnussa lapsen, tässä tapauksessa lukiolaisen kehitystason kanssa eikä uskonnonvapauden kanssa.
Eikä tällainen uskonnollinen holhous täytä peruskoulun oppilaan aikuisten huoltajienkaan yhdenvertaisuudelle asetettuja vaatimuksia.
Kun lukiolainen saa valita muut kurssit, mitä voi valita, on omituista, että poikkeuksellisesti uskonto/ET -valinta on kielletty.
Luulisi Lukiolaisten liiton vastustavan tällaista holhousta. Mutta jostain syystä ei nyt vielä ole ollut.
?? Eikö Lukiolaisten liitto nimenomaan ole ottanut kantaa katsomusopetukseen?
Joku oli sekottanut teinien päät niin, että reaalisesti olemassa olevien katsomusaineiden välinen valinnavapaus unohtui syksyn 2015 liittokokouksessa. Toivottavasti korjaavat epäloogisen erheen pian.
Tilanne lukioiden kohdalla on paitsi yhdenvertaisuuden myös lapsen oikeuksien sopimuksen vastainen.