Tuollaisen kolumnin kirjoittanut kirjailija sai yhteydenoton ja kehut pressalta, joka pyysi luvan jakaa kirjoitusta eteenpäin. Kehut tuli myös Selänteeltä.
Kaikkia ei voi auttaa, ei siihen Suomi pysty. Siksi on tärkeää uataa niitä jotka sitä eneiten tarvistevat, huono homma jos muut pakolaiset, elintasopakolaiset, jotka eivät tosihädässä ja turvpaikan ja suojelun tarpeessa vievät ressurseja niiden auttamisesta ja vastaanottamisessa, jotka todellisessa vaarassa kotimaassaan. Mutta osa pakolaisista ansaitsee turvapaikan j kikken pakoliasten leimaaminen, siksi sun täöksi ei ole ok.
Jotenkin noin ajatelevat tolkulliset. Molemmissa ääripäissä yksisilmäisiä kyklooppeja. Suurin osa sijoituu ihan muualle kuin kumpaankaan ääripäähän, mutta ovat maan hiljaisia. Ei ihme kun leimakirveet ja tahalliset väärinymmärykset heiluvat sanoipa vaikka mitä ja kuinka objektiivisesti ja puolueettomasti arvioiden palokisuuden ja pakolaispolitiikan hyviä ja huonoja puolia.
Olisi tärkeää että maltillinen enemmistö uskaltaisi sanoa julki tasapainoisia kiihkottomian kannanotoja tähän pakolaisasiaan. Sitä parempi jos niin tekisi joku joka ennala kuviteltu äärisuvakiksi tai ääripalolaiskriittiseksi.
Hienoa on mm. kun pakolaisena itse tänne tullut esittää maltillista kritiikkiä Suomen pakoalaispolitiikkaa kohtaan. Silloin ei voi haukkua sanojaa rasistiksi. Samoin on hyvä jos juutalainen kritisoi juutalaisuutta ja Israelia, koska häntä ei voi haukkua antisemitistiksi, ja se jos muslimi kritisoi islamia, sen tulkintoja, islamistisia maita, teokratioita...
Kaikkia ei voi auttaa, ei siihen Suomi pysty. Siksi on tärkeää uataa niitä jotka sitä eneiten tarvistevat, huono homma jos muut pakolaiset, elintasopakolaiset, jotka eivät tosihädässä ja turvpaikan ja suojelun tarpeessa vievät ressurseja niiden auttamisesta ja vastaanottamisessa, jotka todellisessa vaarassa kotimaassaan. Mutta osa pakolaisista ansaitsee turvapaikan j kikken pakoliasten leimaaminen, siksi sun täöksi ei ole ok.
Jotenkin noin ajatelevat tolkulliset. Molemmissa ääripäissä yksisilmäisiä kyklooppeja. Suurin osa sijoituu ihan muualle kuin kumpaankaan ääripäähän, mutta ovat maan hiljaisia. Ei ihme kun leimakirveet ja tahalliset väärinymmärykset heiluvat sanoipa vaikka mitä ja kuinka objektiivisesti ja puolueettomasti arvioiden palokisuuden ja pakolaispolitiikan hyviä ja huonoja puolia.
Olisi tärkeää että maltillinen enemmistö uskaltaisi sanoa julki tasapainoisia kiihkottomian kannanotoja tähän pakolaisasiaan. Sitä parempi jos niin tekisi joku joka ennala kuviteltu äärisuvakiksi tai ääripalolaiskriittiseksi.
Hienoa on mm. kun pakolaisena itse tänne tullut esittää maltillista kritiikkiä Suomen pakoalaispolitiikkaa kohtaan. Silloin ei voi haukkua sanojaa rasistiksi. Samoin on hyvä jos juutalainen kritisoi juutalaisuutta ja Israelia, koska häntä ei voi haukkua antisemitistiksi, ja se jos muslimi kritisoi islamia, sen tulkintoja, islamistisia maita, teokratioita...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Antakaa äänenne kuulua kansalaiset!
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/orpo-verkkouutisissa-suomen-rajat-voitaisiin-sulkea-pakolaiskriisin-vuoksi/5320312
Todella hieno kirjoitus, itsekin olin menossa kriittisempään suuntaan sen ainaisen r-kortin heiluttelun takia, jos esim. sanoi ei hyväksyvänsä mamujen tekemiä raiskauksia. Tosiaan tolkku kaikessa, ja ehkä ollaan menossa siihen suuntaan, että kriittisyydestä ei vedetä yhtäläisyysmerkkejä rasismiin, koska oikeasti raristisia meillä on vähän, tosin aika äänekästä porukkaa.