Sain eräältä keskustelijalta linkin Olkiluotoon ja käväisinkin siellä tutustumassa radioaktiivisen jätteen säilytykseen ja jatkosuunnitelmiin koskien tätä jätettä.
On olemassa kolmenlaista ydinjätettä, luokiteltu vaarallisuuden mukaan:
1. vähäaktiivista ja keskiaktiivista jätettä tulee Olkiluodossa 150-200 kuutiometriä vuodessa ja Loviisassa 100-150 kuutiometriä vuodessa.
Kaikkea tätä jätettä säilytetään VÄLIAIKAISESTI
Olkiluodossa tynnyreissä.
2. Korkeajännitteistä polttoainejätettä tulee 70 tonnia vuodessa, eli noin 2600 - 2800 tonnia 40 vuodessa.
Ensin tämä hirmuvaarallinen jäte laitetaan jäähtymään reaktorihalliin veteen muutamaksi vuodeksi ja sitten se siirretään toiseen veteen 40 vuodeksi.VÄLIAIKAISESTI.
Kohta siis tuo kymmeniä tonneja suuri korkeajännitteinen saaste on ollut jo tarvittavan ajan jäähdytyksessä ja nyt pitäisi sitten vähitellen saada ne loppusäilytystilat hankittua.
No Olkiluoto meinaa, että 2020! tulee sellaiset tilat olemaan valmiina.
Ja mitkäs nämä loppusäilytystilat sitten ovat?
Joo, ne ovat yksinkertaisesti kallioon porattavia reikiä, jonne nämä kaikki lopulta miljoonia tonneja käsittävä ydinsaaste "piilotetaan".
Kuulemma niin vähän säteilyä pääsee pihisemään ulkopuoliseen maailmaan, ettei se haittaa mittään.
Kallion lämpötila nousee kylläkin 65 asteeseen ja korkeammaksikin.
MUTTA- jos näitä saasteita saa hengityselimiinsä tai suuhunsa ne tappavat.
Ajatelkaapa terroritilanteita tai sotaa.
Ja ajatelkaa, että monissa maissa ei kontrolli ole laisinkaan pitävää, varmasti näitä ydinjätteitä myydään jo mustilla markkkinoilla.
Tekeväthän ihmiset mitä tahansa rahasta.
Mitä eivät tekisi?
Puolassakin tappaa terveydenhoitohenkilökunta
potilaita tahallaan, kun heilla on maksusopimus hautausurakoitsijoitten kanssa jokaisesta ruumiista.
Joissakin maissa tapetaan kodittomia ihmisiä jotta pystytään antamaan raharikkaille sairaille uudet toimivat elimet.
Ja olihan noita perunaruttobakteereitakin myynnissä, vaikka niitten piti olla niin varmasti vartioituja.
Puhumattakaan pimeistä uraanikaupoista.
Ja vaikkei mitään tällaista tehtäisikään Suomessa, on minun vaikea uskoa tuollaiseen vakuutteluun atomijätekapseleitten ikuiseen syöpymättömyyteen ja virheettömyyteen.
Kaikki vaikuttaa aivan upean vaarattomalta - paperilla.
Mutta eikö voitais kuitenkin upottaa vain yksi pieni saastekapseli vuoren syvyyteen ja sitten seurata sen käyttäytymistä 100 vuotta?
Ilmeisesti ei, koska me alamme tukehtua kohta kaikkeen jo kertyneeseen ydinjätteeseen, ja luulen, että me lopulta siihen tukehdummekin.
Koska eihän sitä joka kukkulan alle voi atomijätekasoja työntää.
Ja sotatilassa yhdenkin pommin iskiessä Oliluotoon pöllähtäis varmaan melkoien tonnimäärä noita ydinjätteitä hengityselimiimme,puhumattakaan siitä atomipommituhosta, minkä itse reaktorin hajoaminen aiheuttaisi.Huhhuh.
Kyllä tuollainen atomivoimalayhteiskunta aika heppaselta vaikuttaa jos vähänkään pitkäjännitteisesti ajatellaan asioita.
Sanokoot tieteilijät ja muut intoilijat mitä haluavat.
Eikö ihmisillä enää intuiitio toimi?
On olemassa kolmenlaista ydinjätettä, luokiteltu vaarallisuuden mukaan:
1. vähäaktiivista ja keskiaktiivista jätettä tulee Olkiluodossa 150-200 kuutiometriä vuodessa ja Loviisassa 100-150 kuutiometriä vuodessa.
Kaikkea tätä jätettä säilytetään VÄLIAIKAISESTI
Olkiluodossa tynnyreissä.
2. Korkeajännitteistä polttoainejätettä tulee 70 tonnia vuodessa, eli noin 2600 - 2800 tonnia 40 vuodessa.
Ensin tämä hirmuvaarallinen jäte laitetaan jäähtymään reaktorihalliin veteen muutamaksi vuodeksi ja sitten se siirretään toiseen veteen 40 vuodeksi.VÄLIAIKAISESTI.
Kohta siis tuo kymmeniä tonneja suuri korkeajännitteinen saaste on ollut jo tarvittavan ajan jäähdytyksessä ja nyt pitäisi sitten vähitellen saada ne loppusäilytystilat hankittua.
No Olkiluoto meinaa, että 2020! tulee sellaiset tilat olemaan valmiina.
Ja mitkäs nämä loppusäilytystilat sitten ovat?
Joo, ne ovat yksinkertaisesti kallioon porattavia reikiä, jonne nämä kaikki lopulta miljoonia tonneja käsittävä ydinsaaste "piilotetaan".
Kuulemma niin vähän säteilyä pääsee pihisemään ulkopuoliseen maailmaan, ettei se haittaa mittään.
Kallion lämpötila nousee kylläkin 65 asteeseen ja korkeammaksikin.
MUTTA- jos näitä saasteita saa hengityselimiinsä tai suuhunsa ne tappavat.
Ajatelkaapa terroritilanteita tai sotaa.
Ja ajatelkaa, että monissa maissa ei kontrolli ole laisinkaan pitävää, varmasti näitä ydinjätteitä myydään jo mustilla markkkinoilla.
Tekeväthän ihmiset mitä tahansa rahasta.
Mitä eivät tekisi?
Puolassakin tappaa terveydenhoitohenkilökunta
potilaita tahallaan, kun heilla on maksusopimus hautausurakoitsijoitten kanssa jokaisesta ruumiista.
Joissakin maissa tapetaan kodittomia ihmisiä jotta pystytään antamaan raharikkaille sairaille uudet toimivat elimet.
Ja olihan noita perunaruttobakteereitakin myynnissä, vaikka niitten piti olla niin varmasti vartioituja.
Puhumattakaan pimeistä uraanikaupoista.
Ja vaikkei mitään tällaista tehtäisikään Suomessa, on minun vaikea uskoa tuollaiseen vakuutteluun atomijätekapseleitten ikuiseen syöpymättömyyteen ja virheettömyyteen.
Kaikki vaikuttaa aivan upean vaarattomalta - paperilla.
Mutta eikö voitais kuitenkin upottaa vain yksi pieni saastekapseli vuoren syvyyteen ja sitten seurata sen käyttäytymistä 100 vuotta?
Ilmeisesti ei, koska me alamme tukehtua kohta kaikkeen jo kertyneeseen ydinjätteeseen, ja luulen, että me lopulta siihen tukehdummekin.
Koska eihän sitä joka kukkulan alle voi atomijätekasoja työntää.
Ja sotatilassa yhdenkin pommin iskiessä Oliluotoon pöllähtäis varmaan melkoien tonnimäärä noita ydinjätteitä hengityselimiimme,puhumattakaan siitä atomipommituhosta, minkä itse reaktorin hajoaminen aiheuttaisi.Huhhuh.
Kyllä tuollainen atomivoimalayhteiskunta aika heppaselta vaikuttaa jos vähänkään pitkäjännitteisesti ajatellaan asioita.
Sanokoot tieteilijät ja muut intoilijat mitä haluavat.
Eikö ihmisillä enää intuiitio toimi?
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Ja olihan noita perunaruttobakteereitakin myynnissä, vaikka niitten piti olla niin varmasti vartioituja."
Mainitsemasi tauti tarttuu todellakin, vain ja ainoastaan, perunakasveihin. Ei siis ihmiseen tai eläimeen. No onhan tuo muukin teksti samaa luokkaa.
Enhän minä tarttumisesta mitään sanonut.
Sanoin vain että olipas niitä myynnissä noita perunaruttobakteereitakin vaikka niitten piti olla niin hyvin vartioituja.
Kuitenkin jos niitä kirjekuorissa lähetellään tai ilmastointisysteemeihin laitetaan, ne bakteerit aiheuttavat äkillisen kuoleman kun niitä sisäänhengitetään.
Etkös sinä ole sitä ymmärtänyt?
Muuten voithan itse käydä Olkiluodossa, linkki
http://www.tvo.fi/60.htlm,
niin voit tarkistaa tiedot aivan itse.
Toivotan sinulle viihtyisää opintomatkaa.
Toi vinoili sen takia, kun ne on pernarutto bakteereja, ei peruna. Ei se asiaas muuten ymmärtänyt, rupes vaan nipottamaan virheestäs. Täällä kun piisaa noita pilkunnussijoita. Asiaa puhut, oon samaa mieltä. Mut ei ne välitä mistään, jotka haluu halpaa energiaa ja paljon. Katsos kun ei oo tarkotus välittää tulevista sukupolvista eikä kyllä nykyisistäkään, kunhan vaan eletään kuin pellossa ja paskat muusta.
...mitä ydinvoimalassa lasketaan matala-aktiiviseksi jätteeksi? Kaikki, siis aivan KAIKKI mikä on käynyt reaktorihallissa on matala-aktiivista jätettä. Kaikki haalarit, työkalut, voiteluaineet. Kaikki. Tavallisesta voimalaitoksesta työkalut ym. raahattaisiin seuraavalle työmaalle, mutta ydinvoimalassa ne säilytetään reaktorihallissa tai haudataan maahan!
Tiesitkös muuten että turvevoimalan tuhka olisi ydinvoimalan pihalle raahattuna keskiaktiivista jätettä, joka pitäisi pakata bitumiin ja haudata kallioluolaan. Turvevoimalassa se kasa voidaan jättää pihalle tuulen leviteltäväksi.
Vai niin.
Entäs se korkeajännitteinen atomijäte jota tulee 70 tonnia vuodessa?
Kuis paljon sitä nyt on siellä vedessä Olkiluodossa TILAPÄISESTI säilössä.
Vielä ei oikein tiedetä mitä tälle jätteelle tehdään, mihin kallioon se tökättäis piiloon.
on kovin surkea. Puhuttaisiin nyt edes oikeilla termeillä. Mitä se sellainen korkeajännitteinen ydinjäte on? Kirjoittaja tarkoittanee korkea-aktiivista ydinjätettä.
Kyseinen jäte on kyllä jonkunlainen ongelma, mutta sen loppuvarastointiin on paneuduttu todella hyvin. Lisäksi kyseisen jätteen vaarallisuutta on hurjasti liioiteltu. Jos joku terroristiporukka saisi ko. jätemäärän haltuunsa, montako ihmistä se sillä pystyisi tappamaan? Ehkä 1000 ? Saman verran ihmisiä kuolee oman käden kautta Suomessa joka vuosi. Liikenteessä kuolee parissa vuodessa sama määrä jne.
Tosiasiassa polttovoimalat tuottavat pienhiukkasia, joihin lasketaan Euroopassa kuolevan n. 200 000 ihmistä/vuosi, etupäässä tietysti vanhoja ja sairaita. Jos ydinvoimalat tappaisivat kyseisen määrän vuosittain, johan olisi meteli.
Se tässä ydinvoimakeskustelussa on masentavaa, ettei nähdä asioiden suuruusluokkia. Joku ydinjäteongelma on minimaalinen juttu verrattuna erilaisten uusien ja vanhojen kemikaalien, polttomoottoreiden ja -voimaloiden tuottamien pienhiukkasten, kaasukentillä tapahtuvien kasvihuonekaasupäästöjen rinnalla.
Realisti
aika asiallista tekstiä kyllä oli mitä kirjottelit
taitaa olla niin että nämä vihreät sun muut jotka tännekin nyt kirjottelevat ydinvoimaa vastaan, eivät tiedä ollenkaan kuinka ydinvoimala oikeastaan edes toimii, verrattuna esim. hiili voimalaan hyöty/riski suhde on minimaalinen, hiili voimala on epätaloudellinen (hyötysuhde= vain 40% poltetusta hiilestä muuttuu energiaksi), mutta saastetta ja muuta törkyä riittää kyllä muilleki jakaa, on tosi kiva asua kaupungissa jossa on hiili voimala kun menee esim. satamaan jossa voimala on, niin ympärillä leijuu erittäin pahan hajuinen katku ja joka paikka on mustan noen peitossa, kuullostaako kivalta???
vioittamat perunat ovat silti ihan syötäviä, ne ovat rupisia, mutta kun ne kuorii, ne on ihan hyviä. Enne myö sioille keittettiin ne ihan rupineen.
Perunaruttopakteereista en mie tiijä, muuta kuin perunahietaleita saapi tuolta kylän kaupasta, nimeltään 'Mummonmuusia'
Niin että VAIN 1000 ihmistä vuodessa pystyttäisiin ydinsaasteella tappamaan.
Just kuoleehan niitä noita muutenkin.Just.
Kuule, kyllä nyt alkaa todella näkyä se teikäläisten kyyninen suhtautuminen elämään ja kaikkeen elolliseen.
Tyhjiä tyyppejä täällä tänään, eivät ole kuulleet koskaan puhuttavan tuuli- ja aurinkoenergiasta.
Ei se kannata siitä kivihiiliongelmasta jankata, eihän se ole edes esitettynä vaihtoehtona.
Nyt vaan nopea satsaus tuuli- ja aurinkoenergiaan!
Mie täällä maaseuvulla lämmitän ihan vain polttopuulla. Sanovat siitäkin tulevat paljon jotai hiukkasia. Miten jos kaupungeissaki kaikki lämmittäis puulla niin jo ois sankat savupilvet, kuin enne Lontoossa sumua konsannaa ...
Tuo Relistihan vain tulkitsee lukuja tilastoista, ja siitä miten eri jutut ovat eri tavalla vuarallisia.
Tiedemiehet ovat sanonneet, että jos muapalloon ossuu noin 10 kilometrin kokonen meteroriitti, niin tänne ei jää elloon oravaa suuremmat elolliset, eli montako ihmistä silloin kuollee ...
Kun et kerran näytä ymmärtävän lukemaasi (tai sitten suodatat kaiken jonkun GP-filtterin läpi).
Olkiluodosta ei tule grammaakaan korkeajännitteistä jätettä, sen sijaan korkea-aktiivista jätettä tulee XX tonnia vuodessa.
Toisekseen tuo 70 tonnia ei tule Olkiluodosta vaan Suomen neljästä reaktorista YHTEENSÄ! Lähteenä Posivan sivut www.posiva.fi ja sieltä Ydinjäte-Käytetty ydinpolttoaine.
Lukeminen ei riitä, pitää myös ymmärtää lukemansa!
" Lukeminen ei riitä, pitää myös ymmärtää lukemansa!"
Älä nyt vaadi mahdottomia. ;-DD
Olen pahoillani, vaadin tosiaan mahdottomia :-).
Vaan saahan sitä aina toivoa....
vuotta sitten on laskettu tuollaisen 10 km:sen asteroidin törmänneen maapalloon Jukatanin niemimaalle Meksikoon, silti täällä vielä elellään.
Tuskin se aivan kaikkia ihmisiäkään tappaisi, vaikka kamala paukku olisikin kaikkine seuraamuksineen.
Tälle tekno- ja urbaanikulttuurille voisi kyllä koittaa kovat ajat, kun ruoka, sähkö, ja vesihuolto luhistuisivat pitkän ydintalven, hyökyaaltojen ja maanjäristyksien seurauksena.
Rumaa apuharvennusta tulisi kaikkeen elolliseen maapallolla.
Ymmärräpäs sinäkin lukemasi.En sanonutkaan että Olkiluodosta tulee korkeajännitteistä jätettä 70 tonnia vuodessa, vaan että jätteitä säilytetään Olkiluodossa.
Kaikki ydinjätteet säilytetään VÄLIAIKAISESTI Olkiluodossa.
Joku ei tosiaankaan ymmärrä lukemaansa (tai sitten ei vaivaudu lukemaan).
Loviisan ydinvoimala säilöö kyllä oman käytetyn polttoaineensa kunnes loppusijoitusluola on valmis (lähteenä Posivan sivut). Minkä ihmeen takia TVO hoitaisi Fortumin jätteet???
Ja toisekseen, se moska ei edelleenkään ole korkeajännitteistä, vaan korkea-aktiivista! Laitokselta lähtevä sähkö on korkeajännitteistä.
Joo, kaikki kyllä puhuu tuuli- ja aurinkovoimasta, mutta kun itse pitäisi valita, homma pysähtyy siihen. Mieluummin valitaan esim. turvallinen kaukolämpö, jota tehdään esim. täällä Naantalissa hiilellä. Esim. taloyhtiössämme päätettiin siirtyä pois öljylämmityksestä. Pidettiin yhtiökokous ja otettiin ehdotuksia vastaan. Ehdotin, että taloyhtiömme tilaa ja rakentaa tontilleen tuulivoimalan! Minut lähes naurettiin ulos kokouksesta...Myös ne, jotka yhtiön pihalla jatkuvasti puhuvat kestävästä kehityksestä, halusivat ehdottomasti siirtyä turvalliseen hiilivoimaan. Väittivät, että tuulimyllyt eivät pyöri pakkasella...
niitä vois rakentaa kaks ja pannasiihe toisee sen generaattorin tilalle sähkömoottorin nii se puhaltas sit siihe toisee sitä tuulta tyynellä? Nii'i ni sit se pyöris. ;-DDDDD
Ehkäpä olisi pitänyt tuollaisessa asia tehdä enemmän alustavaa työtä, ennenkuin ehdottaa, niin että olisi voinut paremmin selittää ja esittää toimivia vaihtoehtoja.
Niitä ydinvoimaloitten saastejätteitä tulee 70 tonnia sitä korkea-aktiivista ja 350 kuutiota muuta ydinjätettä joka VUOSI lisää.
Aivan sama sitten ovatko ne väliaikaisessa säilössä Loviisassa vai Olkiluodossa vai kummassakin, eihän se ole asian pointti.
Maaperästä se on louhittu ja esimerkiksi Suomenkin maaperässä uraania on miljoonia tonneja. Mitä ihmettä sinä pelkäät? Ai että jos sinne laitetaan tonni lisää niin se tulee heti silmille.
Koitahan miettiä realistisia ajatuksia äläkä hössötä. Uraani on alkuaine eikä suinkaan ihmisen jalostama aine, sitä on ollut ja tulee olemaan aina maassa. Ja myös Suomessa pinnan alla. Lopeta se hössöttäminen.
Menkää ja lukekaa itse ydinjätteitten käsittelystä : http://www.tvo.fi/60.htm
se on osoite Olkiluodon omille nettisivuille.
On se ihme, jos tuo ydinvoimaloitten käyttäminen vaaratonta olisi, niin miten sinä nuo kaikki karmeat onnettomuudet niissä selität?
Eihän inhimillinen tekijä koskaan kuvasta poistu, vaikka sinä kuinka taikoisit.
Kuka hullu niistä vaaroista puhuis jos niitä ei todella olisi olemassa?
Voi hyvä ihminen, ala jo ajatella vähän.
"Kuka hullu niistä vaaroista puhuis jos niitä ei todella olisi olemassa? "
Näköjään ainakin sinä.
Niin se urraani on kalliosta louhittu, ja kun sen enerkia on käytetty, niin loppu pistetään kallioon takaisin.
Ihan niinku pappikin sannoo tuolla meijän pitäjän kankaalla, kun ihmiset ovat lähössä hiekansyönttää: "Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman"
sitä uraania joudutaan jonkinverran "jalostamaan",
ei se sellaisenaan sieltä kaivoksesta laitoksiin ja pommeihin kelpaa.
Tuota jalostamista kutsutaan rikastamiseksi.
maaksi tullaan niin me, kuin uraanikin.
Pieni ero sentään on, se uraani menee sinne maahan kaikkea muuta, kuin kuolleena, siis elävältä hautaamista, hyi olkoon.
Ja se on niin sitkeähenkistä, että sen kuoleminen kestää vähintään satatuhatta vuotta.
Immeinen mätännöö paljon nopeammin.
Eikä se kuollut ihminen siellä haudassaan paljon säteile, joskin näistä kirjoituksista tällä osastolla voisi tulla siihen tulokseen, ettei se paljon säteile eläissäänkään.
sillä entisellä tytöllä ihan säteilevä hymy, vaikkei ollutkaan ydinvoimalaitoksella töissä. ;-)
Kaasuonnettomuudet, pienhiukkaspäästöt, jne. eivätkö ne ole todellinen vaara? Ovat.
Minustakin lietelanta on vittumaista paskaa, mutta otetaan nyt yksi asia kerrallaan.
Mene jo sinne uraanikylpyyn.
liukkaat jalkakäytävät ne vasta vaarallisia ovat.
- "Kohta siis tuo kymmeniä tonneja suuri korkeajännitteinen saaste on ollut jo tarvittavan ajan jäähdytyksessä ja nyt pitäisi sitten vähitellen saada ne loppusäilytystilat hankittua."
Ei välttämättä. Ko. jäte voidaan pitää vesialtaissa vaikka seuraavat miljoona vuotta.
- "Joo, ne ovat yksinkertaisesti kallioon porattavia reikiä, jonne nämä kaikki lopulta miljoonia tonneja käsittävä ydinsaaste "piilotetaan"."
Otahan selvää esim. kuorista, mittauksista jne. äläkä puhu tuollaista soopaa.
- "Kuulemma niin vähän säteilyä pääsee pihisemään ulkopuoliseen maailmaan, ettei se haittaa mittään."
Ei olekaan. Kallioperässä on mm. Radonia jne.
- "MUTTA- jos näitä saasteita saa hengityselimiinsä tai suuhunsa ne tappavat."
Vedä kaasuvoimalan käyttämää kaasua hengitysteihin ja katso mitä tapahtuu...ihan yhtä vaarallisia siis tässä mielesässä joten...
- "Ajatelkaapa terroritilanteita tai sotaa."
Niin, sinne vaan 500m maan alle sitten hakemaan jätettä vai? Just joo...
- "Ja vaikkei mitään tällaista tehtäisikään Suomessa, on minun vaikea uskoa tuollaiseen vakuutteluun atomijätekapseleitten ikuiseen syöpymättömyyteen ja virheettömyyteen."
Eivät ne olekaan. Ne kuitenkin kestävät suurella todennäköisyydellä niin kauan että ihmiskunta on joko tappanut itsensä täältä pallolta, matkustanut muille taivaankappaleille tai sitten säteilytaso on laskenut niin pieneksi että sillä ei ole käytännössä merkitystä.
- "Koska eihän sitä joka kukkulan alle voi atomijätekasoja työntää."
Mikä on atomijätekasa? Missä tahansa materiaalissa on atomeita. Kaatopaikat ja pohjaveden pilaantuminen ovat todellisia ongelmia. Ei muutama pieni ydinjätehauta.
- "Ja sotatilassa yhdenkin pommin iskiessä Oliluotoon pöllähtäis varmaan melkoien tonnimäärä noita ydinjätteitä hengityselimiimme,puhumattakaan siitä atomipommituhosta, minkä itse reaktorin hajoaminen aiheuttaisi."
Ydinvoimalat on määritelty sellaisiksi kohteiksi joita vastaan ei saa sodassakaan hyökätä. Ajattele millaisia tonnimääriä pienhiukkasia hengität joka päivä hengityseliimiisi ja miten vaarallista se on?
- "Kyllä tuollainen atomivoimalayhteiskunta aika heppaselta vaikuttaa jos vähänkään pitkäjännitteisesti ajatellaan asioita.
Sanokoot tieteilijät ja muut intoilijat mitä haluavat."
Tieteilijät ja vastaavat yleensä TIETÄVÄT asioista, toisin kuin sinä. Nimenomaan tietämättömät ovat niitä jotka luovat väärien tai olemattomien tietojensa pohjalta painajaisten kaltaisia kauhukuvia ja heittäytyvät tunteelliseksi sen sijaan että katsoisivat puhtaita faktoja.
- "Eikö ihmisillä enää intuiitio toimi?"
Tunteet voivat pettää, tieto ei.
Johan tuo tieto ja tiedekin ydinvoimaloista on pettänyt kymmeniä, luultavasti jo satoja kertoja.
Katsos kun ihminen tekee niitä inhimillisiä erehdyksiä ja niitä ei niin helposti voi etukäteen eliminoida.
Melkoisia ennakkoluuloja sinulla. Jos ainoa faktatietosi on että korkea-aktiivista ydinjätettä syntyy noin 70 tonnia vuodessa niin ei hyvä. Tottahan se on mutta ei anna argumentoinnistasi hyvää kuvaa jos vain intät tuon yhden tosiasian MAHDOLLISESTI aiheuttamiin riskeihin, vieläpä täysin mutu-tiedolla.
"Johan tuo tieto ja tiedekin ydinvoimaloista on pettänyt kymmeniä, luultavasti jo satoja kertoja."
Mihinköhän perustat tuon väitteesi? Tottakai tietämuyksemme tarkentuu myöskin ydinvoimaloitasta ja ydinvoimasta mutta että pettänyt? Onkos koko ydinvoimalaitoksen toiminta sitten kovinkin epätieteellistä? Tietääkseni nuo laitokset ovat mitä vakaimpia toiminnaltaan ja joiden toiminta pystytään ennustamaan tarkasti. Toisin kuin esimerkiksi tuulivoima jonka tekniikka on vielä kehittymässä.
"Katsos kun ihminen tekee niitä inhimillisiä erehdyksiä ja niitä ei niin helposti voi etukäteen eliminoida."
Inhimillisiä erehdyksiä voidaan minimoida etukäteen esimerkiksi koulutuksella ja harjoituksella. Toki aina se inhimillisen erehdyksen vaara on olemassa mutta ei ydinvoimalaitoksia ole jätetty niiden armoille! Niin Loviisassa kuin Olkiluodossa turvajärjestelmät ovat mahdollisen onnettomuuden suuruuteen nähden ylimitoitettuja. Eli vaikka KAIKKI menisi valvomossa persiilleen (se ei olisi enään inhimillinen _erehdys_) ja sekä lauhdutusjärjestelmä että sähköjärjestelmä olisi rikki niin ei se tarkoita sitä että koko rakennus räjähtäisi ja tämä maa olisi asuinkelvotonta. Jos jossakin Suomen yksikössä tapahtuu vakava onnettomuus niin riski että ylipäätään reaktorirakennuksen ulkopuolelle pääsee minkäänlaisia radioaktiivisia aineita on pieni. Tämä lause on vain minun mielipiteeni mutta siihen on hyvät perusteet yllä. Voit tutustua tustua turvajärjestelmiin täältä: Loviisa: http://www.stuk.fi/ydinvoimalaitokset/loviisa_turvajarj.html ja Olkiluoto: http://www.stuk.fi/ydinvoimalaitokset/olkiluoto_turvajarj.html
Lisäksi virheistä oppiminen ja niiden välttäminen on varsinkin ydinvoimaloissa varmasti paljon parempi kuin missään muualla. Joka ikisestä pienestäkin säröstä ja murtumisesta on tehtävä raportti STUK:lle sekä etsittävä ratkaisumalli jolla kyseinen tapahtuma sekä korjataan että se voidaan välttää tulevaisuudessa. Lueppa esimerkkinä tästä STUK:n neljännesvuosiraportteja (tässä osoite uusimpaan: http://www.stuk.fi/ydinvoimalaitokset/nvr/nvr3-2001.html).
Sinun harjoittamasi asioiden järjetön suureneteleminen, panikointi ja tosiasioiden väärentely (vai pitäisikö sanoa tosiasioihin perehtymättömyys) eivät todellakaan edistä kriittistä keskustelua aiheesta.
Tiedän luultavasti paljon enemmän ydinjätekäsittelystä Suomessa ja maailmalla kuin sinä tuulivoimasta.
Olen sentään lukenut ja perehtynyt puhumiini asioihin, mutta kun aletaan keskustella tuulivoimasta ja aurinkovoimasta tai mistä tahansa vaihtoehtoisenergiasta, vaikutatte te ydinvoimakiihkoilijat olevan TOTAALISEN tietämättömiä ja kieltäviä jo ennalta.
Minusta ydinvoiman vastustajat pystyvät perustelemaan erinomaisesti kantansa verrattuna teidän perusteluihin kun kyseessä ovat vaihtoehtoiset energiamuodot.
Aivan ylitsepääsemättömän suuria vaikuttavat teidän ennakkoluulonne ja asenteenne olevan esim. tuulivoiman suhteen, tällaisia laitoksiahan on jo toiminnassa vaikka millä mitalla muissa maissa.
Maakaasukin energialähteenä tulee aivan piakkoin ajankohtaiseksi myös Suomessa.
Myönnän etten tiedä tuulivoimasta vielä juurikaan. Olisiko sinulla antaa joitakin oleellisia faktoja aiheeseen liittyen?
Sen verran asiata tiedän että tuulimyllyjä pitäisi rakentaa vähintään 1500-2500 kappaletta jotta saataisiin tuotettua 10% Suomen nykyisestä sähkön kulutuksesta. Se on minusta aika monta myllyä, eikö sinusta?
Eikä tuo äskeinen fakta ole päästä revitty vaan Suomen Tuulivoimayhdistyksen sivuilta.
"Tiedän luultavasti paljon enemmän ydinjätekäsittelystä Suomessa ja maailmalla kuin sinä tuulivoimasta.
Olen sentään lukenut ja perehtynyt puhumiini asioihin."
Tuo väite tuntuu lähinnä naurettavalta! Ja perusteluja vai? No lueppa seuraavat lainaukset teksteistäsi!
Mayday, 10.2.2002 klo 04.05
"Ja ajatelkaa, että monissa maissa ei kontrolli ole laisinkaan pitävää, varmasti näitä ydinjätteitä myydään jo mustilla markkkinoilla.
Tekeväthän ihmiset mitä tahansa rahasta."
...
"Puolassakin tappaa terveydenhoitohenkilökunta
potilaita tahallaan, kun heilla on maksusopimus hautausurakoitsijoitten kanssa jokaisesta ruumiista.
Joissakin maissa tapetaan kodittomia ihmisiä jotta pystytään antamaan raharikkaille sairaille uudet toimivat elimet.
Ja olihan noita perunaruttobakteereitakin myynnissä, vaikka niitten piti olla niin varmasti vartioituja.
Puhumattakaan pimeistä uraanikaupoista."
Teet melkoisia oletuksia ja väitteitä ilman mitään perusteita. Tahtoisin kyllä kuulla että mistä lähteistä sä olet nuo tietosi kerännyt? Taitaa olla tasoa Iltasanomat?
Mayday, 16.2.2002 klo 02.51
"Ymmärräpäs sinäkin lukemasi.En sanonutkaan että Olkiluodosta tulee korkeajännitteistä jätettä 70 tonnia vuodessa, vaan että jätteitä säilytetään Olkiluodossa.
Kaikki ydinjätteet säilytetään VÄLIAIKAISESTI Olkiluodossa."
Väität noin vaikka Olkiluodossa säilytetään vain Olkiluodon jätteitä! Ja puhut korkeajänitteisestä jätteestä kun kyse on korkea-aktiivisesta! Sekö on sitä sinun asiantuntemustasi?
Taidat olla tuo Piäriäinen kun noin pistelet?
Siis kaikki mistä kirjoitin koskien ydinsaasteitten joutumista vääriin käsiin on täysin mahdollista.
Täytyyhän tällaiset seikat ottaa lukuun.
En ole kyseinen herra/rouva Piäriäinen.
Mikä tahansa on mahdollista tässä maailmassa, voi jopa osua meteoriitti päähän! Mutta sun teksteistä saa sen kuvan että sä pidät _varmana_ että ydinjätettä myydään pimeästi! Mikset sä ota samoja "voi tapahtua 1/10000000 todennäköisyydellä" - kriteerejä myös tuulivoimaan? Voihan käydä vaikka niin että siipi tippuu jonku sivullisen päähän?
onhan se tietenkin monta kappaletta. Ne ovat kuitenkin täysin kotimaista valmistetta, onhan se myös paljon työtäkin tähän työpulasta kärsivään maahan. Ja avaa myös mahdollisuuksia vientiin. Vaikutusta on myös tuulisähkön hintaan alentavasti. Suomen pitäisi nyt vihdoinkin katsoa mitä tapahtuu muualla Euroopassa, ettei taas jäädä seisomaan asemalle kun juna lähtee.
Rakentakaa sllainen vaihtoetovoimala joka korvaa yhden ydinvoimalan ja tuottaa samalla hinnalla sähköä, niin yksi voimala varmaankin voidaan heti sulkea. Mutta tehkää se pian jotta uutta ydinvoimalaa ei tarvitse rakentaa.
Tähän päivään mennessä ei yleensäkään ole näkynyt yhtään toimintaa tuohon suuntaan. Vai ei ole varoja, eiköhän nuo kansainväliset luonnonsuojelu järjestöt lämpenisi tuollaiselle kannattavalle ja kannatettavalle hankkeelle, niiden miljoonien budjeteista varmaan heltiäisi, Vai ettekö usko itsekkään noiden kilpailukykyyn, vai toimivuudestako se onkin kiinni onko se vähän niinkuin ikiliikkujan keksimistä?
Pimpo jo luulloo että mie piileskelen joka nurkan takana, ja oon valamiina hyökkäämmään koska tahasa ja missä tahasa kimppuun. Pimpon lokiikkaa: Kun mualimassa on terroristeja, nii sillo kuka tahasa voip olla terroristi, joka tulloo ja ripottelloo yvinjätettä Pimpon piälle ....
Tässä Pimpon 'tuntomerkit'
---------------------
Pieru kauan nauramisesta
Kirjoittanut: Mayday, 18.2.2002 klo 20.15
No antaa naurun raikua vaan.
Itku pitkästä ilosta ja pieru kauan nauramisesta, sanoo vanha suomalainen sananparsi.
Jos te koko ajan keskitytte vain kirjoitusvirheisiini, ei teidän tarvitse käsitellä näitä ydinjäteongelmia ollenkaan.
Käytätte psyken puolustusmekanismia: torjunta.
Keskitytte johonkin vähemmän oleelliseen ja siten ohitatte epämiellytävät asiat.
Sillälailla.
Naurakaa pois vain.
-------------------------
Mulla alkaa sun kanssas asiallisuuden pinna oleen tiukalla ...
Sinulta puuttuu ituiitio ja asioitten suhteellisuudentaju.
Olet todella tyhmä, sinä savolainen pieriäinen.
No ei yksi säteily toista säteilyä vaarattomaksi tee, piäriäinen.
Sinä olet yksinketaisesti - TYHMÄ
Herää jo, huuhaa-taikuri.
Saamarin siat, ....
Tai jos se tuottaa noin paljon vahingoniloa, niin siitä vaan, ukonkäppyrät
Ja sinä siellä pikkukukko et ole kärpäsenpaskankaan kokoinen.
Helvetin ....
Joko sinä olet pähkähullu tai sitten VALEHTELET!
Luulen, että VALEHTELET!!
.... suoremmin sanottuna PASKAPUHETTA.
Perkelettä vain on ....
Aivoasi ovat saastuneet.
Älä nussi pilkkuja.
Ota fiksumpi asenne.
.... laita se ydinjäte voileivällesi.
....olet vain yksinkertaisesti tyhmä ....
Älä sinä kuule aliarvioi intuiitiotakaan.....
....on kyynistä räpättää joitain matemaattisia kaavoja kun on kysymys elämästä tai kuolemasta
Ja kyllä siihen käteen on järkeäkin välillä hyvä vetää, vai mitä?
Mitä helvettiä sinä ....
Saatana että tuollainen kieroiluyritys ärsyttää rehellistä ihmistä.
Nyt kyllä alkaa jo tulla vanhan kertausta, mutta onhan mukavaa jos sullkin on jottain puuhailua siellä mökissäsi.
Ydinvoima on vaarallista ja pelottavaa.