Miksi ydinvoimaloita ei rakenneta kokonaan kallion sisään, sen sijaan että roudataan saastetta suurella vaivalla monttuihin? Koko voimala viiteensataan metriin lyijyovien taakse, niin eivät paljon pommit sun muut Osamat heilauttele. Sieltä sitten kiskot naapuriluolaan ja kakkeli sinne jemmaan. Insinöörit???
Miksi ???
Perttu
3248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ydinvoimala vaatii jäähdytysvettä kohtuu paljon, noin 100 kuutiometriä sekunnissa. Eli vesiputki on kohtuu suuri. Tai itse asiassa vesiputket, toki niitä on enemmän kuin yksi.
Tämäkään ei olisi ongelma, mutta kun kallioon haudattu reaktori olisi väkisinkin vedenpinnan alapuolella ja putkirikon sattuessa koko laitos hukkuisi alta aikayksikön.
Ei se nyt ihan pöhkö ajatus olisi. Tulee vain paljon kalliimmaksi rakentaa kiven sisään.
Näin joskus jutun, jossa suunniteltiin tällaista pienehköä ydinreaktoria, jolla tuotettaisiin kaukolämpöä suurkaupungille. Hyvä ajatus, mutta ihmiset pelkäävät ydinenergiaa niin, ettei mene missään läpi.
Tässäpä kelpo tietokilpailukysymys: Montako toimivaa ydinreaktoria Suomessa on? Oikea vastaus: 5. Sinänsä on hassua, ettei kukaan viherpiipertäjä pelkää Otaniemessä olevaa pientä Triga-tutkimusreaktoria, joka ajaa hukkalämmön pihalle. Ihan oikeita uraanin halkeamisia siinäkin tapahtuu. Otaniemestä ei nyt pitkää matkaa Helsingin keskustaan ole. Varmaan jos nousee Espoon bussiin, kannattaa varata lyijylevyjä säteilysuojaksi...
Jeps
koska se olisi liian kallista