Tapaus Caruna

Vissiin Vasemmistoliiton silloinen liikenneministeri oli mukana näissä.
Onko sinulla tietoa tästä ?

On aika vaikeaa kuvitella yhtä, maan, ja sen kansalaisille tärkeintä toimintoa, monopolia "pörssissä" ja ulkolaisten sijoittajien omistuksessa. Se ei ole järkevää missään muodossa, vaikka sitä kuinka koettaisi perustella.

Valtion erillisenä yhtiönä, tuollainen tuottaisi kohtuullisin kustannuksin, ja yvin hoidettuna joka vuosi rahaa valtiolle, kunhan sitä johtamaan ei valita poliittisin perustein jotain Tenhoa kavereineen, jonka osaaminen perustuu jonkin puolueen pitkäaikaiseen jäsenyyteen, tai poliittiseen tasapuolisuus "kaikille puolueille jotain" politiikkaan.

Olihan taas typeryyksien typeryys tuo kirjoitus.

Espoossa siirtohinta nousee 22%, Helsingissä 9%. Helsingissä ei ole avojohtoja, ei juuri Espoossakaan. Fingridin sähköyhtiöltä perimätkorvaukset nousevat, mutta senkin vaikutus olisi vain 3,5% luokkaa, joten esim Helen paikkaa hölmöilyjään hiilivoiman käytössä, aurinkovoimaloissa yms. siirtomaksuja nostamalla. Ei tässä maakuntien avojohdoista ole kyse.

Helen muuten nostaa kaukoämmönkin perusmaksuja samaiset 9%, joten kyllä helsinkiläiset maksavat tolkuttomat korotukset energiakuluissa.

Verkon myynti oli varmasti Fortumin kannalta järkevää. Siihen se järkevyys sitten päättyikin, tai sainakin osaaminen.

Poliitikot (Kok-SDP-Vihr) ovat suuressa typeryydessään luvanneet sähköverkkoyhtiöille vähintään 7% tuoton ihan lakiin kirjattuna. Kun esim valtionlainojen korot ovat pahimmillaan miinuksella, tuommoisen tuoton takaaminen on täysin vastuutonta. Sopimusta oli tekemässä tuhokaksikko Katainen-Urpilainen/Rinne täydettynä Ville Vinkujalla, siis velikullat Kokoomus-SDP-vihreät. Aina kun demari tai vihreä on jossain mukana tuloksena on paskaa, niin tässäkin, niin tuulivoiman kohdalla jne. Kokoomukseen pätee tässä aivan sama.

Verkkoyhtiöillä ei ole minkäänlaista valvontaa, tai valvonta on neljän vuden välein tapahtuvaa jälkikäteistarkastusta, eli ne voivat kikkailla voittonsa nollaan, kuten Caruna Suomessa tekikin. Kun tuottoa lain mukaan on saatava, hintoja voi nostaa ilman, että valvoja voi edes teoriassa puuttua asiaan. Samaa kuin tuulivoiman syöttötariffien kanssa. Punavihreä höttöunelma saatiin Kepun Pekkarisen auliisti avustamana läpi, ja nyt kansa maksaa miljardeja tuulipa ulkona tai ei.

olisi sähkönsiirtoverkkojen vapauttaminen kilpailulle. Eiköhän Espoossa ja Helsingissä yllättäen kulut laskisi ja hinnat putoisi.

Caruna = Digita? Yle myi antennit ulkomaille, alkoi rahastus. DNA rakensi uuden verkon, tilanne rauhoittui. Eli siitä vaan uusi sähköverkko koko maahan, ja ulkomaanpellet menettävät rahansa. Eläköön typerä markkinatalous - vielä pari vuotta.

Niin, ja sellainen laki, että caruna saa pitää johtonsa, mutta pylväsiin täytyy antaa tilaa myös muiden johdoille, sanotaan vaikka 1 e/km/vuosi. Ulkomaanpellet kuriin!

Ei ole missään mielessä järkevää myydä infrastruktuuria ulkolaisten veroparasiitiyhtiöiden rahastettavaksi.
Tässä kohtaa on syytä voimakkaasti rajoittaa markkinataloutta, kuten myös Ruotsi tekee.
Yksittäisen yhtiön etu ei voi missään nimessä ohittaa yleistä etua.

ET NYT NÄE METSÄÄ PUILTA, kuten et monesti aikaisemminkaan. Samaa yksisilmäistä keskittämishössötystä kuin monella muullakin "kykloopilla".

Kepulaiset, persut ja jopa kokoomuslaiset poliitikot nikottelee siirtohinnan korotuksia. On siinä meillä yrityspuolueet, nyt terästä selkärankaan. Kotimaiset keskusta-oikeistopuolueet alkavat olemaan samaa sarjaa amerikan residenttiehdokas sandersin kanssa, utopiaa, populismia ja haihattelua. Ei näin toimita uusliberaalisessa markkinataloudessa. SSS-joukoilta rima-alitus populismin saralla.

Tämä on Sipilän ja Bernerin politiikkaa jo ennen Sipilää ja Berneriä. Vapaavuori hoiti aIkanaan homman, ei Jrki ("minä en mitään ymmärrä") Kataista voi syyttää.
Tämän Carunan mallin maukaiset seuraukset ovat kaiksesta siitä tulevasta, kun Sipilä ja Berner myyvät valtion omaisuuden veroparatiisiyhtiöille.

" Sopimusta oli tekemässä tuhokaksikko Katainen-Urpilainen/Rinne täydettynä Ville Vinkujalla, siis velikullat Kokoomus-SDP-vihreät."

Valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri oli virheiden Pekka Haavisto, joka siis edusti Fortumin suurinta omistajaa ja oli yhtiön edustaja myös maan hallituksen suuntaan. Urpilainen oli valtionvarainministerinä kovasti ajamassa kauppaa kuten Kokoomuksen velikullat Katainen ja Vapaavuori. Myös Arhinmäki oli siunaamassa kaupat. Ville Niinistö ei tästäkään asiasta kuten ei juuri muustakaan ymmärtänyt yhtään mitään, joten vihreiden osalta vastuu kuuluu Haavistolle.

Vihreät, SDP ja Kokoomus ja juuri ne joita te äänestätte järjesti teille syntymäpäivälahjan. Tuota täytyy ihmetellä, että SDP löytyy näiden lahjojen jakajana. Järjesteleekö tämä kykyryhmä teille lisää lahjoja ja yt neuvotteluita ja yritysten maasta häipymistä?

MPP:ltä ihan asiallinen avaus, mutta johtopäätökestä olen eri mieltä. Haja-asutus on toki kalliimpaa kuin tiivis keskittäminen. Ihmisten asuessa haja-alueilla heidän pitäisi hyväksyä siihen liittuvät haitat.

On hyvin kallis ajatus vaitaa avolinjat maakapeleihin. Päätöksen ovat tehneet politiikot, nuo käytännön elämää tuntemattomat päättäjät. Suomessa on vuosisatainen perinne päättäjien ajatus ettei kansa tiedä mitä sille on parasta ja senvuoksi kansan puolesta pitää tehdä päätökset. Tsaarin ajan virkamies ajattelu voi oikein hyvin nykysuomessakin. Puhtaammillaan sitä edustaa vasemmisto. Yhteiskunta huolehtii, kansan ei tarvitse eikä saakkaan akatella.

Ei tuossa asiassa mitään keskittämistä tarvita. Muutetaan päätös kaapeloinnista ja jätetään avojohdot, myös sähkölaitosten korvausvastuu pitää muuttaa. Ihmisten pitää oppia ajattelemaan itse, jos haluaa asua haja-asutus alueella pitää hyväksyä siihen liittyvät hankaluudet. Jos pakastimen tms. sulaminen peloittaa pitää ostaa aggrekaatti.
http://www.motonet.fi/fi/kategoria/461/635770/Aggregaatit-ja-generaattorit

Yleesäkin pitää hylätä ajatus täydellisestä tasa-arvosta. Ei saa omakotiasuntoa merenrannalta keskeltä Helsinkiä. Ihmisillä täytyy olla vastuu siitä mitä kekevät ja heillä itsellään on oltava vastuu päätökensä vaikutuksista. Vakuutusyhtiöt tarjoavat kyllä maksua vastaan vastuun jakamista.

Ei siis keskittämistä vaan kansalaisille vastuuta enemmän.

Olisiko kansalaisilla mahdollisuus omistaa tämmöiset "otukset vesi" joka olisi voittoa tavoittelematon yritys? En tarkoita valtio-omisteista. T Jäis rahaa muuhunki

Hm ...

Isänmaallinen ja edistyksellinen Vasemmisto oli hallituksessa ainoa puolue, joka vuonna 2013 vastusti Carunan yksityistämistä.

Vasemmistoliiton Arhinmäki vaati ministerineuvostossa äänestystä. Jäätyään äänestyksessä yksin Arhinmäki vaati eriävän mielipiteen pöytäkirjaan. Eduskuntakäsittelyssä Vasemmistoliiton Mustajärvi ja Myllykoski vastustivat omissa puheenvuoroissaan kuvailemalla hallituksen päätöstä katastrofiksi.

Mutta vapaakauppauskovaisten äänillä epäisänmaallinen päätös hyväksyttiin. Tämä oli karkea virhe ja se pitää kyetä perumaan.

SDP tämänkin sotkun takana. Joukkopako SDP:stä on Suomen pelastus. SDP sotki meille suurtyöttömyyden ja älyttömän ulkomaanvelankin. Olemme jo huonoin EU:ssa ja tämä kaikki SDP:n sotku politiikan vika. SDP järjestelee lakkoja joidenki satojen vuoksi unohtaen aina, että taikoivat 400000tuhatta työtöntä paskat ne meistä välittää. Haukkua osaavat mitä kummallisimmin keinoin meitä ja aina se SDP

Sosiaalidemokraatit ovat harjoittaneet itsekritiikkiä ja palanneet Vasemmistoliiton linjalle. Valitettavasti vain Carunan tapauksessa aivan liian myöhään.

Demarien äänenkannattajan eilinen pääkirjoitus seuraavassa:

Jälkiviisaus on usein ajanhukkaa, mutta parhaimmillaan se muuttuu arvokkaaksi oppimiskokemukseksi. Näin on käynyt edellisen hallituksen päätökselle myydä Fortumin omistama sähköverkkoyhtiö Caruna kansainvälisille sijoittajille 2,6 miljardin euron hintaan.

Elettiin vuotta 2013, ja Jyrki Kataisen ja Jutta Urpilaisen kohtuullisesti toimiva yhteistyö poiki merkittävän valtio-omisteisen yhtiön myynnin. Pääministeri Katainen ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori hehkuttivat kauppaa isänmaallisena tekona, jossa suomalaisten sähköverkko siirtyy osaaviin käsiin ilman pelkoa sähkönsiirtomaksujen korotuksista.

Toisin kävi. Caruna ilmoitti alkuviikosta nostavansa keskimäärin 27 prosenttiyksikköä siirtomaksua. Tavalliselle omakotiasujalle korotus merkitsee jopa 300 euroa lisälaskua vuodessa.

Miten näin pääsi oikein käymään? Hallitusyhteistyön nimissä me demarit myimme Caruna-kaupassa myös omat periaatteemme. Uskoimme sokeasti, että monopoliasemasta hyötyvä sijoitusyhtiö pitää lupauksensa ja pitää maksujen korotukset maltillisina.

Näin ei vain käynyt. Jatkossa sosialidemokraattien on yhteiskunnallisesti merkittävien yhtiöiden osalta pidättäydyttävä yksityistämisistä, muuten jälki on rumaa.

***

Nykymuotoinen sähköverkkoyhtiö on klassinen esimerkki lainsäädännön harmaalla alueella liikkuvasta yhtiöstä. Carunan vuoden 2014 liikevoitto oli noin 50 miljoonaa euroa, josta se maksoi Suomen valtiolle yhteisöveroa 800 000 euroa. Minimaalinen vero mahdollistui Caruna-konsernin sisäisten lainojen järjestelyjen kautta.

Yksinkertaistaen Carunan Hollannissa majaileva holding-yhtiö myönsi suomalaiselle Caruna Oy:lle jättilainan härskillä 8,5 prosentin korolla, jotta liikevoitosta syntyneet varat voitiin siirtää matalan yritysverokannan Hollantiin.

Carunan myynnin yhteydessä me demarit emme luopuneet vain sähköverkoistamme, vaan miljoonien eurojen yhteisöveroista ja edistimme harmaan talouden kukoistusta EU:n sisällä.

http://demokraatti.fi/carunan-caru-yllatys-on-demareille-hyva-opetus/

ovat ällöjä.