Tämä on yksi mielenkiintoinen asia. Siis paperilla ei saa erota mutta TOSIASIALLISESTI saa asua omassa asunnossaan erossa.
On aika moinen uskon sääntö. Jos raamatun mukaan elää niin asumusero tarkoittaa eroa. Piste.
Tämä on taas NS. lestadiolaista kikkailua. Synti - ei synti. Synnistä tehdään luvallista.
Lestadiolainen ei saa erota mutta asumisero on OK
18
94
Vastaukset
- elät_Topi_vaiheessa
Miksi jabbaset asioilla joilla ei ole mitään tekemistä taivaaseen kuuluvien asioiden kanssa.
Koita erottaa toisistaan
1. ihmisten tavat, ihmisen epätietoisuus, epävarmuus elämästä ja
2. Jumalan lahjana saatu usko ja iänkaikkinen elämä taivaassa.
Jos tuo osa 2. ei ole totta, niin siinäkin tapauksessa jabbaset ihan turhaan. - Täytyyhän_ottaa
huomioon se, että mies on saattanut muuttua väkivaltaiseksi. Pitäisikö sen vaimon sitten alistus hakattavaksi uskonsa takia? Eikö tuntuisi ainakin inhimillisemäältä, että hän voisi asua jossakin toisessa paikassa, jossa ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa? Ja mahtaisiko Jumala sitten ottaa tältä naiselta uskon lahjaa pois jos hän (siin Jumala) sattuisi lahjoittamaan hänelle uuden miehen, joka ei hakkaa häntä ainakaan niin usein kuin se ensimmäinen? Kun usko näet ei ole teoista kiinni vaan on siis Jumalan lahja...
Mietiskelepäs! Tämä on aivan Raamatun mukainen.
Paavali kehottaa kokeilla yhteisestä sopimuksesta asua erillään, että saa asiansa kuntoon;
1. Kor. 7:5
Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.
Kes.- en_hän
Kysyinkö sinulta helluntainen rikollinen jotakin?
- 3004
en_hän kirjoitti:
Kysyinkö sinulta helluntainen rikollinen jotakin?
Haukut vastaajaa rikolliseksi?
Mitä Hän on tehnyt.
Olet surkimus, perättömien juttujen levittäjä.
Häpeä surkimus. - AatamistaKristukseksi
Paavali kirjoittaa välillä "täydellisille", missä mies ja nainen ovat yhtä(Kristus), ja välillä tavallisille ihmisille.
Jeesuskin puhuu näistä "Isän täydellisistä", "ylösnousemuksesta osallisista evankeliumeissa(esim.Luuk.20:34-).(1.Kor.15.19-).
Seksuaaliset ihmiset ovat vasta "matkalla maailmassa kulkemalla kohti kotia". AatamistaKristukseksi kirjoitti:
Paavali kirjoittaa välillä "täydellisille", missä mies ja nainen ovat yhtä(Kristus), ja välillä tavallisille ihmisille.
Jeesuskin puhuu näistä "Isän täydellisistä", "ylösnousemuksesta osallisista evankeliumeissa(esim.Luuk.20:34-).(1.Kor.15.19-).
Seksuaaliset ihmiset ovat vasta "matkalla maailmassa kulkemalla kohti kotia".Paavali kirjoitti VAIN Pyhille, ei uskomattomille.
Terve seksuaalisuus on luonnollista Jumalan luomaa ihanuutta.
Sen jättäminen "tabuksi" kierouttaa ihmisen, kuten on VL;issä tehnyt.
Kes.- Mimmi_etelästä
Kesitas kirjoitti:
Paavali kirjoitti VAIN Pyhille, ei uskomattomille.
Terve seksuaalisuus on luonnollista Jumalan luomaa ihanuutta.
Sen jättäminen "tabuksi" kierouttaa ihmisen, kuten on VL;issä tehnyt.
Kes.Hyvä kirjoitus! Kesitas!! Juuri niin
- helluntailaiselle
3004 kirjoitti:
Haukut vastaajaa rikolliseksi?
Mitä Hän on tehnyt.
Olet surkimus, perättömien juttujen levittäjä.
Häpeä surkimus.>>>Haukut vastaajaa rikolliseksi?>>>
Ei totuus ole haukkumista.
>>Mitä Hän on tehnyt.>>
Kuka Hän? Miksi itselle vastaaja helluntailainen puhut itsestäsi ikään kuin kolmannessa persoonassa?
Ja mitäkö Olet tehnyt? -no Rikoksia, luetellaanko niitä tähän yksitellen vai kymmenen rikoksen nipuissa?
>>Olet surkimus, perättömien juttujen levittäjä.>>
Ei, kyllä nämä rikokset ovat ihan Sinun Kesitaksen itsesi kirjoittamia. Minä en levitä perättömiä juttuja, VAAN ainoastaan kopioin Sinun rikollisia tekstejä.
Tässä tähän kohtaan v a i n Yksi (1) lyhyt esimerkki:
""Kesitas
13.1.2015 23:14
Täällä Oulun alueella on mm. Vihelöitä ja Myllymäkejä tuomiolla joka kuukausi."" - 2345_
Mitä haukkumista se on, jos toteaa Vihelöiden sekä Myllymäkien tuomiot.
Tuomioistuinhan sen ratkaisi, joten se ei ole haukkumista.
Haloo - Luettele_ne
helluntailaiselle kirjoitti:
>>>Haukut vastaajaa rikolliseksi?>>>
Ei totuus ole haukkumista.
>>Mitä Hän on tehnyt.>>
Kuka Hän? Miksi itselle vastaaja helluntailainen puhut itsestäsi ikään kuin kolmannessa persoonassa?
Ja mitäkö Olet tehnyt? -no Rikoksia, luetellaanko niitä tähän yksitellen vai kymmenen rikoksen nipuissa?
>>Olet surkimus, perättömien juttujen levittäjä.>>
Ei, kyllä nämä rikokset ovat ihan Sinun Kesitaksen itsesi kirjoittamia. Minä en levitä perättömiä juttuja, VAAN ainoastaan kopioin Sinun rikollisia tekstejä.
Tässä tähän kohtaan v a i n Yksi (1) lyhyt esimerkki:
""Kesitas
13.1.2015 23:14
Täällä Oulun alueella on mm. Vihelöitä ja Myllymäkejä tuomiolla joka kuukausi.""nyt mieluusti kymmenen rikoksen nipuissa, kiitos.
- Ulkopm
Asumusero lienee toimiva käytännön ratkaisu, mutta parasta olisi kun voisi oikeasti erota ja nauttia sen jälkeen elämästä. Aika sairasta jos ei enää voi elää toisen kanssa, mutta ei saa hankkia itselleen uutta elämää ja rakkaussuhdetta.
Onneksi uskonnot eivät enää minua rajoita. En voisi kuvitella elämää ilman seksiä eli niin kauan kuin fysiikka sen mahdollistaa ja mieli sitä haluaa, niin tulen haluajani toteuttamaan ja niistä kaikin tavoin nauttimaan.
Katsoin jokin aika sitten telkkarista ohjelmaa (Seksileikeistä ensiapuun), jossa eräs vanha ukko ei enää pystynyt saamaan erektiota, mutta nautti täysin siemauksin antaessaan kaikille halukkaille saman vanhainkodin mummoille suojaamatonta suuseksiä. Mummoja sitten nuoltavaksi riittikin ja tämän seurauksena mies sai suuhunsa klamydian ja joutui siihen antibiotteja popsimaan. - etsivä-xx
1. Kor 7
10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. [Mark. 10:9]
11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan. [Mal. 2:16]
Tässä puhutaan erillään asumisesta. Ei ole suotavaa mutta todetaan että niinkin voi olla. Muutoin ei puhuttaisi siitäkin mahdollisuudesta että "tai sopikoon miensä kanssa"
Elämää on eletty alkuseurakunnassakin. On erottu mutta ei uutta avioliittoa. Palaaminen on ollut sopimista ei uudelleen avioitumista. Siis on ollut kyse vain erillään asumisesta.- Kiitos_kun
tulit Raamatulla perustelemaan, etsivä-xx, kun kommentoijat olivat hukassa asian kanssa!
- eroeieroeroeiero
Tämä mielenkiintoinen kikkailu vähitelleen sallitaan.
Olen kasvanut vl piireissä > 30 v joten tiedän.
Ero, eli asetettiin asumaan eri paikoissa.
Jos jompi kumpi haki avioeroa, erotettiin vl yhteisöstä, vaikka olisi kuin hullu
pieksäjä. Odoteltiin korjaantumista ja lähinnä vl " läsnä, kokouksiin, maallikkosaarnamiehen "psykologiia, hänhän tiesi kaiken"
Jos kuitenkin toinen meni naimisiin, ongelmia oli, pitääkö erota, ja tulla takaisin entiseen avioon. Sanottiin, että "pyhä henki on vain ensimmäisessä aviossa"
Eikä vl papitkaan vihkineet ennen/nyt uuteen avioliittoon- ole siis yksin????
Nyt siis on malli muuttunut.
Tunnen monia "uskovaisia" jotka on vihitty uudestaan avioon ja "Jumalan tervettä pärskäytetään että helmat heiluu".
Mitä on siis tässä vl yhteisössä TAAS MUUTTUNUT,
emme unohda, että vl ainaisen ????OPPI EI MUUTU""""""""""""""- annaihmistenelää
Entä sitten. Ihmisethän tekee kuin parhaaksi näkee. Tilinteonaika on aikanaan. Turhaan kulutat aikaasi toisten asioiden pohtimiseen. Onkos sulla joku oppi?
- Ihmettelennnn
eroeieroeroeiero sinulle....Samat asiat minäkin oon nähny!
- vl-mies
Asumisero on silloin välttämätöntä, jos toinen aviopuolisoista käyttää fyysistä väkivaltaa tai muuta törkeää väkivaltaa puolisoaan tai jotakin perheen lasta kohtaan, tai jos hän muuten aiheuttaa lapselle vakavaa haittaa. Tietysti rikoksista on välttämätöntä ilmoittaa myös poliisille, varsinkin jos rikos tai rikoksen uhka on kohdistunut lapseen.
Avioero on hyväksyttyä vain siinä tapauksessa, jos väkivaltainen, seksuaalirikollinen tai muuten vaarallinen puoliso tarvitsee määrätä lähestymiskieltoon. Lähestymiskiellon kunnollinen toteuttaminen ei ole mahdollista ilman virallista avioeroa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801975Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181753- 161614
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201356Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61262En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121254Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu501253hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121246Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101212Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291191