Stop yksityistämiselle.
Sähkö on luettava nykyisin kansalaisten peruspalveluksi, jonka siirtäminen on tuotettava voittoa tavoittelematta. Sen vuoksi sähköverkon tulee olla kaikilta osin yhteiskunnan omistuksessa – jo pelkästään huoltovarmuuden vuoksi.
Sähköenergian hankintaan voidaan jättää valinnanvaraa. Viherhihhulit saavat pistorasioihinsa satunnaista tuulisähköä, kepulaiset sianpaskalta haisevaa biokaasuenergiaa ja tolkun ihmiset joka säällä toimivaa varmaa ydinvoimalla tuotettua sähköä.
Sähköverkkojen pakkolunastus käyntiin ja nopeasti.
Sähkö on luettava nykyisin kansalaisten peruspalveluksi, jonka siirtäminen on tuotettava voittoa tavoittelematta. Sen vuoksi sähköverkon tulee olla kaikilta osin yhteiskunnan omistuksessa – jo pelkästään huoltovarmuuden vuoksi.
Sähköenergian hankintaan voidaan jättää valinnanvaraa. Viherhihhulit saavat pistorasioihinsa satunnaista tuulisähköä, kepulaiset sianpaskalta haisevaa biokaasuenergiaa ja tolkun ihmiset joka säällä toimivaa varmaa ydinvoimalla tuotettua sähköä.
Sähköverkkojen pakkolunastus käyntiin ja nopeasti.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämän toteuttamiseksi tarvitaan pakkolaki. Luultavasti edes AKT ei tulisi torppaamaan hanketta.
" Viherhihhulit saavat pistorasioihinsa satunnaista tuulisähköä, kepulaiset sianpaskalta haisevaa biokaasuenergiaa ja tolkun ihmiset joka säällä toimivaa varmaa ydinvoimalla tuotettua sähköä."
Ajatteletko, että tuulisähkölle tai muulla sähköllä on eri piuhat ? Ihan samaa sähköä se on kaikille, hinta vain on eri.
" Naantalin Energia Oy (ennen Naantalin kaupungin sähkölaitos) on vuonna 1912 perustettu ja 1994 yhtiöitetty Naantalin kaupungin omistama sähkölaitos. Yhtiön asiakkaina on noin 5 400 kotitaloutta ja yritystä.[2] Vuonna 2004 Naantalin Energialla oli 95 % markkina-osuus naantalilaisista asiakkaista.
Noin puolet yhtiön myymästä sähköstä meni Naantalin ulkopuolelle.[3]
Vuonna 2008 Naantalin Energian myymän sähkön alkuperä oli ydinvoima 44 %, uusiutuvat energialähteet 41% ja fossiiliset energialähteet 15 %.[4]
Naantalin kaupunki aikoi myydä Naantalin Energian 14,2 miljoonalla eurolla Turku Energialle vuonna 2008. Asiasta oli tehty jo aiesopimus, mutta asia aiheutta paljon keskustelua ja vastustusta, joten kaupunki luopui myymisestä.[5][6][7]
Naantalin Energia päätti hankkia noin 3 megawatin osuuden Fennovoimasta marraskuussa 2010. Tulevaisuudessa Naantalin Energian omalla sähköntuotannolla kyetään kattamaan noin 25 % naantalilaisten asiakkaiden vuoden sähköntarpeesta, kun ennen yhtiö joutui ostamaan kaikki sähkönsä ostosähkönä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naantalin_Energia
SÄHKÖN SIIRTOHINNAT NOUSEVAT 1.3.2016
Pasi Haarala ([email protected]), 28.1.2016
"Naantalin Energia Oy nostaa sähkön siirtohintoja 1.3.2016 alkaen keskimäärin 9 %. Hinnanmuutos vaihtelee eri asiakasryhmien välillä siirtotuotteesta ja käytön määrästä johtuen. Sähkönsiirrosta perittävillä maksuilla rahoitetaan sähköverkon kasvavat investoinnit ja kunnossapito.
Sähkön siirtohintoja on muutettu edellisen kerran 1.1.2012. Naantalin Energia Oy on perinteisesti ollut siirtohinnoittelussa valtakunnan keskitasossa. Näin on myös hintojen korotuksen jälkeen. Sähkön siirtohinnoittelu on viranomaissäänneltyä ja muutoksessa on otettu huomioon Energiaviraston määräykset."
http://www.naantalinenergia.fi/fin/ajankohtaista/2016/01/sahkon-siirtohinnat-nousevat-1-3-2016/
"Ajatteletko, että tuulisähkölle tai muulla sähköllä on eri piuhat ? Ihan samaa sähköä se on kaikille, hinta vain on eri."
Kuten kirjoitin, niin jokaiselle voi jättää edelleen valinnanvaran hankkia sähköenergian keneltä huvittaa.
Sähkönsiirrossa ei ole tätä valinnanvapautta ja sen vuoksi siirtoverkkojen pitää olla kansallisessa omistuksessa.
Kaikki yksityiset monopolit on estettävä. Tarvittaessa maa on julistettava vaikka poikkeustilaan, jotta monopoliyritysten vääryydellä hankkima omaisuus saadaan takavarikoitua yhteiskunnalle mahdollisimman nopeasti.
Suomi on vihoviimeinen yksityistämiseen uskova peräkylä, jota johtaa lestadiolainen fundamentalistihörhö.
Esimerkiksi Isossa-Britanniassa 2013 julkistetun kannatuskyselyn mukaan 68 % vastaajista oli sitä mieltä, että julkisen sektorin pitäisi hallinnoida energiayhtiöitä. Vain 21 % vapaakauppauskovaisia edelleen uskoi, että niiden tulisi olla yksityisiä.
Myös hallitusvastuussa olevan David Cameronin Konservatiivipuolueen äänestäjien suuri enemmistö kannatti sekä energian että junaliikenteen palauttamista julkiseksi.
Näissä sopimuksissa on se ikävä puoli, että kun joku juttu avataan yksityisille, niin sitä ei oikein saa enään kovin helposti jos ollenkaan purettua ja kansallistettua.
"GATSin alaisuudessa tehtyjä sopimuksia ei voida purkaa ellei molemmat niin halua. Jos tämä monikansallinen yhtiö ei halua purkaa sopimusta, sitä ei voi purkaa minkään lain voimalla."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/537799/h-a-l-y-t-y-s#comment-2504884
Tää asia on jäänyt nimimerkilta:" tuntemattomatsotilaat " vallan tajuamatta, vaikka se oli tiedossa jo aikoinaan MAI-sopimuksen aikoihin.
Kun tulee ne TTIP ja Tisa sopimukset, silloin ei kansallisteta yhtään mitään, päinvastoin:
" Nyt kun Carunan korotukset ovat kaikkien mielessä ja puheissa, niin sopii miettiä sitä tilannetta, jos TTIP olisi hyväksytty ja Suomi päättää ottaa takaisin myymänsä sähkönsiirtoyhtiön. Siinä vasta kalliiksi tulee, kun sijoittajilla on erittäin helppo perustelu vedota: "Haittaa meidän sijoituksiamme." ja vaatia hirveät miljardit rahaa korvauksiksi." (Blogin kommentista).
Tai kaivokset ja niiden parempi sääntely tai verotus:
"Perusongelma on kuitenkin yhä sama: Ulkomainen sijoittaja tai yhtiö voi haastaa valtion oikeuteen, jos katsoo että kansallinen lainsäädäntö loukkaa sen oikeuksia. Sen sijaan kansalaiset ja valtiot eivät voi haastaa sijoittajia ja yhtiöitä.
Mitä investointituomioistuin voisi tarkoittaa? Esimerkiksi Suomessa on ulkomaisille yhtiöille myönnetty kaivosoikeuksia tähänastisen, kehnon lainsäädännön nojalla. Jos kaivoslakia tulevaisuudessa tiukennetaan, voisivat yhtiöt haastaa Suomen valtion jättikorvauksiin."
http://yhakanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211409-ttip-ja-tisa-uhkaavat-julkisia-palveluja
Ei niitä sopimuksia tule. Siitä pidetään kiinni. Päinvastoin kaikki aiemmatkin kauppasopimukset kirjoitetaan uudelleen. Alkaen WTO:sta 1994.
Toivejattelua selvästi, kannattaa kuitenkin pysyä näissä jutuissa reaalimaailmassa.
TTIP-sopimuksesta:
"Kaikkihan me muistamme Jyken vitsit Kreikka-lainoista? "Kreikka-lainat ovat Suomelle hyvä bisnes." ja mitä niitä muita olikaan. Nyt Jykke on ladannut Hesarin pääkirjoitussivulle uusimmat american tsoukkinsa. Käydääpä läpi ne kohta kohdalta."
"Euroopan unioni neuvottelee parhaillaan Yhdysvaltojen kanssa uudesta transatlanttisesta kauppa- ja investointisopimuksesta. Tasapainoinen TTIP-sopimus hyödyttää koko EU:ta: jäsenvaltioita, eurooppalaisia yrityksiä ja kansalaisia niin työntekijöinä kuin kuluttajinakin."
Sopimus ei hyödytä kuin ylikansallisia suuryrityksiä. Jäsenvaltiot menettävät oikeutensa puuttua ylikansallisten suuryritysten toimintaan ja sopimus antaa niille oikeuden muuttaa valtioiden lakeja itselleen sopiviksi. Tämä ei ole minkään valtion etu. Se hyödyttää suuria eurooppalaisia firmoja ja tuhoaa pienemmät. Se tuhoaa työsuhdeturvan, työlainsäädännön ja romuttaa palkkatason. Se tuhoaa kuluttajasuojalainsäädännön ja kuluttajansuojan.
"Euroopan komissio haluaa kuulla avoimessa keskustelussa eri näkemyksiä ja tehdä selväksi, mitä EU haluaa sopimuksella saavuttaa ja mihin unioni ei suostu."
Ilmeisesti juuri siksi komissio toissa vuonna salasi koko neuvotteluprosessin."
Jatkuu linkin blogissa:
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/02/jyrki-kataisen-uudet-vitsit.html
Onneksi tässä asiassa voidaan vielä tehdä valintoja, jos ei ole pelkästään vuokralla asuja.
Onhan siis mahdollista asua oman sähköjärjestelmän varassa.
Laittamalla tuulimyllyn ja aurinkopaneelin tuottamaan pienempitehoisen sähkön.
Isoimmille hetkittäisille sähkötehon tarpeillehan käy esim: agrekaatitkin.
Ennustankin tämäntyyppisen kehityksen lisääntyvän räjähdysmäisesti sähkönsiirtomaksujen korotusten vaikutuksesta Suomessa.
Juuri näin. Tuleva Vasemmistohallitus tulee tukemaan juuri tämäntapaista hajautettua sähköntuotantoa. Esimerkiksi maatilat, kylät ja osuuskunnat voivat ryhtyä energiantuottajiksi monipuolisten kannustimien avulla. Se hajauttaa samalla energiantuotannon lisäksi myös poliittista valtaa ja vaurautta tasaisemmin.
Vielä kun kyläläiset rakentavat omalla kustannuksellaan oman maakaapeli-jakeluverkon omille maillensa, niin yhteen talouteen tulevan paikallisen sähköyhtiön liittymän sähkönsiirtomaksuthan voidaan jakaa monen talouden kesken useampaan osaan. Sähkönkulutusmittarin mukaisesti vain jokainen maksaisi sähköstä oman osuutensa, Ei paljon siirtomaksut silloin rassaisi.
Vai keksivätköhän sähkölaitokset siihenkin jonkun uuden rahastusniksin?
Kannatan lämpimästi pieniä ja keskisuuria energian-tuotantoyhtiöitä.
Saadaan poistettua sähkönsiirtomaksujen monopolisuituminen ulkomaille.
Myöskin yksityistalouksien kannattaisi ruveta harkitsemaan täysin omaa energian tuotantoa.
Itsellänikin on muhinut päässä jo vuosia yksi täysin poikkeava ja omperäinen tuulivoima-aseman roottorikeksintö.
Käsitykseni mukaan sillä saavutettaisiin ylivoimainen hyötysuhde perinteisiin roottoreihin verrattuna.
Hanke vain on aina jäänyt muiden kiireiden varjoon.
Nyt kun sillä tuntuisi olevan vientä, niin aion ainakin prototyypin kehittää omassa konepajassani.
Voin kokeilla sitä ensin salaa kesämökilläni ihmisten katseilta suojassa.
Perästä kuuluu, jos kaikki toimii hyvin.
Mielestäni tekniikka pitäisi myöskin olla riittävän halpaa, etttä se soveltuisi jokamiehen käytettäväksi.
Tällä saataisiin riittävän isot määrät myyntiin ko. tuotetta ja isot tuotantolaitokset työllistämään työttömiä.
Briteissä yksityiset energiatehokkaat omakotitalotkin myyvät tuottamaansa ylijäämä energiaa yhtiöille verkkoon. Sitä en tiedä olisiko tuollainen kuinkakin sallittua Suomessa?
vssgdgdsdd
Jatkaisin vielä vähän edelliseen kommenttiini.
Nythän on ollut nähtävissä myöskin se, että tuulivoiman hyödyntäminen on tullut entistä tuottavammaksi. Ilmojen lämpenemisen myötä kun tuulisia päiviäkin on ruvennut olemaan Suomessakin entistä enemmän.
Riittävän iso määrä akkuja, niin voidaan varata sähköä pitkäksi aikaa. Hyödynnetään vain valaistuksessakin nykyaikaista leditekniikkaa, niin sähköä riittää valaistukseen ihan hyvin. Inverttereillä sitten voidaan muuntaa tasvirta vaihtovirraksi 230 v. esim. ledi tv:lle-, tietokoneille- jned. Lämminvesivaraajaan saadaan varastoitua helposti lämmin vesi esim. lämmitykseen- / käyttöveteenkin.
Vielä kun suomentaisit tuon. Vai oliko kyse vikalääkityksestä.
Kyllä tämän pitäisi olla alaa tunteville selvää tekstiä.
Ei tämä ollut:
>vssgdgdsdd>
Suomessa on jo salainen laki jolla kaikki kansallisomaisuus pitää pakkomyydä pilkkahinnalla ulkomaisiin käsiin.
Teille ei vaan olla kerrottu tästä pakkolaista, uusliberaalit kasvu-ura ideologit puhuvat vain "hyvistä tuottavista kaupoista" tulevaisuuteen. Mutta, kenen tulevaisuuteen?
Vastausta vaille vaan jää ajatus: kenelle nämä kaupat hyviä?
Ei ainakaan suomalaisille veronmaksajille. Mitä nyt pikku "bonuksia" mahdollisesti voi vilahtaa myyjäin veroparatiisin tilille. (tietysti ilman kuitteja)
Verkot ovat olleet aikaisemmin valtion omistuksessa lähinnä IVOn rakentamia. Sen jälkeen IVO ja Neste yksityistettiin, naitettiin yhteen ja erotettiin. Kiemuroissa
verkot siirtyivät Fortumille. Kun kiemurat eivät enään tuottaneet tarpeeksi ja investoinnit mm Venäälle eivät oikein tuottaneet katetta, keksittiin onnettomien johtajien toimesta myydä verkot. Pitihän Fortumin johdolle saada vuotuiset bonukset entisen tapaan.i
Ainahan niitä voidaan stategioilla puolustaa, mutta kun Fortumin strategiat ovat olleet kovin joustavia. Ei ole kauan kun luopuivat tuulivoimasta nmenomaan Suomessa eli juuri ennen kuin niiden varsnainen boomi alkoi valtion tukemana. Nyt kun niiden kannatavuus on sitä mitä on, Fortum investo iVenäjälle tuulivoimaan. Siellä ei tuulivoimatukia makseta, joten on tosi outoa, että siellä rakentaminen on kannattava sijoitus, mutta Suomessa tuettuna ei.
Valtionhan nuo ovat olleet,niinkauan kuin valtio ne ne myi :
http://www.fortum.com/countries/fi/asiakkaille/ajankohtaista/pages/carunan-palvelut.aspx
http://yle.fi/uutiset/fortum_myy_sahkoverkot_255_miljardilla/6980971
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fortum
Fortumin tuloksen on nykyiselläänkin kerrottu olevan hyvä,mutta niinhän se yleensä on jos myynnit näkyvät tuloksissa.Toisinaan myös vastaavanlaatuisissa tapauksissa on johdon pakkiot ovat nousseet myyntiperäisen tuloksen myötä.Miten mahtaa käydä Fortumin tapauuksessa tuonsuhteen?.
http://yle.fi/uutiset/valtion_omistusten_myynti_liipasimella__nyt_lehma_lypsaa_vahintaan_miljardin_vuodessa/8648554
Nykytilanne sähkönjakelun hitapolitiikan suhteen ,jonka myynti toimet on mahdollistaneet uhkaa johtaa ryhmäkanteeseen:
http://yle.fi/uutiset/carunan_rajut_hinnankorotukset_voivat_poikia_suomen_ensimmaisen_ryhmakanteen/8655596
Siinäpä pulma Miksi kaikki pitää myydä ulkomaille? Herrat ahneudessaanko tämän tekee saadakseen eläkeviran ja paistatella päivää köyhän kansan kustannuksella. Lakia ei kukaan nyky tollukka ahneudeltaan saa aikaan. Muka Tolkun ihmisiä?????
Onhan tuosta ollut selvityksiä kuka/ketkä veivät päättäjiä:
"Jälkiviisaus käy kalliiksi. Jaakko Kiander on laskenut millaisia tappioita on aiheutunut valtionyhtiöiden myynnistä. Yhtiöt ovat olleet hyviä sijoituskohteita. Fortum, Neste, Outokumpu, Rautaruukki, Sampo Pankki, Kemira ja TeliaSonera ovat maksaneet hyviä osinkoja.
Ilman osakemyyntejä valtion osakesalkun arvo olisi vuoden 2007 lopussa ollut lähes 60 miljardia euroa eli kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Kiander on siitä laskenut, että jälkikäteen arvioituna osakkeiden myynti on aiheuttanut valtiolle noin 15 miljardin euron laskennallisen tappion verrattuna siihen, että osakkeista ei olisi luovuttu. Niillä rahoilla hoidettaisiin kuntoon vaikkapa kuntatalous. Nyt suljetaan kouluja ja nostetaan kunnallisveroa.
”Valtionyritysten myyntivaihe alkoi kymmenisen vuotta sitten, kun EU-innostus ja globalisaationaivismi olivat huipussaan. Suomen poliittinen eliitti hyväksyi kritiikittä Washingtonin konsensuksen”, Kiander kommentoi.
Washingtonin konsensus tarkoitti kymmenen kohdan talousohjelmaa, jota Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki, OECD ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö tuputtivat kaikkialle. Markkinat vapautetaan, valtionyhtiöt yksityistetään, säätelyä puretaan, yksityistä omistusoikeutta ja markkinamekanismeja vahvistetaan.
”Suomalaiset ovat olleet näissä asioissa partiopoikamaisen kilttejä nenästä vedettäviä. Ruotsi on ollut näissä asioissa itsekkäämpi ja tarkempi”, Kiander kritisoi."
http://uusi.voima.fi/blog/arkisto-voima/saatanan-tunarit-2/
Vasemmistonuoret: Caruna on kansallistettava!
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3500323-vasemmistonuoret-kansallistaisi-carunan