Joitakin vuosia sitten pärjäsimme paljon pienemmällä Opetusministeriön budjetilla. Siitä huolimatta olimme maailman kärkeä tuloksissa. Meille syntyi maailman johtava Nokia jne. On suurta populismia tuoda koulutusleikkaukset esiin suurempana ongelmana kuin ne ovatkaan. Tottakai työpaikan menettäminen on yksilölle ikävä asia, mutta kansakunnan kehityksen kannalta ei ole mitään katastrofia tapahtumassa. Siis muiden kuin opposition, SDP:n jne mielestä. Se on populismia.
Olemassa olevien varojen menestyksellinen kohdentaminen on tärkeää. Juustohöylämenetelmä ei ole hyvää kohdentamista. Yliopiston pitää miettiä, mihin se keskittyy. Mikä on sen kilpailukyvyn kannalta tärkein tiedeala? Jokainen yksikkö ei myöskään tarvitse olla sekä opettaja että tutkija. Lisäksi koulutusyksiköiden lukumäärä on seikka, jonka jo Alahuhtakin otti esiin: neljätoista on liikaa Suomen kokoisessa maassa. Ministeriön pitää miettiä, mitä yksiköitä karsitaan. Missä Suomi tulee olemaan maailman paras? Sanomattakin on selvää, että insinööritieteitä tarvitaan, jotta uusia tuotteita ja liiketoiminta syntyy. Siitä en ole niinkään varma, onko paleontologia tai tähtitiede Suomelle tärkeitä.
Olemassa olevien varojen menestyksellinen kohdentaminen on tärkeää. Juustohöylämenetelmä ei ole hyvää kohdentamista. Yliopiston pitää miettiä, mihin se keskittyy. Mikä on sen kilpailukyvyn kannalta tärkein tiedeala? Jokainen yksikkö ei myöskään tarvitse olla sekä opettaja että tutkija. Lisäksi koulutusyksiköiden lukumäärä on seikka, jonka jo Alahuhtakin otti esiin: neljätoista on liikaa Suomen kokoisessa maassa. Ministeriön pitää miettiä, mitä yksiköitä karsitaan. Missä Suomi tulee olemaan maailman paras? Sanomattakin on selvää, että insinööritieteitä tarvitaan, jotta uusia tuotteita ja liiketoiminta syntyy. Siitä en ole niinkään varma, onko paleontologia tai tähtitiede Suomelle tärkeitä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.