Heikko Nato ei ole mikään puolustusvaihtoehto. Naton rasitteena on sen monikansallinen tehoton johtamistyyli. Nopeita ratkaisuja ei saada aikaan. Ei ole tarpeeksi kykyä/resursseja Venäjää vastaan. Nato ei takaa Suomelle turvaa sen enemmän kuin EU:kaan.
Venäjän naapurimaana ei ole mukavaa olla. Suomen historian huomioon ottaen, omaa puolustuskykyä tulisi vahvistaa. Puolustusliitto Ruotsin kanssa :) Koskahan Ruotsalaiset ovat sotineet omaa sotaansa?! Jos muistan maiden yhteisen historian vähänkään oikein, niin Ruotsin kuninkaat ovat koonneet sotajoukkonsa aina Suomalaisista. Suomen armeeja voisi toisaalta nyt kun Ruotsilla ei oikeastaan ole asevoimia, ottaa Ruotsin haltuunsa - perustaisimme SuurSuomi-Ruotsin tasavallan ;)
Meidän tulisi varautua ja kouluttautua kaupunkisotaan, vastarintaan siinä tapauksessa ettemme ehdi reagoida (venäjän joukkoen ollessa jo Helsingissä). Reservin miehiä tulisi aktivoida monipuolisesti ja "asekätköjä" tulisi tehdä runsaasti ympäri Suomea. Halosen piiloittamat jalkaväkimiinat tulisi löytää hetimiten ja siirtää talteen pahan päivän varalle...yms. Omat isot erikoisjoukot tarkka-ampujineen ja hyvillä varustuksilla ns. nopean toiminnan joukot (valmiudessa koko ajan) takaisi ainakin jonkinlaisen "kiusanteon" siihen tilanteeseen "kun paskat on jo housuissa"...
Venäjän naapurimaana ei ole mukavaa olla. Suomen historian huomioon ottaen, omaa puolustuskykyä tulisi vahvistaa. Puolustusliitto Ruotsin kanssa :) Koskahan Ruotsalaiset ovat sotineet omaa sotaansa?! Jos muistan maiden yhteisen historian vähänkään oikein, niin Ruotsin kuninkaat ovat koonneet sotajoukkonsa aina Suomalaisista. Suomen armeeja voisi toisaalta nyt kun Ruotsilla ei oikeastaan ole asevoimia, ottaa Ruotsin haltuunsa - perustaisimme SuurSuomi-Ruotsin tasavallan ;)
Meidän tulisi varautua ja kouluttautua kaupunkisotaan, vastarintaan siinä tapauksessa ettemme ehdi reagoida (venäjän joukkoen ollessa jo Helsingissä). Reservin miehiä tulisi aktivoida monipuolisesti ja "asekätköjä" tulisi tehdä runsaasti ympäri Suomea. Halosen piiloittamat jalkaväkimiinat tulisi löytää hetimiten ja siirtää talteen pahan päivän varalle...yms. Omat isot erikoisjoukot tarkka-ampujineen ja hyvillä varustuksilla ns. nopean toiminnan joukot (valmiudessa koko ajan) takaisi ainakin jonkinlaisen "kiusanteon" siihen tilanteeseen "kun paskat on jo housuissa"...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei vois vähempää kiinnostaa tämän maan puolustaminen.
Silloin kyllä, jos noita jenkkipaskoja täällä pyöris, niitä vois huvikseen ammuskella.
Meidän tulisi varautua ja kouluttautua kaupunkisotaan, vastarintaan siinä tapauksessa ettemme ehdi reagoida (venäjän joukkoen ollessa jo Helsingissä). Reservin miehiä tulisi aktivoida monipuolisesti ja "asekätköjä" tul.. kylla..https://www.youtube.com/watch?v=-8SUlX44IMc
Se on osin totta, että Nato ei kykene yhtä nopeaan pätöksentekoon kuin autoritäärisesti johdettu Venäjä, jossa päätösten kyseenalaistajia ei ole. Näin siis rauhan aikana. Tämä antaa Venäjällä yllätysedun helpommin. Ja sillä Venäjä voi kompensoida selvästi muuten heikompaa aseistustaan ja armeijaansa. Onneksi nykyaikana on monia eri tapoja hankkia tiedustelutietoja.
Yllätyshyökkäys natomaahan siis on mahdollinen ja siinä Venäjä voisi hetkeksi päästä jopa niskanpäälle. Mutta vain hetkeksi. Sen jälkeen olisi vain ajan kysymys milloin kävisi huonosti Venäjälle.
Suomi yksin ei mitenkään eikä missään oloissa kykenisi torjumaan Venäjän täysimittaista hyökkäystä. Nato on ainoa vaihtoehto käytännössä, joka sen voisi estää. Muita ei ole. Se kuitenkin on varmaa, että helppoa ei Venäjän armeijalla olisi, mutta materiaalinen ylivoima on niin murskaava.
Sissisota on aina tuhoisaa siviileille, jolle miehitysvalta aina armotta kostaisi. Venäläisten pommitukset, kuten nytkin näemme Syyriassakin, eivät välitä tippaakaan siviiliuhreista. Näin kävisi Suomessakin.
Parempi siis on huolehtia asiat niin ennakkoon, ettei Venäjä katso Suomeen hyökkäämisen olevan järkevää. Natojäsenyys olisi näistä varmin. Kynnys hyökätä natomaahan lienee ylittämätön Venäjälle.
EU-jäsenyyskään ei huono, mutta sotilaallista merkitystä sillä ei ole. Kynnystä ylitettäväksi nostaa.
Ruotsikaan ei huono kumppani olisi, mutta ei riittäisi pelotteeksi Venäjälle. Toki nostaisi kynnystä.
Ei Natolla ole mitään jakoa Venäjää vastaan...eli sillä emme saa mitään lisäturvaa.
Nato on huomattavasti vahvempi kuin Venäjä, sekä armeijojen materiaalin että teknisen kehityksen osalta. Vain se heikentää Natoa Venäjään verrattuna, että natomaat ovat erillisiä vapaita ja demokraattisia maita, josta seuraa päätöksen teon hitaus verrattuna Venäjään, jossa demokratia ei ole hidastamassa päätöksentekoa. Ja tämä on heikkous yllätyshyökkäystä tai vastaavaa yllättävään agressiota vastaan. Kun sitten Nato on 'tositoimissa', niin Venäjä on heti alakynnessä.
Ja jos vaikka olisikin noin, kun kirjoitat, niin mistä silloinkaan parempaa turvaa ja apua olisi saatavissa? Heikompikin Nato antaisi lisäturvaa. Yksin joka tapauksessa Suomi ei kauaa pärjäisi.
Pelotteeksi Venäjälle?
Vittu tänne ole tunkeneet kuin usa rosvot leireilemään lappiin.
Onko Sale unohtanut lukea perustuslakia?
USA on kymmenen kertaa ja eurooppalaiset NATO-maat neljä kertaa Venäjää vahvemmat sotilaallisesti.
Länsi on yhtenäinen ja verkostoitunut aina Uudesta Seelannista Alaskaan.
Venäjä on ypöyksin, vailla ainuttakaan ystävää tai liittolaista.
En varmaan ala Suomea puolustamaan.
Joku päästi tänne jenkkipöljiä, ja siinä meni raja!
Suomi on jo myyty USA:lle eikä ole mitään syytä enää puolustaa tätä maata.
USA ja NATO eivät ikinä ole uhanneet Suomea vaan päinvastoin olleet ystäviämme ja liittolaisiamme.
Venäjä on aina ollut ainoa turvallisuusuhkamme ja se joka on maahamme hyökännyt.
Näin on näreet nytkin!
Lisää pommeja kurkunleikkaajien päälle!
Hyvä Putin!
Ilmeisesti kaikki putinistit ovat läpikäyneet lobotomian sillä eiväthän he putinisteja muuten olisikaan.
Imbesilli ryssä :)
Olet siis kurkunleikkaajien kannattaja.
Tämä "Imbesilli ryssä:)" On aito. Käänteistäinformaatiota käyttävä Pietarin tiltu.
Sinä kannatat siviilien - mukaanlukien pikkutyttöjen - massamurhaamista ryssän 'vähän sinnepäin' - menttaliteetilla!
Ja sinä olet PÖLJÄ.
Se on ylivoimaisesti maailman voimakkain sotilasmahti.
viisi kertaa Venäjää voimakkaampi.
Voiko kukaan täysjärkinen kannattaa Venäjän kaltaista autoritaarista diktatuuria? Jos Venäjä valtaisi Suomen joidenkin tiltujen toiveiden mukaisesti niin tästä maasta tulisi maanpäällinen helvetti kaikille ihmisille. Sananvapaus tapettaisiin kokonaan, väärinajattelijat heitettäisiin vankilaan tai murhattaisiin, vähemmistöjä vainottaisiin, elintaso laskisi huomattavasti, rikollisuus kasvaisi räjähdysmäisesti jne. Venäjä on kaukana hyvinvointivaltiosta.
Venäjä on paljon pahempi vitsaus kuin rutto ja kuppa yhdessä, ryyditettynä pakkasella ja persaukisuudella!
Idästä ei tule MITÄÄN hyvää!
juuri näin!