Luin Työnterveyslaitoksen ja Rambollin yhteistyössä tekemää tutkimusta tuulivoimamelusta: Tuulivoimalamelun häiritsevyys kahdella tuulivoima-alueella
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/filebank/794-Hongisto_ym_2015_Ymparisto_ja_Terveys.pdf
Tuo näyttää kyllä pelkältä Ympäristö ja Terveys -lehden artikkelilta, mutta mitä siinä oikeastaan sanotaan? Mitä mieltä olette tutkimuksen tuloksista?
Jos joku muuten löytää varsinaisen tutkimusraportin jostain, niin voisi linkittää tänne.
Itseäni askarruttaa esim. kohta "Tiedeyhteisö on harvinaisen yksimielinen siitä, että tuulivoimalamelulla ei ole havaittu suoria terveysvaikutuksia äänitasoilla alle 45 dB".
Mitä sitten, kun äänitasot ovat vaikka yli 55 dB?
Infraäänialueella olen kuullut mitattavan hurjasti isompia dB-lukemia.
Linkissä on myös mainittu nocebo-ilmiö, jonka mukaan haitat johtuvat kielteisistä odotuksista ja uskomuksista. Mitä mieltä tästä?
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/filebank/794-Hongisto_ym_2015_Ymparisto_ja_Terveys.pdf
Tuo näyttää kyllä pelkältä Ympäristö ja Terveys -lehden artikkelilta, mutta mitä siinä oikeastaan sanotaan? Mitä mieltä olette tutkimuksen tuloksista?
Jos joku muuten löytää varsinaisen tutkimusraportin jostain, niin voisi linkittää tänne.
Itseäni askarruttaa esim. kohta "Tiedeyhteisö on harvinaisen yksimielinen siitä, että tuulivoimalamelulla ei ole havaittu suoria terveysvaikutuksia äänitasoilla alle 45 dB".
Mitä sitten, kun äänitasot ovat vaikka yli 55 dB?
Infraäänialueella olen kuullut mitattavan hurjasti isompia dB-lukemia.
Linkissä on myös mainittu nocebo-ilmiö, jonka mukaan haitat johtuvat kielteisistä odotuksista ja uskomuksista. Mitä mieltä tästä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuosta voi lukea tuulivoimaloiden matalataajuisesta melupäästöstä ja sen terveysvaikutuksista: http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
Jos jätetään tuon aktivistiryhmän, eiku kansalalaisyhdistyksen roskatiede sivuun ja keskitytään oikeisiin asioihin. Tuo tvky infraäänijuttu on todistettu jo useaan otteeseen pelkäksi pelottelukamaksi.
Tässä faktaa infraäänijutusta englanniksi ja saksaksi:
http://notrickszone.com/2016/03/03/german-expert-wind-turbine-infrasound-travels-25-km-warns-of-health-hazards-advises-minimum-5000-meter-distance/#.dpuf
Kyseessä on todellinen ongelma. Infraääntä ei korvilla kuule, mutta se silti vaikuttaa elimistöön. Ihan sama kuin ydinsäteily. Sitäkään ei näe, eikä kuule, mutta sen vaikutus täytyy ottaa huomioon.
Taas kerran tuulivoimatoimijan maksama tutkimus, jossa kaikki tulkitaan niin nurinkurisesti, että lopulta todetaan asukkaiden negatiivisten asenteiden häiritsevät tuulivoimaloita liikennemelua enemmän tms. Syylliseksi väännetään tavalla tai toisella uhri, eli tuulivoimaloiden haittavakutuksista kärsivä ihminen. Voimalassa vika ei tietenkään voi olla, koska hulluko sitä nyt menisi myöntämään. Johtaisi vielä voimaloiden pysäyttämiseen ja jäisi miljoonat saamatta.
Toi nocebo on kyllä täyttä kuraa. Äänenpainemittarit eivät nocebosta välitä ja monilla terveysongelmia saaneilla ei ole ollut mitään pahaa sanottavaa tuulivoimaloista ennen ongelmien alkamista.
Höpö höpö höpö. Taidat olla sinäkin tvky:n perseenuolija. Se kansalaisyhdistys tekee RAHAA IHMISTEN TURHALLA PELOTTELULLA!
Kerrotko, millä mekanismilla vapaaehtoisjärjöstö tekee rahaa?
Ainkin minun mielestäni heidän sivuilla on aivan asiallista tiedottamista.
Monessa tutkimuksessa on todettu, ettei A-painotettu keskiäänitaso ole ollenkaan pätevä mittari kuvaamaan tuulivoimamelua.
"Tuosta voi lukea tuulivoimaloiden matalataajuisesta melupäästöstä ja sen terveysvaikutuksista: http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf"
Ilmasto denialistit ovat näköjään valmiita mihin tahansa vedätyksiin. Infraääni hörhöily syö kaiken uskottavuuden.
Tässä kiihkotonta tekstiä infraäänistä:
https://www.quora.com/Is-the-infrasound-emitted-by-wind-turbines-harmful-to-humans-or-animals
Antamasi http://www.tuulivoimayhdistys.fi/filebank/794-Hongisto_ym_2015_Ymparisto_ja_Terveys.pdf
on kyllä aika täydellinen raportti.
Tämmönen löytyi: http://www.tuuliwatti.fi/ci/TTL-Kyselytutkimus-Olhava-15.9.2015.pdf
Stuxnet - Kannattaa muistaa, kuka on tutkimusten maksaja ja sitten miettiä uudelleen sitä, kuinka täydellisiä tutkimukset ovat.
Sitä saa, mitä tilaa. Raha puhuu. Tämä on nähty jo monesti.
Pyydän anteeksi maalaisuuttani. En tarkoittanut raportin sisällön täydellisyyttä vaan sen muodon täydellisyyttä.
Minusta asiasisältö ja johtopäätökset ratkaisevat, ei muotoseikat.
On täysin eri asia,
1. että voimalaitokset häiritsevät, johtuu ihmisten negatiivisista asenteista, vai...
2. että voimalaitokset häiritsevät ja se auheuttaa negatiivisesti ihmisten asenteisiin.
Tutkija on päätynyt ensimmäiseen johtopäätökseen, mutta tutkimustuloksiin tutustuttuani olen ehdottomasti sitä mieltä, että tehdyn tutkimuksen perusteella myös vaihtoehto kaksi olisi ollut täysin mahdollinen.
En sano, että lopputuloksessa näkyisi läpi tutkijan asenne tai tutkimuksen rahoittajan tarve, mutta tällaiset asiat kannattaa pitää mielessä.
Nuo ei minusta kyllä ole mitään tutkimuksia tai ainakaan tutkimusraportteja, vaan joku powerpoint-esitys. Alkuperäinen raportti pitäisi jostain löytää, jos sellaisia on vaivauduttu tekemään.
Se, että Peittoossa on mennyt luottamus virkamiehiin johtuu siitä, että tuulivoimaloista on aiheutunut alueen asukkaille pahoja haittoja, mutta asialle ei ole tehty mitään. Huono luottamus virkamiehiin ei aiheuta tuulivoimaloiden haittavaikutuksia.
Älyttömiä selostuksia ja asian kiertelyä nuo nocebot!
Samalla logiikalla voisi väittää, että raiskauksesta syntyvät vauriot johtuvat uhrin negatiivisista asenteista raiskaajaa kohtaan. Eli, raiskaajaa ei voi syyttää vaurioista, vaan toiminnan on annettava jatkua.
Tuossa "tutkimuksessa" on tehty tarkoituksellisesti täysin virheelliset tulkinnat.
Sinällään aika erikoista, että tuollainen uutisoidaan "laajana tutkimuksena", vaikka kysymyksessä vaikuttaa olevan pelkkä lehtiartikkeli.
Tuulivoimarakentaminen on yksinkertaisesti tyhmää. Tuulivoimalat aiheuttavat vakavia terveyshaittoja matalataajuisella melupäästöllään. Valosaaste häiritsee asukkaita ja eläimistöä. Syöttötariffi kuormittaa kohtuuttomasti valtiota ja veronmaksajia. Tuulivoimaloiden sattumasähkö vain sekoittaa sähkömarkkinoita ja lisää mm. vesivoimaloiden ohijuoksutusta alassäätötilanteissa. Ulkomainen turbiinivalmistaja vie koko investoinnista 70-80%. Tuulivoima työllistää lähinnä ulkomailla. Tuulivoimarakentaminen vain lisää CO2-päästöjä. Haittavaikutukset jäävät kohdepaikkakunnalle, mutta raha valuu ulos.
Ennenku alatte täälläkin hirnumaan infraäänistä niin kannattanee lukasta tää ensteks
https://www.facebook.com/note.php?note_id=10154074754112033
Jos jätetään ne tutkimukset ja tulosten tarkastelu tvkyn ja muiden amatöörien sijaan oikeille ammattilaisille. Meillä täällä kateus niitä maanomistajia kohtaan jotka metsänsä myllyille antoivat ja perussuomalainen viha syöttötariffia kohtaan aiheuttaa eniten porinaa. Ketään ei kiinnosta jos Vestakset vähän joskus suhisee voimakkaammin sopivalla tuulella eikä kukaan ole sairastellut sen enempää kuin ennenkään.
Miksi useita perheitä Suomessa on joutunut jättämään kotinsa tuulivoima-alueen läheisyydessä ja ovat muuttaneet vuokralle?
Kuulemma näitä ei tosiasiassa olisi kuin yksi ehkä kaksi.
Lopettakaa tuo tyhjänpuhuminen infraäänien haitallisista terveysvaikutuksista. Pulssimaisella infraäänellä on päinvastoin parantavia vaikutuksia. Meillä on käytössä tämäntyyppinen laite http://www.findarthritistreatment.com/infrasound-treatment-for-arthritis-pain
Netti on pullollaan tietoa siitä että infraäänet ja matalat äänet päinvastoin ovat hyväksi ihmiskehollekkin.
Kyllä! Minun fibromyalgiaa helpotetaan infraäänillä ja se on auttanut etenkin unenlaatuun ja unensaantiin.
http://www.breakthroughsinhealing.com/low-frequency-sound-therapy/
Erityisesti tuulivoimaloiden infraäänet auttavat tunnetusti moniin vaivoihin
Tuulivoimaloita on syytä lisätä kansanterveyden vuoksi
Infraäänet parantavat myös ebolaa ja parisuhdekin voi hyvin infraäänten myötä parantuneen seksielämän vuoksi