Todisteeksi kreationististen käsityksen paikkansapitävyydestä palstan kreatinistit ovat siis tarjonneet mm. lyijykynän ja pilakuvan.
0Äänestä
SokeallekinSelvää
Tarjoilijana on Kari Suomalainen, en tiedä, oliko kreationisti, mutta tälle palstalle ei varmaan ole osallistunut. Lyijykynä on vahva todiste älykkäästä suunnittelusta. Ilman älyä ja informaatiota sitä ei synny, vaikka maailmankaikkeuksia olisi 10^500 kappaletta, kuten Valtaoja jossakin esitti.
0Äänestä
SokeaUsko
Tarvitseeko saharan dyynit älyä ja onko vesi älykästä, koska se kummasti voi tehdä mutkia maastossa?
0Äänestä
SokeaUsko
SokeaUsko kirjoitti:
Tarvitseeko saharan dyynit älyä ja onko vesi älykästä, koska se kummasti voi tehdä mutkia maastossa?
"Lyijykynä on vahva todiste älykkäästä suunnittelusta. Ilman älyä ja informaatiota sitä ei synny, vaikka maailmankaikkeuksia olisi 10^500 kappaletta, kuten Valtaoja jossakin esitti."
Aivan, emme todellakaan näe spontaanisti syntyneitä lyijykyniä luonnossa. Ne siis syntyvät älykkäästi suunnitellen ja jos luonto olisi älykkäästi suunniteltu, se olisi pullollaan lyijykyniä, vai mitä?
"Lyijykynä on vahva todiste älykkäästä suunnittelusta. Ilman älyä ja informaatiota sitä ei synny, vaikka maailmankaikkeuksia olisi 10^500 kappaletta, kuten Valtaoja jossakin esitti."
Aivan, emme todellakaan näe spontaanisti syntyneitä lyijykyniä luonnossa. Ne siis syntyvät älykkäästi suunnitellen ja jos luonto olisi älykkäästi suunniteltu, se olisi pullollaan lyijykyniä, vai mitä?
Kyllähän luonnossa syntyy tai muotoutuu materiaaleja joilla voi piirtää ja kirjoittaa, kuten joitain mineraaleja ja puusta hiiliä.
0Äänestä
SokeallekinSelvää
Minun pöytälaatikossa on monta lyijykynää. Osa on tyhmästi suunniteltuja, niistä katkeaa lyijy helposti.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta. Ilman Jumalaa kukaan ei voisi kieltää Jumalaa.
Aivan. Aikanaan kirkon into kietlää Ukko ylijumalan ja muiden muinaissuomalaisten jumalien palvonta on kiistaton todiste siitä, että Ukko on olemassa.
PS. Älä kommentoi omia avauksiasi. Se on vähän tyhmää.
Todisteeksi kreationististen käsityksen paikkansapitävyydestä palstan kreatinistit ovat siis tarjonneet mm. lyijykynän ja pilakuvan.
Tarjoilijana on Kari Suomalainen, en tiedä, oliko kreationisti, mutta tälle palstalle ei varmaan ole osallistunut.
Lyijykynä on vahva todiste älykkäästä suunnittelusta. Ilman älyä ja informaatiota sitä ei synny, vaikka maailmankaikkeuksia olisi 10^500 kappaletta, kuten Valtaoja jossakin esitti.
Tarvitseeko saharan dyynit älyä ja onko vesi älykästä, koska se kummasti voi tehdä mutkia maastossa?
http://science-all.com/images/sahara/sahara-04.jpg
Haluan vielä vastauksen, että ovatko nuo kuviot hiekassa informaatiota? Perustelut myös, oli vastaus kyllä tai ei.
"Lyijykynä on vahva todiste älykkäästä suunnittelusta. Ilman älyä ja informaatiota sitä ei synny, vaikka maailmankaikkeuksia olisi 10^500 kappaletta, kuten Valtaoja jossakin esitti."
Aivan, emme todellakaan näe spontaanisti syntyneitä lyijykyniä luonnossa. Ne siis syntyvät älykkäästi suunnitellen ja jos luonto olisi älykkäästi suunniteltu, se olisi pullollaan lyijykyniä, vai mitä?
Kyllähän luonnossa syntyy tai muotoutuu materiaaleja joilla voi piirtää ja kirjoittaa, kuten joitain mineraaleja ja puusta hiiliä.
Minun pöytälaatikossa on monta lyijykynää. Osa on tyhmästi suunniteltuja, niistä katkeaa lyijy helposti.