koska se on samaan aikaan kunnianosoitus ja tunnustus Suomen kansaa kohtaan joka on rakentanut maan yhden maailman parhaista maista ja samalla se oli rohkea avaus Suomen kansalle ja myös ulkomaille että Suomi tietää mikä Suomelle on hyväksi.Usein historiassa olemme kuulleet eri maiden presidenttien voimakkaita puheita ja ne liittyvät sotien ja kriisien aiheuttamiin ongelmiin ja silloin tarvitaan vahvaa johtajaa joka nousee riitelevien ja eri mieltä olevien ryhmien yläpuolelle ja ottaa ohjat käsiin kuitenkin perustuslain ja kansan tuella ja sillä sydämellä ja tunteella myös että tämä on arvokasta ja oikein.Hyvä puhe on myös kutsu ja vetoomus että on asioita jotka tarvitsevat käytännön tekoja ja ei ainoastaan pilkun viilaamista.Käytäntö on aina käytäntöä ja teoriat teorioita
Puhe oli myös kansalle että yhteisömme tarvitsee toinen toisiamme ja olemalla
yhdessä ja tehdessämme yhdessä asioita me menestymme myös henkisesti.Meidän on löydettävä toisemme ja silloin voimme sanoa että olemme oikealla tiellä.Uskon että Suomi ottaa vastaan jatkossa pakolaisia jotka todella ovat hädänalaisia mutta kriisien ja sotien rauhanomaiset ratkaisut ja sotien loppumiset ovat se mihin pitää pyrkiä ja rohkaista kaikin tavoin
Puhe oli myös kansalle että yhteisömme tarvitsee toinen toisiamme ja olemalla
yhdessä ja tehdessämme yhdessä asioita me menestymme myös henkisesti.Meidän on löydettävä toisemme ja silloin voimme sanoa että olemme oikealla tiellä.Uskon että Suomi ottaa vastaan jatkossa pakolaisia jotka todella ovat hädänalaisia mutta kriisien ja sotien rauhanomaiset ratkaisut ja sotien loppumiset ovat se mihin pitää pyrkiä ja rohkaista kaikin tavoin
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomen pakolaisavussa Niinistön puhetta seurattiin alakuloisissa tunnelmissa.
”Tuntuu, että suomalaispäättäjiä pelottaa maahanmuutto. Nyt, kun rasismi on tullut katupartioiden ja muiden kautta näkyväksi, niin julkisuudessa näyttää siltä, että koko kansa olisi peloissaan tästä asiasta”, sanoo Suomen pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta.
”Presidentiltä voi odottaa arvojohtajuutta, jossa ihmisoikeudet ovat keskeisesti mukana. Tämä on tärkeää erityisesti tällaisella hetkellä.”
Niinistö sanoi puheessaan, että kansainvälisissä pakolaisia koskevissa sopimuksissa olisi päivittämisen varaa. Niinistö toivoi EU:n tunnustavan, että sopimusten vaatimukset ovat nykyisellään liian tiukkoja.
”Niinistön esiin nostamissa asioissa unohtuu se, että kun näitä sopimuksia toisen maailmansodan jälkeen tehtiin, niissä haluttiin suojella eurooppalaisia eli meitä itseämme. Mielestäni on ristiriitaista, että oikeuksia suojelun hakuun halutaan kiristää, kun asia koskee muualta tulevia”, Väkiparta sanoo.
Suomen pakolaisapu on Niinistön kanssa samaa mieltä siinä, että sopimuksia pitäisi päivittää. Järjestö toivoo, että pakolaissopimuksessa huomioitaisiin esimerkiksi ilmastonmuutos ja seksuaalisen suuntautuneisuuden aiheuttama vaino.
Suomen pakolaisapu on Niinistön kanssa samaa mieltä myös siitä, että maahanmuutto on paikoin hallitsematonta ja että asiaan liittyy ongelmia.
Hyvä ja kiitelty puhe Niinistöltä. Kantaa otettiin hädänalaisiin ja kantaa otettiin myös niin paljon, viime aikoina tulleisiin ei-hädänalaisiin pakolaisiin.... Niinistö osoitti jämäkkyyttä tuomalla esiin oman mielipiteensä ja seisoi sen takana. Jos se ei nyt miellyttänyt demareita tai muita suvakkeja, on se heidän häpeänsä ja myös naiviutensa. Silmät ummessa ei tarvitse maailmaa parantaa, vaan on tajuttava ja rehellisesti myös tunnustettava tosiasiat, että meidänkin maatamme, Suomea käyttävät nyt monet ei-hädänalaiset pakolaiset räikeästi hyväkseen.
Toivoisin niin kovasti, että Teemu Selänteen ja Sauli Niinistön rohkeat ulostulot tässä ylivarovaisessa itsetuhoisassa maailmanparannus ilmapiirissä voitaisiin alkaa nyt pelastaa, mitä pelastettavissa on.
Yksikään Eu-maa ei tulisi Suomea tuomitsemaan, vaikka tänä päivänä laitettaisiin kaikki rajat kiinni, niin paljon on jo uhrattu voimavaroja ja rahaa elintasopakolaisten elättämiseen.
Ihmettelen kovin jääkiekkoilija Teemu Selänteen kannanotosta tehtyjä tulkintoja. Minusta se oli hieno kannanotto siitä, että moni maahanmuuttajista hädässä ja heitä autettava. Jos joku syyllistyy rikoksiin, suomalainen tai maahanmuuttaja, niin rangaistava. Mitä muuta kannanotosta luettava?
Ei kait siin muuta mutku sanoja oli rasistin värinen. Jos joku tummempi samalla tunnettavuudella olisi sanonut niin se olis siinä.
Hieno kirjoitus!
Hyvä Sale !! Jatka samalla linjalla, pitkästä aikaa tuntuu kuin laivaan on tullut kapteeni !!!
Suomi onkin ollut aivan tuuliajolla näitten nyhverö päättäjien takia .
Kotimaani ompi Suomi !!!!!!
Hattu pois päästä. Joku puhui vihdoinkin järkeä ja tolkkua. Uskon että suurin osa Suomen kansasta on samaa mieltä presidentin kanssa. Suvakit ja muut pellet saa mun puolesta tehdä itkupotkuraivarit, ei haittaa.
Ota kantaa
Piditkö Niinistön puheesta?
94% kyllä
6% ei
Ääniä yhteensä 21332
Tuossa yllä kysely Iltasanomien nettisivulta tänään. Gallupeja julkaistaan noin tuhannella vastaajalla, että tässä on kovaa faktaa suomalaisten mielipiteistä.
Valtamedia ja suurin osa päättäjistä ovat olleet pahan kerran hakoteillä, onneksi presidentillä järki juoksee! Kiitokset Niinistöltä.
Käsittämätöntä vaatia Eurooppaan massiivista maahanmuuttoa. Jos Kiinasta olisi aikoinaan tullut Eurooppaan tuhat miljoonaa köyhää, olisi seurauksena ollut täydellinen kaaos.
Kiinasta tuli Länsimaihin opiskelijoita ja jatko-opiskelijoita, joista osa palasi takaisin Kiinaan vieden mukanaan tekniikan ja tieteen, ehkä myös unelman suuremmasta vapaudesta.
Eurooppa on ekologisesti täysin ylikuormitettu, massiivinen muutto Eurooppaan voi pahimmillaan olla koko maapallon tuho.
Mitalikaffen paikka, sale nousi suurten valtiomiesten joukkoon.
Toivottavasti saa paljon hyvää palautetta.
Hieno puhe! Nyt nostettiin kissa pöydälle! Tottahan se on ettei näin voi enää jatkua. Tämä islamin leviäminen tuhoaa maamme ja meidän arvomme.
Vihaksi vain pisti nämä sairaat vihervassarit jotka kuulemma olivat niin surullisia kun presidentti näin puhui. Että kehtasivat inistä vaikka suurin osa suomen kansasta
ajattelee näin. Seisooko heillä järki vai vihaavatko he niin kovasti suomen kansaa että haluavat tuhota meidät?
Historiaan jää, koska Yle sensuroi sen. Areenasta on katsottavissa, kuinka puheesta on jo nyt poistettu oleellisia kohtia; esim:
"Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli.
Sitten itse dilemmaan, joka liittyy syvästi arvomaailmaamme.
Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa."
Onko tämä totta?
Kuka tekisi virallisen valituksen julkisen sanan neuvostoon?
Ylen sensuroi presidentin puheita.
Sensuroitu osuus on tuolla:
http://mvlehti.net/2016/02/03/sensuroiko-yle-presidentin-puheesta-noin-1-minuutin-ja-18-sekunttia/
Olen aina ihaillut hienojen puheiden pitäjiä. Winston Churchill oli varmasti kaikkien aikojen paras puhuja. Martin Luther King, John
F. Kennedy ja Bill Clinton olivat loistavia puhujia. Suomessa poliittinen puhe on ollut luettelontia ja jaarittelua. Nyt Sauli V. Niinistö piti hyvin rakennetun, asiallisen ja tunteisiin vetoavan puheen. Parhaan puheen mitä olen suomalaiselta poliitikolta koskaan kuullut.
Vihdoinkin meillä on oikea Presidentti.
SAULI NIINISTÖ ON OIKEUDENMUKAINEN JA JÄRKEVÄ PRESIDENTTI.
Mitä olisi puhunut Tarja Halonen tässä tilanteessa?
Puhetta on kyllä riittänyt, mutta ottakaa huomioon että mitään konkreettista ei olla vieläkään tehty.
Ei tarvii, sit ku persut pääsee hallitukseen niin Suomen pakolaiskiintiötä lasketaa nykyisestä 600 henkilöstä.
Kyllä, hyvin puhui paitsi että hänen puolueensa on ollut vallassa koko ajan kun maa on mennyt alaspäin ihmisoikeuksien ja esimerkiksi köyhien kohtelun osalta. Presidentti sanoo ihan oikein jos hänen puhettaan tavis oikein tulkitsin, on oikeassa, että nykyiset turvapaikanhaun lait eivät ehkä täydeltä osin ole yhteneväisiä tämän hetken Euroopan tilanteeseen.
Kukaan jos ajatellaan suomalaisia ihmisiä ei halua evätä tai kiistää oikeutta hädänalaisilta paeta sotaa ja tulla turvapaikanhakijana Suomeen, en usko että missään olisi yhtäkään ensimmäistäkään Suomen kansalaista joka joku jos vähääkään ymmärtää inhimillisyydestä, joka niin haluaisi tehdä, oli sitten vasemmistolaisia tai oikeistolaisia tai mitä vaan. On surullista, että Eurooppa sulkee rajojaan pakon edessä ja sori siksi, että köyhyyden vuoksi etaitään parempaa elintasoa Euroopasta. On vain niin, että parempaa elintasoa etsiviin ei voi turvapaikanhaun kansainvälisiä lakipykäliä käyttää, koska me suomalaiset ei pystytä maksamaan parempaa elintasoa vaikka Nepalin tai Kambozhan köyhille. Itse olen hölmö pöllö tavis ja en varmaan yhtään "tolkun ihminen", kun olen kirjoittanut internetissä tässä Suomi24:ssa esimerkiksi menneistä toimeentulotukiasiakaskokemuksistanikin ja ikävistä tunnelmistani yhteiskunnasta aina toki tietysti nimettömästi ja kun sanon kaiken mitä sanon nettiin nimettömästi, mutta sallin toki pätemisen tarpeen niille, joilla siihen on tarve.
Olen tällä Suomi24-maahanmuuttopalstalla sanonut joskus mm., että mun mielestä täyttä sosiaalitukea ei pitäisi pakolaisten saada ennen turvapaikkapäätöstä = oleskelulupaa. Se johtuu siitä, että itse en ole synnyinperäisenä suomalaisena saanut toimeentulotukeakaan joskus sitä hakiessani täytenä edes silloin, kun sitä olisin henkeni pitämiksi tarvinnut, joten en ymmärrä miksi jonkun joka tulee muualta maailmasta, pitäisi sellainen etuus Suomen veronmaksajilta automaattina saada, kun sitä eivät saa maan veronmaksajatkaan. Joku maailmanhalaaja voi myös olla sitä mieltä, että on rasistista vaatia, että joku maahanmuuttaja opettelisi tämän maan kielen: no minä olen tuntenut todella paljon ihmisiä, jotka kertovat ihan faktoja, että tässä maassa asuu vuoskymmeniä maassa asuneita maahanmuuttajia ja paljon, joiden asuinikä tässä maassa voi olla vaikka kymmenen vuotta, ja silti esittävät " en osaa suomee"- naamaa. Missä vaiheessa muka suomalaiset on päättäneet, että kyllä me tuetaan tätä somalian tai swahilin tai minkä lie arabianmurteen "kieliperimää" tässä maassa? Olen myös kuullut asiakaspalvelijoista, joille suurinpiirtein maahanmuuttotaustaiset sylkee päälle, jos on nainen palvelemassa. Tämä ollut Suomen tavoite, vai?
En ole Olli Immosen puolella tai häntä tai hänen kaltaisiaan vastaan ( ei mitään mielipidettä internetin rasismista tai sen levittäjistä), mutta osin nuo rajat kiinni- porukat ei ole niin hörhöjä kuin heistä sanotaan. Tavallinen tolkun suomalainen tajuaa, että kehitysavun määrää pitäisi lisätä ja että itsellä ei ole vaikutusvaltaa maailmanpolitiikkaan tai sotien lopettamiseen, mutta luulen tavallisen suomalaisen toivovan yhteiskuntaa jossa 1.) lopetetaan maahanmuuttajataustaisten ylikorostaminen ja 2.) lopetetaan viha jota rasistit yrittävät luoda poliittista vasemmistoa vastaan.
On presidentin puolueen kannalta hienoa toi kyllä, että katotaan seuraavat vaalit. Jos vasemmistoa äänestää joku 30 prosenttia, niin kokkareita 20 prosenttia. Hitlerin yhteiskunnassa rikolliset pääs valtaan Weimarin presidentin heikkouden vuoksi ja siksi, että rikkaat oikeistolaiset tuki juuri niitä. Eli ei "uuneja auki", kiitos!
Hienoa huomata taas kerran että meillä on Presidentti pitkästä aikaa edelliset 3 taapertajan jälkeen.