Sähköverkko puhuttaa! Ja nyt demaripoliitikot ( Marin ym. ) syyttelevät Sipilää ja hallitusta tällaisesta toiminnasta ja kuinka tämä sallitaan!
Kaksinaamainen demari ei muista että puolueensa oli valtiovarainministerin salkkua kantavan ministerin johdolla myymässä Fortumin verkkoa edellisellä hallituskaudella!
Eli kysyy miten voitte hyväksyä ryöstön jonka me laitoimme alulle!
Kaksinaamaista demaritouhua!
Kaksinaamainen demari ei muista että puolueensa oli valtiovarainministerin salkkua kantavan ministerin johdolla myymässä Fortumin verkkoa edellisellä hallituskaudella!
Eli kysyy miten voitte hyväksyä ryöstön jonka me laitoimme alulle!
Kaksinaamaista demaritouhua!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tai?
Katainen: Hinta ei nouse
Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".
Tuolloisen hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) komppasi pääministeri Kataista.
- Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013.
Kuula: Suomalaisten etu
Myyjäosapuolena toimineen Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula piti sähköverkkojen myyntiä kansainvälisille sijoitusyhtiöille "suomalaisten etuna".
Kuula ilmoitti jättikaupan näkyvän suomalaisasiakkaille lähinnä "laskuttajan nimenmuutoksena". Myös Kuula vakuutteli tuolloin, ettei sähkönsiirron hinta nouse.
- Sähkönsiirto on säänneltyä liiketoimintaa. Omistajanvaihdoksella ei pitäisi olla vaikutusta siirtohintoihin, Kuula.
Kerros puolue joka ei kuseta? Ja kun vaalit tulee annan vihjeen, Aku ankka nimi vankka.
Katainen EI sanonut etteikö hinta nousisi. Katainen sanoi että Caruna joutuu toimimaan täsmälleen samojen lakien ja määräysten mukaisesti kuin Fortumkin.
Hintapiikki johtuu eduskunnan säätämästä laista jonka mukaan sähkön toimitusvarmuutta on parannettava. Se maksaa ja asiakas maksaa viulut.
Omistajanmuutoksella ei ole vaikutusta siirtohintoihin. Eduskunnan säätämä laki on se joka nostaa hintoja.
Maksoiko myös Fortum muuten veronsa näistä toimituskuluvoitoista Hollantiin?
Nythän kelpaa perusporvarihallituksen säädellä lisää toimitusvarmuuslakeja, kun Caruna voi maksattaa ne kansalaisilla ja koota laariinsa varmat voitot ilman että verottajakaan ottaa paljon mitään välistä. Suomalaisten yritysten etuhan on meidän kaikkien yhteinen asia, kun laitamme Suomea kuntoon?
Omistajan ohjauksesta vastaavana ministerinä toimi vihreiden Pekka Haavisto, joka on siis päätöksen takana. Taitaa olla punavihreille kovapala niellä se.
Mutta eihän toi uutta ole, että vihreä ministeri tulee suomalaisille kalliiksi, muistakaa Satu Hassi
Olipa sähköverkon omistaja kuka tahansa niin asiakkaat ne kustannukset aina maksavat. Turha sitä on itkeä.
Verojen maksaminen taas on toinen asia. Siitä voisi keskustella jos keskustelijoilla (minä mukaanlukien) olisi enemmän tietoa asiasta.
Toisaalta, Haavisto ikään kuin myönsi, että pieleen taisi mennä, mutta vastuu on siitä kaikilla päätöksentekijöillä hallituksessa. niinhän se onkin. Nyt pitää koettaa keksiä "korjaus-sarja" asiaan.
No miten tuo eroaa ps:n kaksinaamaisuudesta?
Viime kaudelle perussuomalaisivat huusivat naama punaisena, että Kreille ei enää euron euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja... Ja nyt tällä kaudelle ps äänesti kyllä Kreikan kolmospaketille.
Persujen kaksinaamaisuutta persut kutsuvat isänmaallisuudeksi. Virheet ja valheet ovat vain muiden salaliitto "älykkäiden ja fiksujen" persujen päänmenoksi ;D
Niin. Perssut ja hallitus olivat silloin tuota myymistä vastaan, mutta nyt hyväksyvät. Eli kukahan se taas kerran on kaksinaamainen?
Mikä estää Persuja toimimasta nyt? Järki vai sen vähyys?
Turha mutista kuka teki ja mitä tekikin - tärkeintä on se kuka tekee ja mitä nyt.
Niin, mitä tehdä nyt?
Luovutaanko toimitusvarmuuden parantamisesta? Vai hyväksytäänkö siitä aiheutuvat kustannukset?
On tietysti virkamiesten asia valvoa että Coruna ei saa voittoa enempää kuin minkä laki sallii.