Andersson on liian tyhmä tajumaan, miten jatkuva pakolaisvirta ja kansainvaellus vaikuttaa lopultakin Euroopaan ja Suomeen. Punikit ja demarit vinkuvat, kun sosiaaliturvasta ja koulutuksesta leikataan, mutta samalla samat tahot vaativat ja sallivat Suomeen lisää sosiaaturvalla loisivia elättejä.
Yhtälö ei vaan toimi. Mitä enemmän ihmisiä tulee Suomen sosiaaliturvan piiriin, sitä vähemmän on jaettavaa.
Suomeen on tullut enimmäkseen nuoria miehiä ja lähes kaikilla näyttää olevan älypuhelimet räplättivinään ja hyvä vaateus.
Kun heitä vertaa pakolaisleireillä asuviin todella hädässä oleviin, niin jopa Anderssonin pitäisi vähäisillä punikin älynlahjoillaan tajuta, ettei kaikki ole mennyt lainkaan nappiin. Siellä eletään eurolla päivässä, eikä ole puhettakaan, että sieltä pystyy lähtemään mihinkään ja maksamaan rikollisille tuhansia euroja.
Yhtälö ei vaan toimi. Mitä enemmän ihmisiä tulee Suomen sosiaaliturvan piiriin, sitä vähemmän on jaettavaa.
Suomeen on tullut enimmäkseen nuoria miehiä ja lähes kaikilla näyttää olevan älypuhelimet räplättivinään ja hyvä vaateus.
Kun heitä vertaa pakolaisleireillä asuviin todella hädässä oleviin, niin jopa Anderssonin pitäisi vähäisillä punikin älynlahjoillaan tajuta, ettei kaikki ole mennyt lainkaan nappiin. Siellä eletään eurolla päivässä, eikä ole puhettakaan, että sieltä pystyy lähtemään mihinkään ja maksamaan rikollisille tuhansia euroja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisi se näkemisen arvoinen paikka kun Andersson olisi Suomen pääministeri, Suomea ei erottaisi Syyrian slummeista ja Bagdanin kauhuista.
Elkää hyvät vasemmisto-toverit pilatko puoluetta Andersonilla ja hänen kaltaisillaan johtajilla.
Merja Kyllönen kehiin, niin olisi jotain tolkkua.
on juurikin tuo ongelma, että heidän idealistinen vakaumuksensa estää näkemästä minkäänlaisia ongelmia heidän ajatuksessaan, jopa siihen asti että vaikka heille esitettäisiin tieteellisesti osoitettuja faktoja he eivät niitä pysty hyväksymään.
Tälläistä voisi lääketieteellisesti kutsua sairaaksi idealismiksi. Li on tästä esimerkki tapaus. Televisioidussa maahanmuutokeskustelussa kesällä hän kuittasi tieteellisen tutkimuksen poliittisena mielipiteenä. Klassinen tapaus sairaasta idealismista.
Aivan, miten tyhmiä on meidän 200 elättiä? Valitettavan tyhmiä.
Katainen: Hinta ei nouse
Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".
Tuolloisen hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) komppasi pääministeri Kataista.
- Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013.
Kuula: Suomalaisten etu
Myyjäosapuolena toimineen Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula piti sähköverkkojen myyntiä kansainvälisille sijoitusyhtiöille "suomalaisten etuna".
Kuula ilmoitti jättikaupan näkyvän suomalaisasiakkaille lähinnä "laskuttajan nimenmuutoksena". Myös Kuula vakuutteli tuolloin, ettei sähkönsiirron hinta nouse.
- Sähkönsiirto on säänneltyä liiketoimintaa. Omistajanvaihdoksella ei pitäisi olla vaikutusta siirtohintoihin, Kuula
ovat valitsijoidensa näköisiä.
Kansa ne Li't ja Vapaavuoret on sinne äänestänyt ja jos tekevät paskoja päätöksiä niin seuraavissa vaaleissa on mahdollista äänestää pihalle.