Viime aikoina palstalle on pesiytynyt monenkirjavaa, ilmeisesti lääkkeensä hukannutta populaa kirjoittelemaan varsin levottomia. Asiallisten kirjoittajien ajan säästämiseksi (eihän sitä tiedä mitä paskaa vastaan tulee kun jonkin otsikon klikkaa auki) olisi suotavaa että tuollaiset "terapian tarpeessa" -ilmoitukset poistettaisiin.
Eikö kukaan alkaisi vartijaksi, vai onko niin että ei edes Herra hulluja hallitse?
Eikö kukaan alkaisi vartijaksi, vai onko niin että ei edes Herra hulluja hallitse?
Vastaukset 7
Vanhimmat
sheriffille olisi käyttöä, kun joku vain viitsisi ryhtyä sellaiseksi. On eroa kuin yöllä ja päivällä niiden palstojen välillä, joilla on sheriffi ja niiden, joilla ei sitä ole. Kuka ryhtyy sheriffiksi?
pitäisi ulostaa pysyvästi palstalta.
että mirka kokeilisi sheriffinä oloa ja yrittäisi toimia ylläpidon ohjeiden mukaan. aikaa hänellä viestien lukemiseen näyttäisi ainakin olevan. kuka tietää, vaikka hänestä kehittyisi hyvä ja puolueeton sheriffi - tai sitten ei. mitä mieltä tästä ollaan?
kaikki fanaatikot ovat huonoja ratkaisuja.
Eip täällä sefua tarvita, Mikko L:n 3* paskapostauksetkin poistuivat.
Paras sefu olis teitysti jonkin muun kuin raamatun tai koraanin mukaan toimivan uskonnon edustaja, heti ateistin jälkeen.
on saanut bannia muilta foorumeilta huonon käytöksensä vuoksi?
Kyllä tämä palsta ilman sheriffiä pärjää, kun huolehdimme itse kukin, ettemme turhaan osallistu reiskojen, nassien ja mirkojen jauhantaan.
Antaa heidän jauhaa omaa sontaansa, ja ainahan ylläpito poistaa hurjat häiriköt palstalta, kun sitä toivoo.
Puoluettomuutta mirkalta on turha edes toivoakaan.
Ajatus mirkasta sheriffinä on sairas ajatus.
Voisitko perustella syytäsi tähän "Mirkan ulostamiseen" täältä?
Tekeekö Mirkan esittämät tosiasiat todella noin kipeetä teille, että hänet pitää väen väkisin savustaa täältä pois? Historiastanne löytyy viitteitä tämän kaltaiseen käytökseen.
Ette ole vielä pystyneet todistaa kumoon yhtään Mirkan esittämää kirjoitusta ja tämä on todella hyvä saavutus, sillä teitähän on satoja Mirkaa vastaa. Tämä kertoo hyvin ettei uskonto ei ole nykyään mikään tabu.
Tämän olen oppinut Mirkalta: "Höpötykset on höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan"
Hyvinhän täällä on toimeen tultu ilman sheriffiä. Ylläpito poistaa pyydettäessä pahimmat ylilyönnit.
Mikäli sheriffi palstalla olisi, niin ehdoton puolueettomuus olisi ainoa vaatimus. Muutoin sheriffin pitäisi olla täysin tuntematon nimimerkki, jottai alkaisi tahallinen sheriffin ärsyttäminen ja provosoiminen. Mikäli ylläpito valitsisi sheriffiksi jonkun vakikirjoittajan, suosittelisin tulevalle sheriffille kahden erillisn nimimerkin käyttämistä. Toinen nimimerkki olisi "vakkarinimimerkki", jota sheriffi käyttäisi kommentoidessaan "tavallisena palstalaisena", ja toinen nimimerkki olisi uusi kaikille tuntematon "sefunikki". Siten myös sheriffiressu pystyisi ottamaan osaa palstan keskusteluihin ilman että vastustajat provosoituisivat.