Kirkkojärvi

Mielestäni pyörätien sijaan halvempi, vähemmän maisemia pilaaava keino olisi laittaa vaikka laituri rantapuistoon ja sinne kiinni polkuveneitä. Tämä olisi tehokkaampi kuntoilutapa, ei häiritsisi luontoa ja kaikesta parasta olisi se järveltä rannalle katsoessa on parhaat maisemat, varsinkin auringon nousun ja laskun aikana. Tämä myöskään ei loukkaisi ketään ja tämä houkuttelisi turisteja Alavudelle polkemaan polkuvenettä.

Pyydän että täälä ei tehtäisi kunnianloukkauksia. Olen paljon nähnyt kommentteja kuten " alkoholisti", " kommari" yms.

Koittakaa myös ymmärtää tätä pyörätien vastustavia mökkeilijöitä. Miltä teistä tuntuisi jos sinun omilla rahoilla hankkima mökin tai esim talon yksityisyys pilattaisiin että pyörätie menisi teranssin vierestä. Minä en ainakaan haluaisi. Kaikki voi tämän myöntää. Kerta demokratiaa halutaan niin tehdään ettei kukaan loukkaannu. Sivukyläläiset ei myöskään tykkää tästä että järven ympärille vaaditaan pyörätietä.

Pyydän asiallisia kommenteja. Kunnianloukkaukset menee suoraan poliisille. Ja ottakaa asioista selvää ennen kuin kommentoitte.

Ei mulla muuta.
211339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Huva idea.

Äänestä

Ai sun nimi on Alavutelainen,,. Opettele Poika ensin hieman lakiasioita,,,tai no,, opitko enää edes mitään?

Äänestä

Hulluko olet? Kuka sinne tuuliselle järvenselälle lähtisi sotkemaan jollakin leluveneellä?
Vastarannalta saisi kävellä takaisin, koska tuuli vie tuollaiset härvelit minne sattuu.

Pururata tehdään järven ympäri ja sillä hyvä. Siinä voi kulkea jokainen ja kun polku on vesijättömaalla, niin rahaakaan ei kulu.

Lämpiminä iltoina olisi mukava istuskella vaikka kaljakassin kanssa katselemassa auringonlaskua.

Äänestä
  • Asiaa. Ei se rantareitti mitään sotke, luonnonsuojelusta on ihan turha puhua. Moni mökkiläinenkin ulostaa ja kusee suoraan Kirkkojärveen, olisikin suotavaa, että kaikki mökit kiellettäisiin meidän järveltämme ja järvi pyhitettäisiin kuntalaisten ( lue veronmaksajien) käyttöön.

    Äänestä

  • Reitti nyt aluksi kuntoon välille Keskusta- Tusanranta. Mukava vetää kaljaa tusanrannassa kesäiltaisin ja hakea tarvittaessa lisää polkupyörällä kylältä.

    Äänestä

  • Sinne olisi kiva saada vaikka kioski ja baari sen yhteyteen. Nyt kun aukioloajat ovat vapaat, niin homma voisi hyvinkin toimia. Asiakkaita ainakin riittäisi kunhan on iso terassi.

    Äänestä

  • ProKirkkojärvi kirjoitti:

    Asiaa. Ei se rantareitti mitään sotke, luonnonsuojelusta on ihan turha puhua. Moni mökkiläinenkin ulostaa ja kusee suoraan Kirkkojärveen, olisikin suotavaa, että kaikki mökit kiellettäisiin meidän järveltämme ja järvi pyhitettäisiin kuntalaisten ( lue veronmaksajien) käyttöön.

    Aivan aluksi... pitää olla maanomistajan suostumus. Siitä sitten suostuttelemaan maanomistajia joilla osuus yhteisiin alueisiin on ja pyytämään/ehdottamaan sitä lupaa jos vesijättömaalle jotakin eherottaa. Ainut saastuttamaton ja myös helposti palautettava vaihtoehto on pitkospuut. Ranta ei ole kelvollista polunpohjaa iliman kovemman maan siirtoa, joka aiheuttas mm fosforia lisää järveen. Pitkokset saa pureettua pois jos vaikka rannanomistaja lunastaa vesijättönsä. Kunhan rakentavasti ehdotan. Eri asia sitten kuka maksaa, kaupungin (minun veroeuroja) ei moiseen hankkeeseen tartte mennä senttiäkään. Kuntoilua saa olla rakentaminenkin. Ehkä sponsoria löytyy ku sais nimiinsä pätkän pitkospuita tyyliin "tämän välin pitkospuut on lahjoittanut yritys/kuntalainen se ja se" vaikka puuhun kaiverrettuna. Ympäri järven ei tartte yrittääkkään. Terv. metsänomistaja sivukylältä.

    Äänestä

  • Pitkospuut ja höpö höpö, mites sitten kun polkupyörön eturengas menee sinne puiden väliin? KUNTOILIJA LENTÄÄ SARVIEN YLI, tiedät varmaan miten siinä sitten käy. Maanomistaja siltä kohtaa on varmaan käräjillä.

    Junttakoneella betonipaalut tukemaan sitä rataa! Onhan se kone nyt Keskisen mäellä ja olisikin hyvä, jos se siirtyisi sitten suoraan rantamaastoon.

    Äänestä

Kävin eilen Kaupungintalolla reitin merkeissä ja kyllä ne suunnitelmat ovat olemassa, ei niitä ole haudattu, eikä papereita revitty. Reitti Tusan rantaan on ihan selvää pässinlihaa, ainoastaan silta pitää rakentaa mutta sehän ei olisi kovinkaan isojuttu. Jokatapauksessa olisi nyt hyvä, että pyöräilyrata välillä Huhtalava-Tusanranta saataisiin tehdyksi, jatketaan siitä sitten eteenpäin tai ei?

Äänestä
  • Reitti Tusanrantaan on jo lähes varma juttu! Hyvä että edes jotain kehitystä havaittavissa!

    Äänestä

Keskinen rakentaa isoon hallin minne tulee tekojärvi, ja kylkeen lentomäki,
eikä enää ole tuuliongelmia, ja miljoonapilkin voi järjestää sisätiloissa.
Lisäksi sinne tulee tehokas ilmastoiti, niin on hyvä ulkoilla helteillä, ei tule hiki

Äänestä
  • Uusi hotelli ja uimahalli-kylpylä pitää ainakin liikenteellisesti yhdistää.

    Äänestä

  • Moon kans fanatisoonu mielesnäni sellaasta,että Kulijetuksen louhokselle tehtääs sellaanen Wesipuisto ja aurinkopaneeli lasikattopäälle. Louhokselta Tuuriin asti menis hihtoputki kallion sisäs ja Kirkkovuorelle tosiaan tuata se tuulimylly ja sen enerkialla pirettääs ne paikat kylymänä tai lämpöösenä kuinka ny tarvetta kulloonkin on.

    Äänestä

  • Kevarit-kuntoon kirjoitti:

    Uusi hotelli ja uimahalli-kylpylä pitää ainakin liikenteellisesti yhdistää.

    Lisäksi Keskinen rakentaa mailmansuurimman liikenneympyrän Alavudelle.
    Liikenneymyrä kiertää asemalta ABC pihankautta keskustan läpi kirkkojärven ja sieltä Tuuriin yhdistäen 66.sen ja Seinäjoki- Jyväskylä tien

    Äänestä

  • Tuony meni öweriksi, mutta silloonku tätä vt. 18 oikaastihin 60- luvulla, niin jonsei Jokipiin mettää olisi jo parturootu, niin ne olis kääntäny tien menemähän Petoonilta enemmän pohojoosehen Haapa-ahon mäen kohtaa ja siitä Tuurihin.
    Olis kylä varmaan toisen näköönen.

    Äänestä

  • Ei kantatilan mettiin sentään niin vaan mennä.

    Äänestä

  • se60luku kirjoitti:

    Ei kantatilan mettiin sentään niin vaan mennä.

    Monen kantatilan mettiis nykyynenkin tie menöö. Sellaastaki tuli mieleen, ku silloon 60-l. Vähäjärven ja Lapuan-Ponnenjoen liittymäs tehtiin aikamoiset ruoppaukset , että olisko sitte tullu halvemmaksi vetää tie toisesta kohtaa.
    Sotketahan tähänny toinenkin juttu, kun se Vähäjärven pohjoispää ei ollu mitenkää luonnollisen näköönen kumma saaren tapaanen ja jotenki ihimiset tekemän oloonen. Niinku joku kyseli Kirkkojärven laskusta 1807-vuonna, että olisko siitä kaivettu?Epäälen kyllä, että rapaa olis talaviaikaan nostettu .

    Äänestä

kirkkojärvi näkyviin.

Äänestä
  • pohojia myöre.

    Äänestä

Eiku kikkojärvi peittohon, näinhän täällä ny teherähän ku rantoja kaavotetaan. Ohha nuata järviä jopa mökittömiä mihinä käyrä, olkoon kirkkojärvi vaan rannanomistajien näkyvis ja käytös.

Äänestä

Tulvavesi vielä estää marssin, asiasta on ollut jo keskustelua ryhmässä ja marssisuunnitelmat ovatkin valmiina.

Ryhmäläiset tekevät vielä kylttejään ja banderollejaan ja tavoitteena olisikin marssia rantoja pitkin alkaen Huhtalavalta aina Harrinrantaan asti, mutta kuten sanoin, viestiä eli whats uppia tulee sitten heti, kun kokoonpanot ovat selvillä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alavutelainen kirjoitti:

Mielestäni pyörätien sijaan halvempi, vähemmän maisemia pilaaava keino olisi laittaa vaikka laituri rantapuistoon ja sinne kiinni polkuveneitä. Tämä olisi tehokkaampi kuntoilutapa, ei häiritsisi luontoa ja kaikesta parasta olisi se järveltä rannalle katsoessa on parhaat maisemat, varsinkin auringon nousun ja laskun aikana. Tämä myöskään ei loukkaisi ketään ja tämä houkuttelisi turisteja Alavudelle polkemaan polkuvenettä.

Pyydän että täälä ei tehtäisi kunnianloukkauksia. Olen paljon nähnyt kommentteja kuten " alkoholisti", " kommari" yms.

Koittakaa myös ymmärtää tätä pyörätien vastustavia mökkeilijöitä. Miltä teistä tuntuisi jos sinun omilla rahoilla hankkima mökin tai esim talon yksityisyys pilattaisiin että pyörätie menisi teranssin vierestä. Minä en ainakaan haluaisi. Kaikki voi tämän myöntää. Kerta demokratiaa halutaan niin tehdään ettei kukaan loukkaannu. Sivukyläläiset ei myöskään tykkää tästä että järven ympärille vaaditaan pyörätietä.

Pyydän asiallisia kommenteja. Kunnianloukkaukset menee suoraan poliisille. Ja ottakaa asioista selvää ennen kuin kommentoitte.

Ei mulla muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu