jo 200 €:lla / kk, kiitos kunnan tekemien uusien sääntöjen / säästöjen. Muuttaessani aikoinaan tähän asuntoon asumismenoni hyväksyttiin kokonaan.
Nyt jos alan myymään huonekalujani ja muuta irtainta omaisuuttani, niin nuo myynnit katsotaan tietenkin tuloksi? Eikä tietenkään katsota, että jonkun pitäisi maksaa asumisestaan.
Olenko nyt sellaisessa loukussa, että on oltava syömättä?
Nyt jos alan myymään huonekalujani ja muuta irtainta omaisuuttani, niin nuo myynnit katsotaan tietenkin tuloksi? Eikä tietenkään katsota, että jonkun pitäisi maksaa asumisestaan.
Olenko nyt sellaisessa loukussa, että on oltava syömättä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaihda halvempaan asuntoon. Tai halvemmalla paikkakunnalle ns. muuttotappio kunnat.
Ihanko totta.
Kannattaa muuttaa edullisempaan asuntoon jos nykyisen asunnon vuokra on noussut noin roimasti.
Kuka sanoi että on noussut?
Onko kunta korottanut normeja asumiskulujen keskimääräistä nousua vastaavasti?
Ellei ole niin... niinpä niin :-(
Normeja on muutettu alaspäin.
Jos noin on niin kannattaa valittaa päätöksestä ja samalla tulee hallinto-oikeuden arvoitavaksi onko normit liian alhaiset, nuo normit ei ole laki.
Periaatteesa kunta joutuu näyttämään toteen sen että normin hinnalla on asuntoja saatavissa. Kellään tuskin vuokra on alentunut joten normien alentamiselle ei ole perusteita.
Syytä olisi mainita täälläkin tuo kunta joka alentaa normeja niin voitaisi vaikka sanoa kominkertainen HYI moiselle toiminnalle, muuta enne asialle mahda, sinä mahdat valittamalla päätöksestä.
Kannattaa seurata mitä lautakunta päättää. Tuollaiset normien alennukset voi oikaisuvaatimuksella ja tarvittaessa valituksella hallinto-oikeuteen torpata etukäteen.
Lautakunnan tarkastetut pöytäkirjat tulee kuntalain 140§:n mukaan olla nähtävillä yleisessä tietoverkossa, ellei ole niin voi vedota muotovirheeseen ja poistattaa hallinto-oikeudella minkä päätöksen hyvänsä jälkikäteen tai vaikka kaikki, kiusa se on pienikin kiusa.
Onninstuin viime vuonna torjumaan täysin järjettömän kohdan uusista toimeentulotukiohjeista. Tulipahan sossun "rötösrouvatriolta" asian valmistelussa kaikkien aivopierujen äiti (taisi olla joukkotöräys) ja sen jäkikaiku oli vielä oikaisuvaatimuksen alkuperisenä esityksenä mutta järki voitti ja oikaisuvaatimus hyväksyttiin yksimielisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14022766/pata-ollut-taas-tulella----soppa-on-keitetty
SDP:n touhuja tämäkin. SDP joka sopan keittäjä olemme jo EU:n huonoin. 5v sitten olimme EU:n kolmansia nyt huonoin. SDP sotki ihan kaiken työttömiä jo 400000tuhatta ja yrityksiä häipyy ja SDP:N vika. Kunnissa SDP sotkee joukkopako niistä ainut pelastus.
Suunnilleen niin, että vuokraa on nostettu n. 100 € kymmenen vuoden aikana ja toimeentulotukea asumismenojen osalta on laskettu n, 100 € / kk.
Vuokrien nousu on siis ollut todella maltillista mutta tämä hyväksyttävien asumismenojen radikaali vähentäminen...
Käytännössä minun ei pidä syödä kuin 50 sentillä päivässä niin saan asunnon vuokran maksettua.
Missä kunnassa tuollaista tehdään? Kyllä tuollaiseen pitää puuttua vaikka kantelulla oikeusasiamiehelle. Meillä on jonkin verran nostettu n. 5 vuoden välein vaikka ei niin paljoa kun vuokrat ovat nousseet.
Oliko tämä kenties se sama kunta missä manne sai uuden mersun ja somppu 10000e kultahampaat sossusta?
Jos irtainta omaisuutta myyt, niin tee käteiskauppaa. Ei mene sossutanttojen tietoon laisinkaan, eikä siten lasketa tuloksi päätöksiä tehtäessä. Tukirahat vuokraan, muu eläminen kuten kauppakäynnit sitten käteisellä.