Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi

    Suomen (pelastus)viranomaisten kokouksessa maanantaina 27.12.2004 päätettiin ettei FRF komppaniata lähetetä onnettomuusalueelle. Alueella toimi usean eurooppalaisen valtion vastaavat pelastuskomppaniat. Mitähän Japanin ja Israelin pelastuskomppaniat touhusivat siellä. Kannattaisi kysyä vaikka opiksi. Ketkä vastustivat koppaian lähettämistä. Ainakin perustelu oli onnahtava "onnettomuuden syntymekanismi on sellainen,ettei...." Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Ryhmä on koottu nopeita tilanteita varten ja henkilöstöön on valittu parhaita palomiehiä. Tietääkseni toiminta aluetta ei ole mitenkään rajattu. Jatkuvasti harjoitteleva komppania kehuu kalustoaan. Ryhmällä on omat sateliittiyhteydet jne. Seuraa miten nopeasti tämä kirjoitus poistetaan
    4374
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Ajattelin samaa, että miksei...

    Äänestä

    politiiikkaa kuuluu tähänkin palstaan

    Äänestä

    Jospa se FRF onkin tarkoitettu enempi vaikka maanjäristys tilanteisiin, siis sellaisiin kuivalla tapahtuneisiin, jossa jopa raunioissa voi olla eloon jääneitä. Nyt sattuneesta syystä ei välttämättä ole siellä raunioissa niitä eloon jääneitä.

    Äänestä

    Olen kuullut että ulkoministeriö ei ollut halukas lähettämään FRF joukkoja katastrofi alueelle, koska A-Vakuutusyhtiöt kävivät um:n kanssa neuvotteluja korvauksista sekä B-ulkoministeri ei osannut toimia omin neuvoin vaan tarvitsi päätöksilleen vakuutusyhtiöiden kannan ja C-Finnair aloitti omin neuvoin evakointi lennot ja UM hätääntyi tästä eikä osannut toimia. Vakuutusyhtiöiden toimintaan vaikutti tieto siitä että uhreja saattaa olla paljon ja tunnistus vaikenee mitä enemmän viivyttelee, tästä johtui viivyttely!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ville kirjoitti:

    Suomen (pelastus)viranomaisten kokouksessa maanantaina 27.12.2004 päätettiin ettei FRF komppaniata lähetetä onnettomuusalueelle. Alueella toimi usean eurooppalaisen valtion vastaavat pelastuskomppaniat. Mitähän Japanin ja Israelin pelastuskomppaniat touhusivat siellä. Kannattaisi kysyä vaikka opiksi. Ketkä vastustivat koppaian lähettämistä. Ainakin perustelu oli onnahtava "onnettomuuden syntymekanismi on sellainen,ettei...." Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Ryhmä on koottu nopeita tilanteita varten ja henkilöstöön on valittu parhaita palomiehiä. Tietääkseni toiminta aluetta ei ole mitenkään rajattu. Jatkuvasti harjoitteleva komppania kehuu kalustoaan. Ryhmällä on omat sateliittiyhteydet jne. Seuraa miten nopeasti tämä kirjoitus poistetaan

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu