olen tässä mietiskellyt millä perusteella ihmiset tekevät äänestyspäätöksensä,
ja päädyin kolmeen ryhmään.
Sopulistit: suurin osa äänestäneistä kuuluu tähän ryhmään,
se ei vaadi tiedon hankintaa vaan "herran" pelkoa ja uskomista siihen että he tietävät parhaiten mikä meille on hyväksi,
tämän ryhmän äänet näkyy eduskunnan koostumuksessa ja kansan alennustilassa.
Populistit: Tämä ryhmä kyseenalaistaa tehtyjä päätöksiä ja uskaltaa arvostella niitä, mutta ääniä ei näillä paljon saada koska sopulistit tyrmää kaiken ja heillä on mediat millä tietoa jaetaan.
Laitan tähän esim,
http://nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211317-suomalaiset-eivat-ole-poliittisesti-tyhma-kansa
Nukkuvat: ihmiset jotka on syrjäytyneet eivätkä välitä oikeastaan mistään ainakaan niinkauan kun on joku mahdollisuus asuntoon ja ruokaan, ne joilla ei tätäkään ole ei voi edes tietoa hankkia eikä pääse äänestämään, heitä ei tavallaan ole.
Tähän ryhmään kuuluu myös ne jotka ovat tulleet siihen tulokseen ettei mihinkään voi vaikuttaa ja siksi ei enää osallistuta,
mutta tämä malli johtaa entistä pahempaan tilanteeseen,
jos kaikki osallistuisi, tiedon perusteella niin Suomen tilanne muuttuisi
eikä alamäki jatkuisi.
ja päädyin kolmeen ryhmään.
Sopulistit: suurin osa äänestäneistä kuuluu tähän ryhmään,
se ei vaadi tiedon hankintaa vaan "herran" pelkoa ja uskomista siihen että he tietävät parhaiten mikä meille on hyväksi,
tämän ryhmän äänet näkyy eduskunnan koostumuksessa ja kansan alennustilassa.
Populistit: Tämä ryhmä kyseenalaistaa tehtyjä päätöksiä ja uskaltaa arvostella niitä, mutta ääniä ei näillä paljon saada koska sopulistit tyrmää kaiken ja heillä on mediat millä tietoa jaetaan.
Laitan tähän esim,
http://nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211317-suomalaiset-eivat-ole-poliittisesti-tyhma-kansa
Nukkuvat: ihmiset jotka on syrjäytyneet eivätkä välitä oikeastaan mistään ainakaan niinkauan kun on joku mahdollisuus asuntoon ja ruokaan, ne joilla ei tätäkään ole ei voi edes tietoa hankkia eikä pääse äänestämään, heitä ei tavallaan ole.
Tähän ryhmään kuuluu myös ne jotka ovat tulleet siihen tulokseen ettei mihinkään voi vaikuttaa ja siksi ei enää osallistuta,
mutta tämä malli johtaa entistä pahempaan tilanteeseen,
jos kaikki osallistuisi, tiedon perusteella niin Suomen tilanne muuttuisi
eikä alamäki jatkuisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Myös vaalimainokset voivat johtaa ajatuksen siihen, että yksilö on politiikan tärkein toimija. Niin ei ole – yksilöön voi samastua, yksilöstä saa hyvän tarinan. Minäkin olen yksilö! Poltiikka on kuitenkin joukkuelaji. Päätökset tehdään ja ennen kaikkea viedään läpi todellisuudeksi nimenomaan ryhmänä.
Suomessa on lisäksi käytössä suhteellinen vaalitapa, jossa jokaiselle ehdokkaalle annettu ääni hyödyttää ensisijaisesti sitä puoluetta tai vaalilistaa tai vaaliliittoa, joka on häiskän tai böönan ehdolle asettanut ja vasta toissijaisesti tarjokasta itseään. Sen takia…
2. Valitse ensin puolue.
http://blogs.helsinki.fi/eranti/ala-aanesta-vaarin/
Juttelin erään kunnanvaltuutetun kanssa kun hän oli menossa kokoukseen , kysyin häneltä miten paljon kuluu aikaa tietojen hankkimiseen ennen kokoukseen menoa,
hän sanoi ETTEI HÄN MITÄÄN TIETOJA HANKI VAAN ÄÄNESTÄÄ NIINKUIN MUUTKIN.
Näin sopulit toimii ja eduskunta on niitä täynnä, puoluekuri kai pakottaa mutta ei estä tiedonhankintaa, kun on tietoa niin sitä voi jakaa muillekin ja silloin voi äänestystulos olla erilainen.
Minun ääneni saa IPU mutta tietyin varauksin, odatan että puolue/ ehdokas pitää huolta myös niistä ihmisistä jotka ei omillaan pärjää.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1591
Työeläkeindeksin palauttaminen palkkatasoindeksiksi
Nyt puuttuu enää 7500 nimmaria, kerätään ne,
Katso myös "arvokas vanhuus" paskavaipoissa makaavassa vanhuksessa ei ole mitään arvokasta ja on meidän tehtävämme
huolehtia heistä, he vaihtoivat aikoinaan meidän vaippamme,
huolehditaan me siitä että vanhukset pääsee vessaan,
ei kukaan halua vaippoihin paskoa.
Tässä on valtava äänestäjäryhmä joka on unohdettu, meitä on 1,5 miljoonaa, kelpaako äänemme IPUlle,
Muitakin ryhmiä on mutta näitä ei saa hyljätä.
Joo se on niin väärin toi leikattu indeksi määkin saan vaan 6000€ kk eläkettä
Jos toi indeksi korjattas saisin 8800€ ja sais pienitulosetkin eläkeläiset 12€ kuussa lisää
heh heh
Jos noin on niin olet myös maksanut eläkkeestäsi melkoisesti,
en lainkaan ole kateellinen, sinä saat mitä ansaitset.
pienissä eläkkeissä tuo leikkaus on vienyt jo 20% joten se todella tuntuu kun kaikki hinnat kuitenkin nousee joka vuosi.
Jos joku saa 6000 eläkettä niin hänelle on maksettu liikaa palkkaa,
kukaan ei omalla työllään tollaista ansaitse.
Tietenkin toi eläkeindeksin korjaus pitää rahottaa?
Saahan siinä köyhimmätkin eläkeläiset 12€ kk lisää
Miten olis jos nostettas lääkkeiden omavastuuosuutta 24€?
"Työeläkeindeksin palauttaminen palkkatasoindeksiksi"
Eikö olis parempi et toi rahasumma käytettäs kokonaan pienintä eläkkeensaajaa hyödyntämään eli huolehdittas et Jokainen sais vähintään 1400€ ja jos rahat riittää niin Jokainen sais vähintään 1580€ ja toki enemmänkin jos rahaa riittää....
Mitä noita indeksei korjaan niiden osalta jokka yli 2000€ saavat
puhumattakaan 6000€ eläkettä saavista "kermaperseistä"
Koska koko eläkejärjestelmä perustuu maksettuihin eläkemaksuihin,
se on tietty % palkasta, tienasi paljon tai vähän.
Koko eläkejärjestelmä on perustuslain vastainen, se pitäsi purkaa
ja sitten kaikkille eläke kelasta, samansuuruinen, tuo 1500 e kk
riittäsi varmaan kaikille.
Ne jotka haluaa ison eläkkeen voi ostaa sen vakuutusyhtiöiltä.
Näin myös työn sivukustannukset alenisi, ne on kohtuuttomat,
työnantajalle ja tekijälle,
on väärin kun monta vuotta opiskellut ihminen saa 3000e palkan mutta käteen jää vain 1800e, maksa siitä sitten opitolainaa, asumista,
työmatkat,
kyllä työstä pitäsi jäädä enemmän käyttörahaa,
pienipalkkaiset ei taida edes palkallaan pärjätä vaan joutuu anomaan
ainakin asumistuen.
Satojen tuhansien vuositulot ei kuulu kenellekään, eikä ainakaan työeläkeyhtiöiden johtajille ne varat on meiltä kerätty pakkomaksuina,
enkä usko että kukaan meistä hyväksyy moista touhua,
mutta eduskunta kyllä ja AY likkeen johto, oma lehmä lie ojassa.
Jos yritykset haluaa palkka-alen niin puolittakoon ensin johtajien palkat, siitä sitä kilpailukykyä saadaan,
ehkä työntekijätkin sitten voi jossain joustaa,
kuten siinä että tehdään töitä silloin kun niitä on ja lomaillaan silloin kun luppoaikaa jää,
on tappavan tylsää olla työpaikalla jos tekemistä ei ole.
etelään lomalle.