-miksei näitä käytetä joihinkin investointeihin kotimaassa, siis valtion taholta ja maksettaisi kohtuullista vaikka 3 prosentin korkoa, kun nyt ei saa mitään. Säästyisi valtio lainanotolta.
Lähdevero pitäisi myös ilman muuta poistaa, koska talletuskorkojen verottaminen on järjetöntä.
Lähdevero pitäisi myös ilman muuta poistaa, koska talletuskorkojen verottaminen on järjetöntä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Perintövero olisi pitänyt myöskin poistaa, nyt joudumme maksamaan perintöveroa kymmeniä tuhansia, jotka olisimme käyttäneet mielummin uudemman auton ostoon, kattoremontin tekemiseen ja muihin hankintoihin. Sillä olisimme työllistäneet ihmisiä, mutta nyt perintoverorahat menee valtiolle, eikä valtio työllistä ketään.
Nyt ei sitten osteta yhtään mitään, kun veroihin meni niin paljon, että nyt sitten joutuukin säsätämään ja elämään entistäkin nuukemmin.
Perinnöksi saadusta omaisuudesta on jo verot aikanaan maksettu ja taas uudet verot.
Mutta valtiopa jakaa rahat työttömille ja maahanmuuttajille,jotka taas käyttää rahat henkilökohtaiseen hyvinvointiin,toisin kuin ison perinnön saanut perijä,joka katselee pankkitilinsä suuria numeroita ja ajattelee että kuolkaa köyhät.
Perinnöstä voi kieltäytyä, miksi ottaa vastaan perintöä joka vain köyhdyttää,
perinnön saaja ei ole veroja maksanut, antaja kyllä.
Valtio tarvitsee verotuloja eihän se muuten voi toimia ja kaikista tuloista on verot maksettava,
alle 20 tuhannen perinnöstä ei veroja mene.
Omaisuudesta maksettava vero on väärin, mutta perijä voi sen myydä ja ja maksaa verot myyntihinnasta.