Kryptisestä puheesta ei ottanut se kuuluisa Erkkikään selvää. Joutui itse seuraavana päivänä selittelemään mitä tarkoitti.
Puheen tulkinnalle oli monia vaihtoehtoja. Jopa persut Sampo Terhon johdolla keuhkosivat Niinistön siirtyneen persujen linjoille maahanmuuttoasioissa.
Eikö kukaan älykkäämpi tarkistanut puhetta ennen sen pitämistä. Ei varmaan. Siksi puheen sisältämät sammakot pääsivät eetteriin ja sai persutkin hyppimään sammakoiden lailla.
Puheen tulkinnalle oli monia vaihtoehtoja. Jopa persut Sampo Terhon johdolla keuhkosivat Niinistön siirtyneen persujen linjoille maahanmuuttoasioissa.
Eikö kukaan älykkäämpi tarkistanut puhetta ennen sen pitämistä. Ei varmaan. Siksi puheen sisältämät sammakot pääsivät eetteriin ja sai persutkin hyppimään sammakoiden lailla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niinistö teki todella ison mokan, mutta kokoomusmedia hyssyttelee.
Tässä nyt nähdään miten isoa uutista pimitetään.
Puhe, josta puhutaan, on hyvä puhe. Suomalaisten enemmistö on tuon puheen takana. Kauhuissaan olevat suvakit yrittävät nyt laimentaa puheen sisältöä älyttömällä ymmärrysvajeellaan.
Kaikki muut ymmärsivät paitsi kryptinen-Tuomioja
ohhoh, mutta miksi itse puheen pitäjä sitten peruu ja selittelee puhettaan.
persut/hommaforum pitäytyvät alkuperäisessä, korjaamattomassa puheessa?
Suvakeille nuo selitykset olivat, muut ymmärsivät ilmankin. Suvakeille ei vaan tahdo sanoma edes selityksien kera menevän jakeluun.
haha, nythän sä putosit kelkasta. kannatat puhetta jota ei ole enää olemassakaan.
Kyllä se pitäisi edelleen löytyä Ylen areenasta etsi vaikka
areenassa on se versio josta on leikattu niinistön itsensä töpeksimät osuudet pois. itse niinistö myös pyysi ne pois leikattavaksi.
eli just se osio joka sai hommaforumin idiootit sekaisin onnesta. eli ei oo enää areenassa mitään iloittavaa persuparoille.
.
"Kyl ne puuttuvat osat on palautettu oikeille paikoilleen"
Koska yle sai palautetta sensuroimisesta
.
Muukalaisvihamölisijät "ymmärsivät", muut eivät. Se mikä Niinistön intentio oli, selvinnee ajan myötä. Takuulla ei vahingossa pitänyt puhetta, jonka seuraavaksi selitteli täysin toisenlaiseksi, jopa vastakkaiseksi vireeltään ja ydinviestiltään.
Kyllä Niinistön puhetta nyt on tulkittu kuin piru raamattua, jokainen omalta kantiltaan edullisimmin.
Sanoma oli aivan selvä ja selkeä, mutta ymmärtämisessä tuntuu olevan paljonkin puutteita. Miten lienee tuon koulutuksen laita tänä päivänä, opetetaanko siellä lainkaan ymmärtämään kuulemaansa ja lukemaansa vai meneekö se enämpi sinne minä, minä puolen painotukseen.
Keppihevostelijat voisivat ihan kokeeksi monikulttuurisuustaitojen kartuttamiseksi mennä kokeilemaan näiden matujen lähtömaihin, kuinka siellä rajoilla tämä asylum tuo etuoikeuksia kantaväestöön nähden.
Tarjoaako se ilman muuta hotellitason täysylläpidon henkilökohtaisine hoitajineen ja lomarahoineen. Ja onko siellä ylläpidon maksajat sitä mieltä, että keppihevostelijat voivat käyttäytyä täysin oman kulttuurinsa ja lähtömaansa lakien mukaisesti, valittaen ruokatarjoitusta ja muista palveluista kuin itsemaksava hotellituristi ikään?
Ja jos ei, niin voivatko keppihevostelijat ihan vapasti lähteä kaduille ja toreille aiheuttamaan häiriöitä ja uhkailuja vaatimustensa katteeksi?
On onni, että meillä on suurin osa kansasta kuitenkin presidentin takana, pienen vähemmistön omien etujen ajaminen ei voi eikä saa tuottaa maalle ylivoimaisia vastuita kamelikuskien eikä muidenkaan helpon ja mukavan vastikkeettoman elämisen suojapaikkana.
Onko hyysäritollot noin tyhmiä, että eivät tajunneet hyvin suunniteltu puhetta! Vai vittutaako hysäyksen arvostelu ja kyseenalaistaminen?
Eikun sä olet se tollo. Melko giganttinen. Samoin kuin vitutukses. Ole siis hyvä ja pura lapsellinen kiukkusi vaikka itseesi.
Puheen motiivit ihmetyttävät minua mutta se oli maahanmuuttoa koskien todella hyvä kannanotto. Se että puhe meni Stubbin ja Orpon linjausten vastakohdaksi on kummallinen juttu, mutta ehkäpä sekin vielä selviää.
Todella epämääräinen ja kyseenalainen "kannanottohan" se oli niin itse muotoilujen, ympäröivän yhteiskunnallisen kokonaistilanteen kuin etenkin välittyvien oheisviestien ja tunnelmien kannalta.
Kaiken suunnilleen päälaelleen kääntänyt selitys oikeastaan vain vahvisti epämääräistä ja kyseenalaista vaikutelmaa.
Tällainen puhe presidentiltä ei takuuvarmasti ole mikään vahinko tai muotoilun huolimattomuutta. Seuraavaksi voinee odottaa mitä tahansa ja sen jälkeen päinvastaista? Taitaa olla presidenttinäkin kunnon Vatuloija, ei vain hallitus täynnä niitä...
Nyt selvis hyysärien tyhmyys! Ne ei tajua mamutuksen seurauksia. Eivät voineet tajuta Niinistön puhetta!
Onko tämä mökellys kaikki, mihin "maahanmuuttokriitikko" pystyy?
On.
Siinä sinut kuvattiin ja juuri vahvistit sen oikeaksi!
Enemmän ja selkeämmin olisi voinut ottaa kantaa islamistien ja suvakkien pahuuteen ja niiden uhkaan demokratialle ja niin ikään yhteiskunnalle. Ymmärrämme kyllä että Niinistö ei saanut näin suoraan sanoa , koska hänen henkeään olisi nämä tahot välittömästi uhanneet.Tälläistäkö nämä keppihevos pellet ELI vasemmisto anarkistit haluatte, yhteiskuntaa jossa kaulat katkeaa , tai kivitetään kuoliaaksi jos mielipide poikkeaa keppihevos pellen ja tai islamisti terroristin ja tai rkp:n mielipiteestä. Tavoite näillä tahoilla on valtaan pyrkiminen ohi normaalin vaali järjestelmän,soluttautumalla, lahjonnalla , kuten syndikaatit toimii ,ostamalla tuomarit ,poliisit ,tiedon välityksen ja poliitikot, joka ikinen voi miettiä mikä teurastamo tämä valtakunta olisi , ennen pohjois -korean malliin päätymistä. RKP" thureineen" näivettyy terroristit palautetaan hurrilaan ja anarkistit ja pellet syövät keppihevosensa jonka jälkeen yhteiskunnassa kaikki on hyvin , yle puhdistuu ikään kuin itsestään siinä samalla.
Tämä Niinistön surkea ja epäonnistunut puhe ei tietenkään Taloustutkimus Oyn mukaan vaikuta kokoomuksen kannatukseen mitenkään?
Ensinnäkään Sauli Niinistön puhe on saanut varsin monilta kiitosta. En usko, että tuon puheen nimittämisellä surkeaksi ja epäonnistuneeksi olisi laajojen kansalaispiirien tukea. Toiseksi jos tuo puhe johonkin vaikuttaa, niin se tapahtuu nykyisen presidentin omaan kannatukseen, ei Kokoomuksen kannatukseen. Niinistö piti tuon puheen presidenttinä, eikä minkään puolueen nimissä.
Puhe oli selkeä ja rohkea, ennen kaikkea maassa jossa tärkeintä on mitä MUUT ajattelee.
Persujohtajat jos joutuisivat vastaavan puheen pitämään, siinä olisi itkussa pitelemistä. Lähinnä kylläkin se olisi surullista kuultavaa. Ja lopuksi vielä heilattaisiin!
Vanha Erkki tässä. Niinistön puhe oli hyvin ymmärrettävä ja älykäs. Puheen tarkoitus oli saada "ylisuvakitkin" ymmärtämään että näin ei voi jatkua.... joku tolkku pitää tulla "pohjolanmatkailuunkin" ! Minä lähden nyt paskalle ! Gamla Erkki.