Presidentin puhe taas osoitti kuinka kuullun ymmärtäminen on vaikeaa. Ei selvää puhetta ymmärretty, vaan alettiin aprikoimaan, tarkoittiko Niinistö sitä vai tarkoittiko tätä, vai mitähän oikein tarkoitti? Kukin oman ymmärryksensä, tai väärinymmärryksen halunsa mukaan. Nykyisin kun on muotia tulkita. On rahvaanomasta sanoa suoraan mitä puhuja tarkoitti, vaikka suoraa puhetta olikin.
Ihmeellistä on että, tavallinen kansa ymmärsi sitä paremmin kuin oppineisto, ja kielen "kääntäjät" vai sanotaanko kielen vääntäjät.
Minusta Niinistön puhe oli harvinaisen selvää tekstiä.
Ihmeellistä on että, tavallinen kansa ymmärsi sitä paremmin kuin oppineisto, ja kielen "kääntäjät" vai sanotaanko kielen vääntäjät.
Minusta Niinistön puhe oli harvinaisen selvää tekstiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Linkki edelliseen. http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201602030195028_v0.shtml?_ga=1.102118017.1878003051.1450973958
AP:lle Olen pitänyt Niinistöstä aina juuri siksi, että hän sanoo niinkuin asia on, ei kiertele eikä kaunistele.
Pohjakosketus Niinistöön tuli tuon neutriliiton hyväksymisen aikaan.
Joo,(munaton) EDUSKUNTA ÄÄNESTI mutta Niinistöllä olisi ollut mahdollisuus vetää käsijarrusta, mutta ei vetänyt.
Nyt alkaa taas VIIMEINKIN kuulua sen Niinistön ääni, minkä olen tuntenut vuosikymmeniä.
Sipilä ei ymmärtänyt.
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://yle.fi/uutiset/sipila_suomessa_ei_osata_keskustella_pakolaisasiasta/8653718&ved=0ahUKEwiqnPX17eLKAhVIDQ8KHaHcAWMQqUMIHTAB&usg=AFQjCNG_ymB_YkZoBl13vqgt3X9SxQ3B5A
AINOA järkevä asia tuossa Sipilän kommentissa on tuo:
" Rauhanprosessissa Suomella voisi olla iso rooli, uskoo Sipilä."
JOS !! Syyriaan tulisi rauha, mikä on aika epätodennäköinen ! Suomella voisi olla heille annettavaa, mutta TÄNNE HEITÄ EI TARVITSE TUODA !
" Sipilän vaatii pakolaiskysymykseen käytännönläheisiä ratkaisuja."
Kuten annaN kämppäni heille, EMPÄS ANNAKKAAN ! Siinä Sipilä OMA ratkaisu.
Miten SUOMEN pääministeri voi olla tuollainen tuuliviiri ? Ei hajuakaan normiarkielämästä.
Olisi keskusta antanut pääministerin paikan edes sille yhdelle joka on pitkänlinjanpoliitikko on kokemusta järkeäkin, tuostaporukasta :
PAAVO VÄYRYSELLE ! Satakertaa fiksumpi (vaikka en hänestä/kään pidä. ) kuin sipilöijä.
" Sipilän vaatii pakolaiskysymykseen käytännönläheisiä ratkaisuja.
Sipilän toivoo, että Suomeen otettaisiin määräaikaisella kiintiöllä nykyistä enemmän pakolaisia.
Sipilän mukaan iso kuva Syyriasta on, että maahan pitäisi saada tulitauko.
Sen jälkeen tulisi käynnistää rauhanprosessi.
– Rauhanprosessissa Suomella voisi olla iso rooli, uskoo Sipilä.
Sipilän mukaan Suomessa ei osata keskustella pakolaisasioista. Aiheen käsittelyssä tulisi hänen mukaansa olla sydän lämpimänä ja pää kylmänä. Sipilä toivoo tasapainoilua kahden ääripään välillä.
Sipilän mukaan Suomessa ei osata keskustella pakolaisasioista.
Aiheen käsittelyssä tulisi hänen mukaansa olla sydän lämpimänä ja pää kylmänä. Sipilä toivoo tasapainoilua kahden ääripään välillä."
" Sipilän mukaan Suomessa ei osata keskustella pakolaisasioista. "
Puhu vain ITSESTÄSI !
Muut kyllä osaa. Mutta mediassahan kiellettiin puhuminen, kuten kommari valtiossa ikään. Ja ketähän siitä on kiittäminen..?
Harvinaisen selvää tekstiä Niinistön puhe tosiaan oli. Naurattaa, kun sitä ei muka ymmärretty tai kun Niinistö muka sanoikin sitä ja tätä. Siinä puheessa oli joka sana mietitty niin ettei väärinymmärryksiä tulisi, mutta kun niitä tarvitaan, niin niitähän taiotaan vaikka kivenkolosta.