Fennouden sisäänlämpeävyys ja eristäytyminen muusta maailmasta selittyy pitkälti suomen kielellä. Kieltä ei käytetä muualla kuin Suomessa ja puhujia on vaivaiset 5 miljoonaa 7,5 miljardin maailmassa. Suomen kieli ei oikeastaan kehity eivätkä kehity kielen käyttäjätkään. Suomen kielinen ei juuri koskaan opi käyttämään vieraita kieliä luontevasti, koska suomen kieli eristää niin voimakkaasti. Taloudellinen lamankin johtuu paljolti suomen kielen aiheuttamasta henkisestä eristäytymisestä.
Fennon suojamuuri suomen kieli
Suojamuuri
2557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin hyvä eristyskyky kuin suomen kielellä onkin, ei siitä eristyskyvystä ole oikein enää hyötyä tänä päivänä, haittaa sitä enemmän.
Eristyskykyinen laskettelee näin: "Niin hyvä eristyskyky kuin suomen kielellä onkin, ei siitä eristyskyvystä ole oikein enää hyötyä tänä päivänä, haittaa sitä enemmän."
Siitäkö syystä Fennolan svekot ja svekomielinen yhden neljäsosan fennovähemmistö haluaa sulkea fennojen enmmistön kahden pikku kielen häkkiin, suomen ja pakkoruotsin.
Näin pakkomielteisesti RKP:n kellokkaat ovat vaatimassa Mikaela Nylanderin suulla eristävää pikkukieltä, pakkoruotsia: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312"
Samaa laulua lauloi viimeksi RKP:n kellokas Carl Haglund televisiossa, jossa toimittaja hiillosti häntä pakkoruotsista. Kansalliskieltä kaikkien pitää muka opiskella. Toimittaja olisi saattanut väittää, että ruotsi on Fennolan svekojen kansalliskieli eikä sen enempää. Sen ja sillä opiskelun on heille riitettävä. Fennolan svekojen kielellisiin oikeuksiin ei pidä kuulua viiden miljoonan fennon pakkoruotsi. http://areena.yle.fi/1-2466844
Fennojen enemmistö haluaa opiskella englannin rinnalla pakkoruotsin sijasta toisena (kolmantena, neljäntenä...) vieraana kielenään (kielenä, joka ei ole opiskelijan äidinkieli) mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden kielten joukossa. Sellainen kielipolitiikka estää fennojen, meidän suomenkielisten sulkemisen pohjoismaiseen häkkiin, josta Ruotsikin pyrkii eroon.
Olisi varmaan suuri helpotus kaikille tälle palstalle kirjoittajille jos sinä "Nettisuomal-nettifenno" lopettaisit noita täysin tyhjänpäisiä höpötyksiäsi tälle palstalle. Ketään ei kiinnosta ja sama hölynpöly toistuu viestistä toiseen. Olet sanan varsinaisessa merkityksessä nettiterroristi. Sinun juttusi eivät kiinnosta ketään, mutta jankutat ja jankutat. Laita nyt nimesi näkyviin, niin voit ehkä jatkaa ja voimme ehkä toimittaa sinut asialliseen hoitoon.. Mutta nuo täysin tyhjänpäiväisillä höpötyksilläsi ei ole minkäännäköistä todellista pohjaa. Mene nukkumaan!
Vuonna 1936 komitea ehdotti moton; ”Vapaa vankka, vakaa” lisäämistä Suomen vaakunan yhteyteen. Mitä on vapaus? Vapaus tarkoittaa, että olet estämätön elämään elämääsi haluamallasi tavalla. Kaikki tämä pienemmässä muodossa on orjuutta. Näin sanoi amerikkalainen kirjailija Wayne Dyer. Me alistetut ja kaltoin kohdellut suomalaiset, elämme piinallisessa ja synkässä sortovaltiossa, jossa sakea sortopolitiikan eturivin konservatiivinen ja vain puolidemokraattinen ilmapiiri kukoistaa ja yksilön vapautta ja tasa-arvoa riistävät lait ovat puitu perustuslakiimme. Merkittävimmistä vapautta vastaan taistelevista laeista on muun muassa kansalaisvelvollisuudeksi puettu pakollinen ruotsinkielen puhumisentaito. -- Mainitsemani vaakunan motto hylättiin, miksiköhän?
Pakkoruotsi tai pikemminkin riistoruotsi syntyi vuoden 1968 peruskoulu-uudistuksen myötä, mikä teki ruotsin kielestä pakollisen oppiaineen toisen vieraan kielen opetuksen lisäksi. Alun perin uudistukseen esitettiin vain yksi pakollinen vieraskieli, kuitenkin Suomen Ruotsalainen kansanpuolue onnistui häikäilemättömästi kiristämään tuon aikaisia muita hallituspuolueita, mikä olisi johtanut hallituksen syntymättömyyteen ja uusiin vaaleihin. RKP täten sivalsi miekkaansa demokratiaa ja Suomen kansaa vastaan, ja tuolloiset puolueet vapisivat kuin koirat uuden vuoden aattona kun myöntyivät kiristyksiin.
Valtiomme pakkoruotsiohjelmaa voidaan verrata saksalaiseen jugend-ohjelmaan. Jugend-ohjelma pyrki muovaamaan Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen ideologiaa ja kulttuuri-identiteettiä nuorille lapsille jo varhain. Natsi-Saksan hengessä, nykyinen johtomme ja RKP pyrkivät muovaamaan omaa elämäämme kulttuuri-identiteeteillään ja suomalaisuus-käsiteellään jo kun olemme 13 vuotta. Ohjelman voi kuitenkin aloittaa jo varhaisemminkin puhumme nyt käsitteestä ”kielikylpy” tai suoraan sanottuna nuorten lasten induktio RKP:n muovaamaan yhteiskuntaan, poliittista kielikuvaa käyttäen, Natsi-Suomeen.
Hirmuvaltaamme tukevat orjapiiskurit pelottelevat meitä virkamiesruotsikokeellaan, jolla testataan kuinka paljon nuori on imenyt itseensä tätä karvasta koneiston juomaa. Nämä byrokraattiset terroristit perustelevat hirmutekoaan historiallamme, aikaan jolloin kuuluimme Ruotsiin siirtomaana. Siirtomaa-aikanamme ruotsalaiset juursivat kielensä paikallisen johdon asemaan, mikä saa heidät luulemaan ruotsinkielen kuuluvan suomalaisuuteen. Haluaisin muistuttaa heitä, että olimme myös Venäjän vallan alla. to chto russkiy – Entä venäjän kieli?
Annetaan me näiden valloittajien elää keskiaikaa, sillä välin kuin me, valistuneet, elämme 2000-luvulla. Kielipakko ei kuulu tähän päivään eikä kansainvälisyyteen tai käsitykseeni suomalaisuudesta. Keskiajan keskeiseen teemaan kuuluu alamaisten sorto. Ruotsinkielenpakko kuuluu täten alamaisille, ollaan me siis vapaita kansalaisia. Älä sorru, vaan katso valoisaa lähitulevaisuutta kohti, jossa suomalainen saa itse valita elämästään valtion puolesta.
Ja pakkoruotsinpakottamat oikein pakottaa pienen suomenkielisen porukan pysymään pimeänä. Ikäänkuin mykkä pakottaa sokean vaikenemaan. Siinä on rkp vaatimus. Tosi pimeää porukkaa.
Fenno pakottaa fennon pakottamaan pakkoruotsin pakottomaksi. Siis fenno ei pakota.
RKP:n kellokkaat yhdessä svekomielisen ja vain neljäsosan fennovähemmistön kanssa ovat onnistuneet junailemaan kolmen neljäsosan fennoenemmistölle pakkoruotsin kaikkeen koulutukseen. Tiedämme sen varmasti kolmen yliopiston yhteistutkimuksen perusteella.
Fennon pitäisi olla kiitollinen pakkoruotsista. Kohta on taottu puoli vuosisataa ruotsin kieltä fennolasten päähän ja pikkuhiljaa Suomi on alkanut länsimaistua. Vielä on paljon tekemistä mutta yksi etappi eli EU-jäsenyys on saavutettu ja saavutus oli pitkälle ruotsin opetuksen ansiota. Ilman ruotsin opetusta olisi Suomi ryssiintynyt pilalle.
Nimimerkillään itsensä ryssiintyneeksi toteava fennokansalainen laskettelee näin: "Kohta on taottu puoli vuosisataa ruotsin kieltä fennolasten päähän ja pikkuhiljaa Suomi on alkanut länsimaistua."
Svekot ja svekomieliset fennot, ainakin jotkut, ovat päinvastoin väittäneet, että Suomi ja Ruotsi ovat "länsimaistuneet" liikaakin englannin opiskelun vuoksi. Ruotsin kielellä ilmiöön ei ole osaa eikä arpaa muiden kuin svekojen ja svekomielisten fennojen, juuri sinunkin kuvitelmissa.
Vastalääketä umpioitumiselle on se, että fennojen enemmistö haluaa opiskella englannin rinnalla pakkoruotsin sijasta toisena (kolmantena, neljäntenä...) vieraana kielenään (kielenä, joka ei ole opiskelijan äidinkieli) mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden kielten joukossa. Sellainen kielipolitiikka estää fennojen, meidän suomenkielisten sulkemisen pohjoismaiseen häkkiin, josta Ruotsikin pyrkii eroon pakkoenglannillaan.
Ja ruotsin kielikö on suuri ja merkittävä maailmankieli!? ;-)
Ja nyt asiaa. Suomalaiset osaavat ihan kansainvälisesti verrattunakin hyvin kieliä HUOLIMATTA kielivarantoamme heikentävästä pakkoruotsituksesta. Monet ulkomaalaiset turistit ovat PYYTÄMÄTTÄ kehuneet suomalaisten englannintaitoa.
Ei pieni kieli sinänsä mitään eristystä luo. Kuten monet esimerkit osoittavat. Mutta typerä kielipolitiikka kyllä!
Huomautus kirjoittaa: Suomalaiset osaavat ihan kansainvälisesti verrattunakin hyvin kieliä HUOLIMATTA kielivarantoamme heikentävästä pakkoruotsituksesta.
Hyvä kommentti olisi ollut huomattavasti positiivisempi ilman tuota pakkoruotsin pakkoesilletuomista. Fennon pitää esittää asiat aina negatiivisessa valossa.
Tuo "positiivisuus" on aivan näkökulmakysymys. Kielivapaus on ERITTÄIN positiivinen asia suomalaisille ja varmasti myös suruille.
Sitä paitsi. Pakkoruotsitus TODELLA heikentää kielivarantoamme. Se vain on fakta.
Ruotsin vapaaehtoistamisen vaikutukset eivät vielä ole faktaa mutta tulevaisuudessa siitä sitten saadaan faktatietoakin.
Ja nyt sitten tämän päivän faktaa:. Suomalaiset osaavat ihan kansainvälisesti verrattunakin hyvin kieliä.
Siis pakkoruotsi on vaan parantanut nuorten kykyä oppia kieliä.
Pakkoruotsi ei ole ainakaan huonontanut kenenkään kykyä oppia kieliä. Ja toisekseen, suomalaiset koululaiset ovat todellakin kansainvälisesees vertailussa sijoittuneet kärkipäähän, mitä tulee vieraiden kielten osaamiseen. Nettifenno on keksinyt, että suomalaiset eivät osaa kieliä. ja tähän nettifenno mm. vetoaa pakkoruotsin poistohalussaan.
VARMASTI on pakkoruotsi huonontanut suomalaisten kielivarantoa!!
Kyvyllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos juoksijalle pannaan punnukset jalkoihin, niin tulos heikkenee varmasti, vaikka kyky olisi sama.
Laitatko sitten tutkimuksen esiin, missä tämä kiistatta todistetaan.
En ole koskaan kuullut moisesta tutkimuksesta, eikä kukaan sellaisesta puhu. Eikä ihme, koska kaikki puhuu tätä teoriaasi vastaan: suomalaiskoululaiset ovat kiistatta EU:n parhaimmistoa kielitaidossaan, ovat olleet pitkään.
Fenno haluaa käpertyä suojamuurinsa sisäpuolelle pelkästään suomen kielellä ja muuri vahvistuu. Ruotsin kieli ja vieraat kielet ovat vihollisia, koska ne madaltavat suojamuuria.
Voi fennoraukkoja, tarvitsevat suojamuuria pahassa maailmassa.
Koko kielikeskustelu tällä palstalla kuvaa hyvin fennon surkeutta ja ei oikeastaan mitään muuta.
Fenno ei pysty vetoamaan kuin enemmistökieliasemaansa. Muuten lähes kaikki asiat ovat fennon kohdalla heikkoja eikä enemmistökieltäkään puhuta kuin hiekkalaatikko-Suomessa.
Pakkoruotsi rajoittaa Suomen kielivarannon kasvua. Englanti ja kaikkien pakkoruotsi on huimasti vähäarvoisempi kielivarantona kuin englanti (tai jokin muu kieli) ensimmäisenä vieraana kielenä ja mikä tahansa tarjolla oleva valinnainen kieli pakkoruotsin sijasta toisena (kolmantena, neljäntenä...) vieraana kielenä, ruotsi kiltisti muiden kielten joukossa valinnaisena. Viiden miljoonan pakkoruotsi on summatonta voimavarojen väärinkäyttöä ja tuhlausta. Sen ylläpitämiseen RKP:n kellokkaat, svekot, nettisvekot, nesvet ja svekomieliset neffet keskittyvät kaikella tarmollaan.
Nettisveko ja svekomielinen neffe ovat keksineet, että kaikkien pakkoruotsi on muka arvokkaampi asia kuin kaikkien tarjolla olevien kielten valinnaisuus. Mikä sopii Ruotsille, sopii myös Suomelle kielipolitiikassa.
Sveko ja svekomielinen fenno haluavat käperryttää kaikki (toistan: kaikki) viisi miljoonaa fennoa pohjoismaiseen häkkiin, josta Ruotsikin pyrkii eroon pakkoenglannillaan ja muiden kielten valinnaisuudella.
Jankkaus kielivarannosta ei tuo mitään uutta keskusteluun niin kauan kun ehdotus on aina sama: englanti muu vieras kieli. Englantia osataan jo, joten on turha haaskata resursseja 9-vuotiseen englantiin. Fiksuinta ottaa ensimmäiseksi kieleksi vaikka saksa, niin hyöty on maksimaalinen. Englannin oppii varmasti, vaikka se olisi vain 6-vuotinen.
saman_jankuttaminen: "Jankkaus kielivarannosta ei tuo mitään uutta keskusteluun niin kauan kun ehdotus on aina sama: englanti muu vieras kieli."
Käyhän sekin jankkaaminen, että ensimmäinen vieras kieli on mikä tahansa tarjolla oleva, opiskelijan kannalta vieras kieli ja sen rinnalla pakkoruotsin sijasta toisena, kolmantena, neljäntenä... vieraana kielenä mikä tahansa tarjolla oleva kieli, ruotsi yhtenä muiden joukossa. Se jos mikä laajentaisi kielivarantomme englantia ja pakkoruotsia rikkaammaksi.
Enemmistö joka tapauksessa valitsee tyrkyttämättäkin ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin sen laajan käytettävyyden vuoksi.
Aika pikku-juttu tuo ruotsin pakollisuus. Kielten opetuksessa on eroja koulujen välillä riippuen saatavilla olevista opettajista varsin paljon. Jos koulun johtokunta niin haluaa, niin ruotsin opetuspakot jää lähes olemattoman pieneksi. Hölöttämisen pakkoruotsista on siksi ihan poliittista saivartelua. kieltenopetuksessa tietenkin pitää pysyä ajan hermolla mutta ei sillä pidä politiikkaa tehdä yhtä kansanosaa vastaan.