Tämä jatkuva v...u Oikeistodemareille. CV:ssämme on sentään mm. Isänmaan pelastaminen Kommunistien vallankaappaukselta ja Ryssältä. Emme oikeasti ole ansainneet tällaista. Ja taas tullaan meitä tarvitsemaan 2019. Kuten tarvittiin 1995.
Suoraan sanottuna nyppii
26
89
Vastaukset
- Henrik.vitonen
Sosialismi on rikosihmiskuntaa vastaan.
olet yhä tolittamassa ? Et mennytkään Brasiliaan ? VAi oletko yhä New Yorkissa.
Kyllä sossuporukkasi saisi olla muuman vuoden lakossa, saataisiin maa parempaan kuntoon.- jooOikeistoVoisMyydä
vaikka veden.
nestle maksaisi siitä varmaan hyvin,
kaverit sais vähän hilloa...
mitä hyvää se oikeisto on tehnyt...?
- Jo_riittää
Tänään juuri kymmenen uutisissa Antti Rinne kertoi kuinka hän viimehallituksessa valtiovarainministerinä esti kantaverkko Fingridin osuuksien myynnin ulkomaisille sijoittajille.
Luuletko tosiaan, että jos Urpilainen olisi ollut kokoomuksen parina niin myynti olisi estetty? Se siitä oikeisto sosialidemokratiasta.
PS. Lupasit lopetta kirjoittamisen täällä, monennenko kerran?Rinne ei käsitä että ääniä olisi tarjolla SDP:n ja Kokoomuksen välimaastossa.
Mutta vastaisku on tulossa. Uudelle Jo Riittää kampanjalle olisi tosiaan tilaus.- P.Alkio
Kyse ei ole siitä missä on ääniä.Tilaus on enneminkin poliittiselle liikkeelle ,joka ei toimi sosialismin pohjalta ,eikä toimi rikkaan oikeiston ehdoilla ,vaan ajaa kansalaisten asioita. Pitää huolta heidän toimeentulomahdollisuuksista työllä ja mahdollisuudesta parantaa elämänlaatua työtätekemällä ,huolehtien että työttömyyksien aikana kaikki ei realisoidu ja riittävä turva ja turvaverkko on työttömäksijäätyä. Ikäväkyllä aatteet eroittelevat liiaksi ihmiset ja vievät myös politiikalta vaikutuksen arjen ja kansalaisten asioiden parantamiselta ,sekä heidän hyvinvoinnista huoletimisesta.Kuka saa ääniä ja kuka saa valtaa ja hyötyä eturyhmittymälleen eniten on pelinhenki.
Ikäväkyllä se ei ole kansalaishenki. Ei heidän asioistaan huolehtimista.Kansalaiset ovat hyvin eri asemassa .Jotkut työtätekeviä palkkatyöntekijöitä,jotka muisteaan suremmassa määrin vain silloin kun on kyseessä palkkaneuvottelut jolloin maltillisuutta palkoissa vaadittaisiin tai kun säästötoimien kautta pitäisi valtionkassaa täyttää kun pelimiehet on rahat maailmalle pelanneet.
Usein tunnutaan unohtavan myös se seikka että osa kansalaisista elättää itsensä toiminimellä tai pientä puljua pyörittäen ,jolloin he eivät ole jurikaan palkansaajaan nähden eriasemassa. Kaikki ovat kuitenkin ordinary peoples in Finland, jotka toisaalta kuuluisivat asian ajoltaan samaiseen yhteiskunta luokaan ja heitä meistä suurin osa on. Ikäväkyllä heille ei ole puoluetta .Se nähtiin kun PS nousi,että nukkuvat havahtuivat ja aatteet jotka nousivat vastasivat odoituksia. Aatteet joiden voidaan katsoa sittemin hallitus taipaleella haihtuneen,kuten köyhänasialla ololle näyttää käyneen . Noita aatelinjoja morkattiin morkattiin ja asenteellisesti myös leimattiin.Enkä usko ettäkö ei olisi tajuttu että ajatuksilla on vetovoimaa ja oikellisuuden tajun pojha ,mutta politiikassa on kyse vallasta ja ympyrät ovat Suomessa pienet.Se minkä yksi ottaa on toiselta tuolla saralla pois paikoista ja politiikan valta asetelmista/poliittisista toimista. Tällöin tietty tikunnokkaan on helpoin nostaa kortteja joista suurimman älämölyn ja vastustuksen nousijan tyrmäämiseksi saa.
No mutta,totta kuitenkin on ,että välimaastossa on kyllä kysyntää,mutta ei niinkään sosialistiselta pohjalta ,jolloin sosialisoidaan myös työtä ,kuten mm. sosiaalisesti vastikkellisen sosiaalityrvan myötä on nähty käyvän.Ei myöskaan oikeistolaiselta pohjalta ,joka on valmis polkemaan palkat ja viemään töiden tuotot optioina ja palkkioina parempiin suihin.Kysyntää on puolueelle ,joka huolehtii perheiden ja työllään itsensä elättävien asiosta ja heidän mahdollisuuksistaan tulla toimeen arjessa. - Kysynpävaan--
OikeistoSosDem kirjoitti:
Rinne ei käsitä että ääniä olisi tarjolla SDP:n ja Kokoomuksen välimaastossa.
Mutta vastaisku on tulossa. Uudelle Jo Riittää kampanjalle olisi tosiaan tilaus.Mitä siell Kokoomuksen ja Demareiden välimaastossa. on?
Siellä KESKUSTA. Keskusta, Perussuomaliset, Kristilliset... ELI ei ole Demareita eikä Kokoomusta väänestäviä.
Kirjoita vain ihan rehellisesti että siellä on poliittisten äärilaitojen välillä vaihtajia. AAteettomia seilaalia. Nyt leikitään Demaria kun Galllupit osoittaa että Demarit on nosteessa. Viime vaaleissa ääni meni Kokoomukselle kun se oli Vahvemmassa kannatuksessa. Siell välimaastossa ne ei ole,vai piätiskö sanoa Sinä et ole. - P.Alkio
Kysynpävaan-- kirjoitti:
Mitä siell Kokoomuksen ja Demareiden välimaastossa. on?
Siellä KESKUSTA. Keskusta, Perussuomaliset, Kristilliset... ELI ei ole Demareita eikä Kokoomusta väänestäviä.
Kirjoita vain ihan rehellisesti että siellä on poliittisten äärilaitojen välillä vaihtajia. AAteettomia seilaalia. Nyt leikitään Demaria kun Galllupit osoittaa että Demarit on nosteessa. Viime vaaleissa ääni meni Kokoomukselle kun se oli Vahvemmassa kannatuksessa. Siell välimaastossa ne ei ole,vai piätiskö sanoa Sinä et ole.Uskonto on asioiden ajamiseen pikkuisen heikko lähtökohta politiikassa, sitä voi harjoittaa Kirkossa,ihan kaikella kunnioituksella kaikkia uskovaisia kohtaan,mutta omasta mielestä politiikan kenttä kuuluu yhteiskunnallisien asioiden hoitoon ja uskontao kirkkoon,jonka edustajat vaikuttvat yhteiskunnallisesti ja mahdollisesti poliittisesti. Tavalliselle kansalaiselle tue ei kuitenkaan arjen asioihin tyuo ratkaisulähtöisyyttä.Saa olla eri mieltä ja täytyykin jos on ,mutta tuo on oma näkemykseni.
Keskusta on poliittisesti keskellä,mutta ajaa vahvasti maanviljelijöiden etua.Heidän eturyhmittymään ei kuulu työllä itsensä elättävät.Mittapuussa raha ,löytyy tuolta sitten suuryrityksien edunvalvonta valtiollisesti,jonka esim nykyinen pakkolaki hakuisuus vahvasti tuo esiin.
Perussuomalaiset Hmm .. Työtätekeviin kuuluu myös työläinen työtä hakiessaan ja työttömänä ollessaan. Hänestä ei tule yhteiskunnan ulkopuolinen köyhtyessään ja jokseenkin tuo köyhän asenman huomioon ottaminen tuosta puolueesta tuntui haihtuvan kuin tuhka tuuleen.Oireita oli jo ennen hallitukseen menoa tuonsuuntaisesta kehityksestä:
http://www.vauva.fi/keskustelu/3906480/ketju/mita_mielta_packalenin_pisteytysjarjestelmasta_kaupungin_vuokra_asuntoihin
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117216-perussuomalaisten-raju-esitys-–-”orjatyota”
Nykyisessä hallituksessa ei senkummemin ole köyhänasialle lähdetty,joka näkyy lähinnä siitä mihin väestönryhmään kaavaillut leikkaukset kohdistuvat. Työväestöä ei ole myöskään onnistutu tuonmyötä puollustamaan,joka onnistui kyllä mm. Helsingin kaupungin valtuuston kautta oppositiopuolueita,torppaamalla hallituksen edesajama subjektiivisen päivähoito oikeuden pois ottaminen. Helsingin valtuustossa,kun vihreät ja SDP ,että vasemmito ovat hyttyyt yhteenlyödessä määräävässä asemassa Kokoomuksen 22 paikkaa vastaan,jos en väärin muista.PS siis jokseenkin tuli ja suli aatteineen, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Tosin kannattajakunnalleen varmasti melkoinen pettymys ja tuskin tullaan enää sellaista jytkyä tuonpuolueen kohdalla näkemään joka nähtiin.Uudelle aatteelle jaon tilausta ja kyllä ihmiset kannattaisivat ,jos vain kannatettavat olisivat luottamuksen arvoisia ja koettaisivat edes jämäkästi pysyä linjoillaan ja olla äänestäjien äänen arvoisia.Toki kompromisseja joutuu tekemään,mutta ei siinä määrin kuin nyt on nähty .Kyse on pikeminkin linjojen pettämisestä ja muuttumisesta ,näin asian tulkitsisin.
Noilla perustein voisi sanoa,että ns. Poliittisessa kansanrintaman keskutassa on porsaan mentävä aukko,joka jättää koko joukon tai oikeastaan suurimman osan kansalaisista poliittiseen tyhjiöön,jossa ei ole mitä äänestää. - Kysynpävaan--
P.Alkio kirjoitti:
Uskonto on asioiden ajamiseen pikkuisen heikko lähtökohta politiikassa, sitä voi harjoittaa Kirkossa,ihan kaikella kunnioituksella kaikkia uskovaisia kohtaan,mutta omasta mielestä politiikan kenttä kuuluu yhteiskunnallisien asioiden hoitoon ja uskontao kirkkoon,jonka edustajat vaikuttvat yhteiskunnallisesti ja mahdollisesti poliittisesti. Tavalliselle kansalaiselle tue ei kuitenkaan arjen asioihin tyuo ratkaisulähtöisyyttä.Saa olla eri mieltä ja täytyykin jos on ,mutta tuo on oma näkemykseni.
Keskusta on poliittisesti keskellä,mutta ajaa vahvasti maanviljelijöiden etua.Heidän eturyhmittymään ei kuulu työllä itsensä elättävät.Mittapuussa raha ,löytyy tuolta sitten suuryrityksien edunvalvonta valtiollisesti,jonka esim nykyinen pakkolaki hakuisuus vahvasti tuo esiin.
Perussuomalaiset Hmm .. Työtätekeviin kuuluu myös työläinen työtä hakiessaan ja työttömänä ollessaan. Hänestä ei tule yhteiskunnan ulkopuolinen köyhtyessään ja jokseenkin tuo köyhän asenman huomioon ottaminen tuosta puolueesta tuntui haihtuvan kuin tuhka tuuleen.Oireita oli jo ennen hallitukseen menoa tuonsuuntaisesta kehityksestä:
http://www.vauva.fi/keskustelu/3906480/ketju/mita_mielta_packalenin_pisteytysjarjestelmasta_kaupungin_vuokra_asuntoihin
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117216-perussuomalaisten-raju-esitys-–-”orjatyota”
Nykyisessä hallituksessa ei senkummemin ole köyhänasialle lähdetty,joka näkyy lähinnä siitä mihin väestönryhmään kaavaillut leikkaukset kohdistuvat. Työväestöä ei ole myöskään onnistutu tuonmyötä puollustamaan,joka onnistui kyllä mm. Helsingin kaupungin valtuuston kautta oppositiopuolueita,torppaamalla hallituksen edesajama subjektiivisen päivähoito oikeuden pois ottaminen. Helsingin valtuustossa,kun vihreät ja SDP ,että vasemmito ovat hyttyyt yhteenlyödessä määräävässä asemassa Kokoomuksen 22 paikkaa vastaan,jos en väärin muista.PS siis jokseenkin tuli ja suli aatteineen, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Tosin kannattajakunnalleen varmasti melkoinen pettymys ja tuskin tullaan enää sellaista jytkyä tuonpuolueen kohdalla näkemään joka nähtiin.Uudelle aatteelle jaon tilausta ja kyllä ihmiset kannattaisivat ,jos vain kannatettavat olisivat luottamuksen arvoisia ja koettaisivat edes jämäkästi pysyä linjoillaan ja olla äänestäjien äänen arvoisia.Toki kompromisseja joutuu tekemään,mutta ei siinä määrin kuin nyt on nähty .Kyse on pikeminkin linjojen pettämisestä ja muuttumisesta ,näin asian tulkitsisin.
Noilla perustein voisi sanoa,että ns. Poliittisessa kansanrintaman keskutassa on porsaan mentävä aukko,joka jättää koko joukon tai oikeastaan suurimman osan kansalaisista poliittiseen tyhjiöön,jossa ei ole mitä äänestää.Uskovaisetko on siellä Demareiden ja Kokoomuksen välimaastossa?
Ei Demarit ole kovin kiinnostuneita houkuttelemaan niitä riveihinsä-
Vai vastasitko eri asiaan josta kysyin?
Muuten tuo vastauksesi oli aika asiaton. MIKSI ihmisiä pitää ryhmitellä keinotekoisesti eri ryhmiin? EIKÖ argumentit Kestä? Haukkuminehan on todettu aina tehokkaaksi tavaksi väistää asia.
"Nykyisessä hallituksessa ei senkummemin ole köyhänasialle lähdetty,joka näkyy lähinnä siitä mihin väestönryhmään kaavaillut leikkaukset kohdistuvat. "
Lueppa muuten muitakin julkaisisuja kuin Demokraattia ja Iltalehteä. Sinullekin saattaa totuus paljastua.
Tiedätkö muuten. mitä tapahtui pienituloisten verotukselle 1.1.2016? OikeistoSosDem kirjoitti:
Rinne ei käsitä että ääniä olisi tarjolla SDP:n ja Kokoomuksen välimaastossa.
Mutta vastaisku on tulossa. Uudelle Jo Riittää kampanjalle olisi tosiaan tilaus.Lipposlaisessa maassa Urpilaisen johdolla, ei kukaan halua elää, et loppujen lopuksi edes sinä. Se maa tuntuu olevan täys typerysten, kuten Urpilainen naisvöhkensä kanssa osoitti. Täysin selkärangatonta touhua Urpilaisella.
- P.Alkio
Kysynpävaan-- kirjoitti:
Uskovaisetko on siellä Demareiden ja Kokoomuksen välimaastossa?
Ei Demarit ole kovin kiinnostuneita houkuttelemaan niitä riveihinsä-
Vai vastasitko eri asiaan josta kysyin?
Muuten tuo vastauksesi oli aika asiaton. MIKSI ihmisiä pitää ryhmitellä keinotekoisesti eri ryhmiin? EIKÖ argumentit Kestä? Haukkuminehan on todettu aina tehokkaaksi tavaksi väistää asia.
"Nykyisessä hallituksessa ei senkummemin ole köyhänasialle lähdetty,joka näkyy lähinnä siitä mihin väestönryhmään kaavaillut leikkaukset kohdistuvat. "
Lueppa muuten muitakin julkaisisuja kuin Demokraattia ja Iltalehteä. Sinullekin saattaa totuus paljastua.
Tiedätkö muuten. mitä tapahtui pienituloisten verotukselle 1.1.2016?Rautalangasta siell'ä välimaastossa on musta aukko tällä hetkellä,kuten tuosta pitäisi hyvin ilmi käydä jos viitsii asian lukea ajatuksella .Mitä nyt ylipäätänsä poliittisien asioiden katsantokantojen käsittelyyn tulee,niin niitä harvemmin voi käsitellä ilman eri poliittisten ryhmittymien toimia ,katsantokantoja tai linjauksia ruotimatta.Siinä tuskin on mitään keinotekoista ryhmittelyä,sillä poliittiset näkemykset perustuvat eri ryhmittymiin ja niiden näkemyksiin.Se että asioista esittää argumentteja tai näkemyksiä katsantokantoineen on kritisointia,ei haukkumista.Jos ei kestä ei kannata arkumentoida.
- DDDDDDDDDDDDDDD
Koivistohan sen laman aiheutti. Miten virtuaali matkasi onnistui
Kiitos kysymästä. Matka oli oikein mukava. Maaliskuussa uudelleen. Tällä kertaa enmmän työn merkeissä.
Laman aiheutti idänkaupan romahtaminen. Sekä hallitsematon rahamarkkinoiden vapauttaminen. Emme olisi olleet niin riippuvaisia idänkaupasta jos Suomi olisi ollut vapaa länsimaa 1956-1981.
Eihän oikeistodemareille voi vittuilla, koska ette ole järjestäytyneet. Ottakaa oppia Paavo Väyrysen viimeisimmistä tempauksesta, niin aloitamme heti.
Omien vittuilu eniten ottaa aivoon. Järjestäytykööt Vasemmistodemarit Vasemmistoliiton kanssa. SDP olemme me. 2017 puoluekokouksessa tapahtuu. Ellei sitä jo kutsuta aiemmin kokoon.
- NäinoN--
OikeistoSosDem kirjoitti:
Omien vittuilu eniten ottaa aivoon. Järjestäytykööt Vasemmistodemarit Vasemmistoliiton kanssa. SDP olemme me. 2017 puoluekokouksessa tapahtuu. Ellei sitä jo kutsuta aiemmin kokoon.
Silloinhan on sama kun Demarit lopetetaan. Jos Demareiden vasemmisto menee vasemmistoliittoon Demareista tulee sama kuin Kokoomus.
Silloin on yksinkertaisinta että Oikeisto menee Kokoomukseen ja vasemmisto vasemmistoliittoon, ja puolue lakkautetaan.
Ei Suomi tarvitse kahta Kokoomusta.
Oikeistolaista Demaria EI ole Olemassa. Demarit on yksiselitteisesti VASEMMISTOpuolue. - KauKesss
NäinoN-- kirjoitti:
Silloinhan on sama kun Demarit lopetetaan. Jos Demareiden vasemmisto menee vasemmistoliittoon Demareista tulee sama kuin Kokoomus.
Silloin on yksinkertaisinta että Oikeisto menee Kokoomukseen ja vasemmisto vasemmistoliittoon, ja puolue lakkautetaan.
Ei Suomi tarvitse kahta Kokoomusta.
Oikeistolaista Demaria EI ole Olemassa. Demarit on yksiselitteisesti VASEMMISTOpuolue.Mutta kun Arhinmäen puolue on täyskommunisti puolue. Kun katsoo sitä 16 luvun näkökulmasta. Antti Rinteen puolueen vasen siipi on vasemmiston ja kommunismin väli maastossa. Niin totta helvetissä siihen mahtuu oikea Sosialis Demokraatinenkin puolue. Jota kaikki muut puolueet kunnioittaa.
Nämä nykyiset vasemmisto Rinteen sossut, ja Arhin komukat ovat pelkkiä paskan heitto puolueita. Joita mitkään järkevät puolueet ei voi ottaa tosissaan. Kun heidän ainoa neuvottelutaito on lakkojen järjestäminen. Suusta ei tule mtään muuta kuin muiden solvauksia ja oikeiden hallituspuolueiden haukkumisia.
Ottakaa vasurit hiukan oppia oikean, OikeistoSosDem,in kirjoituksista, niin tekin opitte jotakin. Että puoluetyö on etupäässä yhteistyötä, johon sovelletaan omia näkemyksiä. Ei pelkisteen toisten puolueiden solvaamista.
Terveiset OikeistoSosDemille, toivottelee KauKe. KauKesss kirjoitti:
Mutta kun Arhinmäen puolue on täyskommunisti puolue. Kun katsoo sitä 16 luvun näkökulmasta. Antti Rinteen puolueen vasen siipi on vasemmiston ja kommunismin väli maastossa. Niin totta helvetissä siihen mahtuu oikea Sosialis Demokraatinenkin puolue. Jota kaikki muut puolueet kunnioittaa.
Nämä nykyiset vasemmisto Rinteen sossut, ja Arhin komukat ovat pelkkiä paskan heitto puolueita. Joita mitkään järkevät puolueet ei voi ottaa tosissaan. Kun heidän ainoa neuvottelutaito on lakkojen järjestäminen. Suusta ei tule mtään muuta kuin muiden solvauksia ja oikeiden hallituspuolueiden haukkumisia.
Ottakaa vasurit hiukan oppia oikean, OikeistoSosDem,in kirjoituksista, niin tekin opitte jotakin. Että puoluetyö on etupäässä yhteistyötä, johon sovelletaan omia näkemyksiä. Ei pelkisteen toisten puolueiden solvaamista.
Terveiset OikeistoSosDemille, toivottelee KauKe.Kuten joskus sanoit. Maltillisten keskiryhmien yhteistyö. Sillä tämä maa on rakennettu.Tuo tosiaan. Olisi mukava tietää mikä on tämän "uuden" Vasemmiston virallinen kanta sosialismiin ja kommunismiin? Ihan niinkuin äänestäjän kuluttajansuojan kannalta. Meillä se on selkeä. Sosialismi ja kommunismi ovat epäonnistuneita yhteiskuntakokeiluja ja joutavat historian roskatynnyriin.
En kyllä tunne tätä nyky SDP:tä enää siksi kunniakkaaksi puolueeksi jonka Pantheoniin kuuluvat nimet: Tanner,Varjonen,Koivisto,Lipponen ym. Tuo räksyttäminen Tasavallan Presidentin asiallisesta puheesta oli jo vähän liikaa. SDP:lle siitä kiitos etteivät sentään lähteneet Stubbin potkimiseen ennen joulua.
Kyllä ihmisillä erilaisia aatteita saa olla. Mutta ne on sovitettava yhteen arkipäiväisessä politiikanteossa.
Miten siellä Keskustassa on reagoitu Väyrysen lähtöön. Eikös ne ole Presidentinvaalit jo ensi vuonna?
Terv: Oikeistodemari. Pidetään asiallista vuoropuhelua yllä.
- NäinoN--
Ninä en ymmärrä tuoliasta asemaa politiikassa kuin oikeistodemari.
MInun poliittisen käsityksen mukaan tarkoittaisi Kokoomus-Demari. Sellaista ei voi olla, ainakaan yhtä aikaa.
Koska Dosialidemokraatit selvästi asemoijneet itsensä Vasemmalla. Eli on Vasemnmistopuolue. Ei Vasemmisto voi olla oikeistoa. Jos on oikeistoa silloin ei voi olla Demari. Vaan silloin on jossakin Oikeistoon kuuluvassa puolueessa.
Todellisuudessa osa Demareista on seilannut Kokoomuksen ja Demareiden välillä. Vuoroin äänestäneet kumpaakin puoluetta sen mukaan kumpi pulue on ollut nosteessa. Mutta se ei tee Demnarista OikeistoDemaria, vaan puolueen- ja aatesuunan vaihtajan. Suomeksi Aatteettoman "tuuliviirin".Ymmärrän näkökantasi. Yksinkertaistat nyt vähän liikaa tuota Oikeisto-Vasemmisto asetelmaa. Sinun mielestäsi Oikeistoa ovat keskituloiset palkansaajat jotka eivät äänestä Vasemmistopuolueita? Ei se Kokoomus nykyisellään heidän etujaan aja. Siitä on tullut ison rahan edunajaja. Kyllä minun mielestäni Oikeistodemari ja Markkinaliberaali Kokoomuslainen ovat kaksi täysin eri asiaa. Onhan Kokoomuksessakin "vasemmistosiipi".
- P.Alkio
Jos on tarkoitus muuttaa asioita ,eikä vain olla mukana jossain on luotava uutta. Perinteisillä aatteilla ei ole enää sijaa nykysuomessa. Niissä asuva aatemaailmat ovat rajallisia ihmisten yhteiskunnalisien asemien mukaan.Keskuta mm. on maaseutupuolue ja maaseutu on näivettynyt Keskustan voimapäivistä ja moni jälkipolvi äänestää perinteenvuoksi Keskustaa.Todellisuudessa ovat työtätekeviä tm.. itsensä elättäviä työtätekeviä. Punalippujen aika on ohi ja nykyään tunnistetaan yhteiskunnan hyvinvoinnin ylläpitämisen tarve. On vain äärilaidalla toimiva oikeisto puolueita joille tua ei sovi ,koska se luo kustannuksia. Lähinnä Kokoomus.Se onkin jäänyt ylhäisessä yksinäisyydessä ,rahanvallan puolueeksi.
Työtätekeviä perheelisiä kansalaisia varten puuttuu yhdistävä puolue joka ajaa asioita kansalaislähtöisesti.Tuo tarve näkyi myös Keskustan kanantusluvuissa viimevaaleissa.
Keskusta painoitti mm. tavoiteita: Kodeissa voidaan hyvin, hyvinvointierot kapenevat
Suomi osaamisen ja uusien oppimisympäristöjen kärkimaaksi.Ei ole hommat tainnut mennä ihan linjausten mukaan,kun katsoo mihin leikkaukset kohdistuvat ja mistä leikataan.Koulutus jne.. useat päätökset koskettavat tulojen alapäässä olevia ja perheitä,kuten subjektinen päivähoidon oikeus ,että 50 e omavastuu kaikille tuloista riippumatta oli niitä tai ei ,lääkeisiin.Pakkolakien pakko kohdistus työtätekeviin .Toimet vapaaehtoisesti ja jos ei niin sitten pakolla jne jne ...
Perinteisten puolueiden kautta ei enää voi asioita muuttaa kongreettisesti se on nähty.Ne voi heittää romukoppaan.Yhtähyvin voi äänestää tai jättää äänestämättä,lopputuos on sama.On luotava uutta /uusi puolue jos politiikan saralla ihmisille vielä vaikutusmahdollisuus äänestämällä halutaan luoda.Vanhojen kautta se ei onnistu.Ne ovat kaavoihinsa kangistuneita ja tarvitsevat ääniä vai toimiakseen.Lupauksia ,lupauksia.Niitä saadaan,mutta että oloihin kohennusta ja kansanhyvinvointia ja toimeentuloa parnnettua ,ehei.Se on toiveajattelua.
On luotava kokonaan uutta,jos asioita mielitään muutaa.Niin uusi puolue ,yhtälailla kuin uusi aatekin.- NäinoN--
"Suomi osaamisen ja uusien oppimisympäristöjen kärkimaaksi.Ei ole hommat tainnut mennä ihan linjausten mukaan,kun katsoo mihin leikkaukset kohdistuvat ja mistä leikataan.Koulutus jne.. us"
Nimenomaan tällä tehdään Suomesta oppimisympäristön kärkimaa. Huuhaa tutkimukset pois. Niihin Suomella ei ole nykyisessä globaalissa maailmassa varaa. On keskityttävä niihin tutkimuslaoihin jotka vievät yhtesikuntaa siihen suuntaan että ihmiset työllistyvät. Eli siihen mistä tutkimuksesta on HYÖtyä yhteiskunnalle. Yhteiskunta kuitenkin nuo tutkimukset maksaa.
Hallitus leikaa yliopistopilta ja samalla suuntaa uutta rahaa kohdennetusti niihin tutkimuksiin joilla Suomeen Saadaan Työtä. Huuhaa ajattelua harrastavia Humanisteja meillä on ihan tarpeeksi. Himanenkin:D
Toinen joita liikaa. Poliittisen historian uudelleen kirjoittavia demareita. Täysin hukkaan heitettyä rahaa. - Teilaamalla-ei-rakenneta
Meillähön uusi puolue joka on juuri päässyt hallitukseen. Sama on kohtalo uusilla ja vanhoilla puolueilla. Ei mikään Riitä. Samanlainen suunsoitto alkaa heti kun uusi puolue tulee. Ei Vihreätkään kovin vanha puolue ole. Suomessahan on tullut usia puolueita maailman ennätystahtiin.
"On luotava uutta /uusi puolue jos politiikan saralla ihmisille vielä vaikutusmahdollisuus äänestämällä halutaan luoda."
MIKÄ ON SE SEURAAVA UUSI PUOLUE JONKA HALUAISITTE TEILATA? NäinoN-- kirjoitti:
"Suomi osaamisen ja uusien oppimisympäristöjen kärkimaaksi.Ei ole hommat tainnut mennä ihan linjausten mukaan,kun katsoo mihin leikkaukset kohdistuvat ja mistä leikataan.Koulutus jne.. us"
Nimenomaan tällä tehdään Suomesta oppimisympäristön kärkimaa. Huuhaa tutkimukset pois. Niihin Suomella ei ole nykyisessä globaalissa maailmassa varaa. On keskityttävä niihin tutkimuslaoihin jotka vievät yhtesikuntaa siihen suuntaan että ihmiset työllistyvät. Eli siihen mistä tutkimuksesta on HYÖtyä yhteiskunnalle. Yhteiskunta kuitenkin nuo tutkimukset maksaa.
Hallitus leikaa yliopistopilta ja samalla suuntaa uutta rahaa kohdennetusti niihin tutkimuksiin joilla Suomeen Saadaan Työtä. Huuhaa ajattelua harrastavia Humanisteja meillä on ihan tarpeeksi. Himanenkin:D
Toinen joita liikaa. Poliittisen historian uudelleen kirjoittavia demareita. Täysin hukkaan heitettyä rahaa.Poliittinen historia kyllä tulla perkaamaan ja totuus paljastamaan vuosista 1945-1981. Ette te sille mitään voi.
- P.Alkio
Teilaamalla-ei-rakenneta kirjoitti:
Meillähön uusi puolue joka on juuri päässyt hallitukseen. Sama on kohtalo uusilla ja vanhoilla puolueilla. Ei mikään Riitä. Samanlainen suunsoitto alkaa heti kun uusi puolue tulee. Ei Vihreätkään kovin vanha puolue ole. Suomessahan on tullut usia puolueita maailman ennätystahtiin.
"On luotava uutta /uusi puolue jos politiikan saralla ihmisille vielä vaikutusmahdollisuus äänestämällä halutaan luoda."
MIKÄ ON SE SEURAAVA UUSI PUOLUE JONKA HALUAISITTE TEILATA?Tuo saatta nyt olla hiukan karkea tulkinta.
Ei kai kysymys ole minkään puolueen teilaamisesta. Kukin kannattaa sitä minkä parhaakseen näkee kannattaa,mutta jos ei ole sellaista,eikai kukaan voi vaatia kannattamaan jotakin sellaista mitä ei tunne omakseen tai vaatia tyytymään siihen mitä on jos maassa on mahdollisuus ajaa näkemyksiä sellaisena kuin ne omaa. Kullakin puolueella on oikeus hankkia kannatusta näkemystensä taakse ,yhtäläillä kun kaikilla oikeus ajaa asioita siihen suuntaan kuin maailman näkemyskannan mukaan on niitä kunkin mielestä vietävä.Ei kai sen kummemmasta asiasta ole kysymys. Se millaisia puolueita nousee riippuu näkemyksistä ja se nouseeko ylipäätänsä riippuu ihmisten aktiviteetista.
Politiikan saralla on aktiivisuus huomattavasti lisääntynyt 90 luvun Suomeen verrattuna ja se on sinänsä hyvä,sillä politiikka vaatii uudistumista siinä missä muukin maailma uudistuu. Parhaiten se uudituu kun ihmiset ajavat asioitaan oikeasti ,niiistä lähtökohdista ,joita he tuntevat,että on lähdettävä parantamaan,kun ei sitä kukaan muu tee.Jokseenkin yleensä kilpailu on tervettä, silloin ei voi jäädä laakereilleen lepäämään vaan on tehtävä asioiden eteen ja aina on näytönpaikka.Politiikka ei tee poikkeusta tuossa suhteessa. - dv8-
OikeistoSosDem kirjoitti:
Poliittinen historia kyllä tulla perkaamaan ja totuus paljastamaan vuosista 1945-1981. Ette te sille mitään voi.
ja sen jälkeenkin. Koivisto loi laman ja lisäksi oli ryssän nuolija ja pelkuri. Kekkonen oli sentää mies Koivistoon verrattuna
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/seppinen_koivisto-46411 dv8- kirjoitti:
ja sen jälkeenkin. Koivisto loi laman ja lisäksi oli ryssän nuolija ja pelkuri. Kekkonen oli sentää mies Koivistoon verrattuna
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/seppinen_koivisto-46411Luin kyseisen "historiikin" syksyllä. Pakkohan sitä K-linjan autorisoidun "historiankirjoituksen" on peitellä vuosia 1945-1981.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?631271Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11900Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75825Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.87702- 53644
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt37589Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46574Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot121536Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36534Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43523