Mun mielestä F-35 on hirveen ruma lentokone.
Sukhoi 35 on nätti ja sulavalinjainen.
Mun mielestä Suomen pitää ostaa nätti lentokone, eli Sukhoi 35.
Kansa vaatii ettei osteta kalliita ja rumia lentokoneita.
Kansanäänestys pitäis tästä jäjestää.
Muuten vaan Stubb ja Niinistö saavat lahjusrahoja tilille Panamaan.
Sukhoi 35 on nätti ja sulavalinjainen.
Mun mielestä Suomen pitää ostaa nätti lentokone, eli Sukhoi 35.
Kansa vaatii ettei osteta kalliita ja rumia lentokoneita.
Kansanäänestys pitäis tästä jäjestää.
Muuten vaan Stubb ja Niinistö saavat lahjusrahoja tilille Panamaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onneksi lentokoneiden hankinnasta päättävillä on parempaa tietoa niiden ominaisuuksista kuin "Tuo kone näyttää tyylikkäämmältä."
Taasko se natotrolli pistää valheita tulemaan?
Josko pinkki sopisi?
No, asiaa:
Venäjällä ei ole ainuttakaan lentokonetta joka voittaisi ilmataistelun F-35:n tai Raptorin kanssa. Siksi tämä jumalaton ryssän älämölöö aiheesta :)
Miksi? Siksi että F-35 pystyy ampumaan täyslaidallisella alas neljä venäläistä konetta ennenkuin ne edes huomaavat F-35:n olevan edes maisemissa.
Kuinka? F-35 ja Raptor ovat häivehävittäjiä jotka eivät näy venäläiskoneiden ( vanhanaikaisissa ) tutkissa. Siksi venäläishävittäjät eivät edes näe niitä ja siksi eivät voi lukita ohjuksiaan niihin.
F-35 ja Raptor kyllä näkevät ja pystyvät LEIKITEN tiputtamaan kaukaa aivan minkä tahansa ryssän lentävän roskapöntön.
Venäläiset koneet eivät sovi muutenkaan meille koska eivät ole NATO-standardin mukaisia. Aseet ja tulenjohdon järjestelmät eivät sovi ollenkaan yhteen meidän infran kanssa.
Ryssän koneet soveltuvat toki taitolentoon mutta mihìnkään muuhun eivät sovellu.
www.aph.gov.au/DocumentStore.ashx?id=89e4c1b3-777c-4489-8dc9-2bd4d12725c1&subId=407329
"JSF is the proverbial 'sitting duck‘ in a 3D barrel with not enough
speed to engage or disengage, nor enough altitude to attain tactical combat
superiority."
"The material produced for this activity was reviewed and accepted by the best that the United States Air Force can produce, namely the Fighter Weapon School and the 57thAggressor Group in Nevada, PACAF and the 13th Air Force"
Et sä voi sanoa noin.
Lopettaisitko jo vihdoin ton vitun pelleilyn natotrolli?!
Venäjän kannalta F-35 olisi Raptorin jälkeen kaikkein vittumaisin vekotin minkä Suomi voisi hankkia.
Muut kandidaattikoneet kun NÄKYISIVÄT ryssän putolevien tutkissa koska EIVÄT OLE häivehävittäjiä.
Hankitaan siis ne F-35 - koneet ;)
Jos jokin koneo n rybyn silmin ruma, se on ihmisten silmin kaunis ja kaikkeen kykenevä. Ja jälkimmäinen on kaikessa suhteessa oikeassa.
Naisetkin tykkää kauniista koneista enemmän kuin rumista.
Kohta F-35 on jo vanhanaikainen, kun jenkit käyttää näitä aataminaikuisia Sukhoi 35:ta vastaan http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1451292387735.html
Tällaisen ihmekoneen hinta on 1/100 koko Venäjän suunnitellusta 10 vuoden varusteluohjelmasta eli 1/10 Venäjän vuosittaisesta puolustusbudjetista.
USA voisi lähettää vaikkapa 50 tuollaista LRS-B:tä, jotka toimisivat salamannopeasti USA:ssa sijaitsevista tukikohdista käsin.
Venäjä voi vain haaveilla tuollaisista.
Siis Suomen avuksi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/uusi-usa-n-superhavittaja-on-surmanloukku-6301719
Uusi USA:n superhävittäjä on surmanloukku
Yhdysvaltojen uusin hävittäjä on täynnä ongelmia. Ne muun muassa aiheuttavat hengenvaaran lentäjälle,
...
Laivasto hyväksyi F-35B Block 2B:n operatiiviseen käyttöön viime kesänä. Kone tarvitsee kuitenkin taistelutilanteessa ulkopuolista tukea uhkien välttämiseen, kohteen lukitsemiseen ja aseiden hallintaan. Koneen aseistus on myös laiha: kaksi pommia ja kaksi ilmasta ilmaan -ohjusta.
...
Lentäminen koneilla on lisäksi vaarallista. Heittoistuimeen turvautuvan pilotin kuoleman todennäköisyys on 60–75-kiloisilla lentäjillä 23 prosenttia ja niskan venähdys sata prosenttia.
Vai ryssäromu kunnon koneen tilalle? Ei ikinä!! LOL venäjä (tarkoituksella pienellä).
Ai olet lueskellut muitakin palstoja missä Moskova kehotettiin kirjottaa isolla?! Tietysti, koska sut tunnetaan, ihan mitä nimimerkkiä käytätkin, vaikka tekeytyisit prkl aasiksi!
F-35 usa laatua. Susi jo syntyessään.
Lähinnä verkonpaino.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288541570503.html
https://www.suomenuutiset.fi/naton-f-35-havittajasta-kallis-pannukakku/
http://www.hs.fi/kotimaa/a1434077485446
Arvelitko nato mulkkunen natsien malliin kirjoitella? "Mitä suurempi valhe, sen helpompi syöttää kansalle".
Joku kokoomuksen persereikä näitä paska aloituksia tänne suoltaa.
Taitaapi olla joku Pietarin tollo ?
Totta helvetissä, natotrolli! Vedät samaa roskaa päivästä toiseen täällä ollen milloin natotrolli, milloin pietaritrolli, milloin mikäkin, jonka mielipiteitä sun on pakko oikoa, kun omaa elämää sulla ei oo eikä se riittäis. Onko lapsuus ikä vielä kesken kun pitää täällä leikkiä hiekkalaatikkoleikkejä?!
Älä nyt pienestä suutu, ei ne asiat sillä muutu !
Ei F-35 tule kysymykseen, eihän pilotti uskalla käyttää heittoistuinta, viimeistään silloin lähtee henki. Tuossa konetyypissä se juuri olisi enemmän kuin tarpeen?
Tappaa 64kg lentäjän varmasti. Kannattaa käyttää ylipainoisia amerikkalaisia.
Sitte luultavasti ukko ei lennä minnekkään vaan koneen heikko pohja.
Venäläinen nainenkin on kaunis, mutta ei se tee Putinista ihmistä.
Spitfire on hävittäjäkoneista sulavalinjaisin, silti sitä ei hankita. Oliko sulla muuta kysyttävää ?
PAK FA:n tuotanto ei ala vielä, jos alkaa koskaan. 14 vuotta on mennyt eikä edes kunnon koelento-ohjelmaa.
http://www.suomensotilas.fi/suhoi-pak-fa-koneen-kehitystyo-takkuilee/