Entinen Anarkisti

Asiaa

oli saksalainen alppijääkäri

Säälimättömän terävä kuvaus tämän päivän suomalaisesta anarkistista

Loldiers Of Odinin Sivulta poistettu asiallinen kritiikki
18. tammikuuta ·

Ymmärrän toki, että on olemassa jokin käytösnormisto, jonka pohjalta asiattomuuksia voidaan tiettyihin kriteereihin nojautuen poistaa. Mutta se, että mikä tahansa "paha kakku" taiotaan pois asiallisesta sisällöstä huolimatta, muistuttaa aivan liikaa fasistista ja totalitaarista toimintaa siihen nähden, että näitä asioita oletettavasti pyritään "vastustamaan" - Oma asiallinen kritiikkini, joka tukahdutettiin Loldiersin sivulla, tulee tässä:

Mikäli koulun välitunnilla kulkisi rasistinen ja enemmän tai vähemmän pahatapaiseksi tunnettu porukka valvomassa muita, julkilausuttuna tarkoituksenaan suojella muita oppilaita, kenties jopa tarkemmin ilmaistuna "suomalaisia oppilaita", ja tähän liittyisi tietysti rasistinen sävy ja tarkoitusperä eikä sitä voitaisi kieltää; mitä voitaisiin tehdä jos tämä porukka ei tuossa valvontatoimessaan (tai leikissään, miksi sitä nyt sitten kutsutaankaan) tekisi mitään kiellettyä? Toki asiasta voitaisiin olla huolestuneita, ja heitä voitaisiin torua siitä kuinka hyviksin oletetuissa tarkoitusperissään saattaa kuitenkin piillä vihamielisyyttä muita, etenkin ulkomaalaisia oppilaita kohtaan, ja heitä voitaisiin koittaa saada lopettamaan tämä leikki koska se saattaisi yltyä jopa vaaralliseksi ja sääntöjenvastaiseksi. Kuitenkaan mitään konkreettista vaaraa ei olisi tässä vaiheessa vielä ilmennyt, eikä toivotakaan ilmenevän. Tähän astihan tilanne on selvä. Mutta onko tilanteeseen oikea ratkaisu se, että osa oppilaista muodostaa uuden leikkimielisen porukan, jonka tarkoituksena on pyöriä tuon aiemmin mainitun porukan ympärillä suoranaisesti lällättelemässä heidän leikilleen ja huutelemassa heidän leikkiinsä kohdistuneita satiirisia huutoja; vaikkakin "ilomielisesti", ja itse asiassa tämän leikkinsä juuri ilomielisyydellä ja "hauskuudella" siunaten, vaikka on selvää että heidän leikkinsä ivallisuus kohdistuu tuohon toiseen oppilasryhmään. Lapset tapaavat keksiä monenlaisia juonikkaita näennäisen leikillisiä keinoja aiheuttaakseen tietyllä tavalla kutkuttavaa konfliktia; "älä nyt leikistä suutu" (tähän retoriikkaan sopii toki myös puheet siitä kuinka Loldiersiin negatiivisesti suhtautuvien ihmisten kommentointi on "itkua" tai "vinkumista"; vrt; "mitä sä pillität") - ja tässä tilanteessa on myös selvää, mikä porukka siihen mennessä on välitunnilla aiheuttanut enemmän häiriötä, mikäli häiriö lasketaan teon tasolla toteutetun melun ja kiusan siihenastisella määrällä.

En tiedä mitä hyvä opettaja tällaisessa tilanteessa tekisi. Nauraisi tälle jälkimmäiselle kiusamieliselle porukalle siksi, koska toisen porukan kiusamielinen leikki joutuu siinä kiusanalaiseksi? Eli hyvä opettaja olisi aina sellaisessa asemassa että joku kiusaamisen muoto on siunattava ja sille on hykerreltävä, vain siksi että se kohdistuu toiseen kiusaamisen muotoon? Uskoakseni hyvän opettajan tulisi tunnistaa kaikki tahallinen kiusaaminen ja provokaatio, eikä kannustaa sitä; sillä hän on aikuinen eikä lapsi.

Tuskin olisi kovin pedagogisesti pätevää sekään, että tämän "ilottelevan" ja "hassun" oppilasporukan riena kuitattaisiin ja oikeutettaisiin sillä stigmalla, että tuo "valvojaporukka" koostuu "tunnetusti häiriköistä" (vrt. rikostausta) No, ajatuksia vaan.
(Lisätään tähän vielä se yksityiskohta, että toki monet kokisivat olonsa uhatuksi tuon ensimmäisen porukan "valvoessa" välitunnilla - ja siinä mielessä tilanne vaatisi useiden mielestä jotain ratkaisua)
Tässä tulee esiin toisaalta mun ajoittainen moraalinen idiotismi; oletus siitä että näitä asioita yritettäisiin edes kovin kunnolla naamioida rationaalisesti perusteltuihin eettisiin periaatteisiin. Vaikka onhan ilmeistä, että kyse on pikemminkin erilaisten intressien, taipumusten ja pyrkimysten välisestä "sodasta".

Mutta oikeastaan vielä ollaan ihan turvallisessa tilanteessa siinä mielessä, että "äärioikeistoa" edustavat kaikkein näkyvimmin nämä (nyt seuraa täällä kommentoneiden ihmisystävien omia luonnehdintoja, ei minun:) "rymyjuntit" ja "rasistiset ääliöt" joita on melko helppo "vastustaa" ja "hiljentää" (edellinen totalitaariselta kalskahtava retoriikka ei myöskään omaani, vaan kommentteja tältä sivulta) - selkeästi näkyvään ja rajattuun on helpompi keskittää kaikki voimavaransa.

Toisaalta tietysti voidaan sanoa että kyse on itse asiassa vain taideperformanssista joka ainoastaan lomittuu tiettyyn poliittiseen tapahtumaan, ideologian ollessa kuitenkin sivuseikka - ja tällä tavalla ylipäätään tuodaan estetiikka mukaan poliittiseen tai eettiseen liikehdintään, niin että näiden kahden rajoja hälvennetään. Siksipä ehkä Loldiers Of Odin voisi kutsua vaikkapa Teemu Mäen (taiteilija) ja kissan joukkoonsa, koska kyse on "vain taiteesta" jonka "pointti" ei ole siinä mitä tosiasiassa tehdään, vaan sen "merkityksessä"; ja näin on teko oikeutettu symbolisella "merkityksellään".

(Huomautus: Mikäli täältä löytyy joku niin nokkela että onnistuisi lähes loogisesti oikein arvioimaan että "itsekin" (joka olisi

Jees. Päihteet ovat myös olleet aika olennainen osa omienkin anarkistituttavien keskuudessa. Alkoi meno olla heidän bileissään välillä sitä luokkaa, että katsoin parhaaksi jättää koko homman taakseni. Ei vaan huvittanut kuunnella paasausta eläinten oikeuksista varsinkaan asunnossa, missä oli kymmenittäin kissoja. Asunnossa tietty haisi aina kissan kusi, koska kissalle välttämättömän kissanhiekka-astien siivoominen oli jo näille eläintenoikeuksista kaikkitietävien jaksamiselle ihan ylivoimaista. Lisäksi näissä bileissä kaverukset sekoilivat keskenään siinä määrin, että välillä siellä kuristettiin mustasukkaisuuksissaan jotain naista.

Ihan kivaa oli seurailla meininkejä ja juhlia, mutta kun ei se meininki niin karnevaalia ollutkaan, niin ajattelin vaihtaa kaverit vähän aikuisempiin. Ihan sama mihin luokkaan nykyisen ystävät kuuluvat, mutta kyllä paremman väen keskuudessa ymmärretään kavereiden kunnioittaminen juuri sillä tavalla mihin minutkin on kasvatettu. Ei varasteta, kaverin kumppaneita ei panna, velka maksetaan takaisin niin pian kuin mahdollista/velkaa ei oteta kaverilta, kaverin omaisuutta ei tuhota ja kaveriin voi aina luottaa.

Hittoon anarkismi.

täyttä asiaa!!!!

Eläköön Anarkismi ja veriset vaatteet tuon edellä ladatun paskalastin jälkeen.On
joillain aikaa esitellä typeryyttään ihmiselonsa kustannuksella ja osoitella sormea
oikiaan suuntaan.

Juurikin samanmoisia kokemuksia kuin nimimerkillä HittoonAnarkismi. Pyörin nuorempana porukoissa, jossa kovasti vouhkattiin anarkismia, mutta lähinnä se oli päihteiden käyttöä ja sekapäisenä riehumista.
Suurin osa anarkisteiksi itseään kutsuvista ihmisistä ei oikeasti taida anarkismista mitään tietää. Peruskoulussa on käyty kääntymässä, nyt notkutaan työttömyyskorvauksilla ja sossurahoilla ja kännissä rikotaan toisten omaisuutta ihan vaan kateusasenteella: "Kun minulla ei jotain ole, niin ei kenelläkään muullakaan saa olla".

Niin, kuka tahansa hedoinistinen älykääpiö voi perustella sikailuaan kutsumalla itseään anarkistiksi, olet siitä loistava esimerkki.

Trollollololol

Anarkisteja? My ass! Ne on pelkkiä häiriköitä. Nöyryytin tässä reipas kuukausi sitten paria sellaista hampuusia, jotka uskoi olevansa anarkisteja. Tulivat viereen kävelemään ja provosoimaan ja oksenteli kaikenlaisia solvauksia... rasisti, oikeistolainen, natsi, fasisti... ja muuta sitä tavallista muka-anarkistien latva-b shittiä. Toinen uskalsi mennä jo kontaktitasolle ja huitaisi pipon päästäni. Varmaan tänäkin päivänä katuu sitä. Kun käännyin sitä kohti niin yritti vielä lyödä. Rannelukko, tuskan huuto ja sijoiltaan mennyt olkanivel ja ilkeä pahka otsassa. Toinen sai reippaan puujalan maiharin kärjestä ja ventin poskipäähänsä ja n. 10-15 sekkaa otti lukua silmät pyörien päässä. Toinen niistä lupasi kostaa. Sanoin, että kuljen tätä samaa reittiä (koti - Prisma) usein, että tuokaa kunnon vastuksia eikä mitään marjanpoimijoita. Vielä nousee 47 vuotiaalta ex kickboxarilta ja taekwondokalta jalka ja käsi ojentuu nopeemmin kuin häiriköllä ehtii ajatus synapsista toiseen. Jos olisin vähän nuorempi ja tyhmempi, niin kävisin varmasti pätkimässä niitä säälittäviä pellejä niiden säälittävissä jengiriehunnossaan.

Ystäväni poika eheytyi anarkismiporukasta äskettäin. Täytyy sanoa, että en uskonut kuulevani siltä rastapäältä niin järkeviä perusteluja porukastaan eriämiseen. Hienoa nähdä, että toivo nuorisosta tulevaisuutenamme ei ole menetetty.

Anarkisti on vielä henkisesti lapsi.

Aloittaja on provo. Hän ei pääse näennäisen näppärässä kirjoituksessaan omasta ajattelutavastaan eroon. Hän ei ymmärrä sitä, että anarkismi ei perustu kateuteen. Aloittaja pitää ihmisiä eriarvoisina. Säälittävä yritys.

Totta! Ja toinen paljasva juttu on se, kun aloittaja väittää anarkistien tuntevan itseinhoa. Se varmaankin voi monenkin kohdalla pitää paikkansa, mutta itseinhoa tunnetaan todennäköisesti aivan eri syistä kuin aloittaja ajattelee. Anarkisti inhoaa omaa lammasmaisuuttaan eikä huonouttaan suhteessa "parempiin" yksilöihin.

Mistähän toi kuvitelma työttömistä anarkisteista kumpuaa?
Suurinosa on opiskelijoita.
Siis jotka näkyvät ja kuuluvat katukuvassa.

Kuitenkin jos ajattelee asioita joita he puollustavat, niin ei mitään tyhjäpäiväistä haihattelua, vaan mietittyä asiaa ja toimintaa.

Natseja ilmeisesti peloittaa anarkistit ja muita jotka väärydellä riistävät ja alistavat.
Alas mammonan valta!!

Hyvä anarkistit! Teitä tarvitaan. Varsinkin tälläisinä aikoina. HIENOA!

Älä valehtele!
Oot oodini!

Hienoa, että pääsit sieltä Putinin tukemasta vihervasemmiston anarkisteista eroon!

Melkeimpä kaikki tuntemani sivarit anarkistit ovat sairaan pervoja vihaisia eläinrääkkääjiä ja rikollisia umpi narsisteja.