999n Ydinsukellusveneistä.

mattikarjala

Ydinsukellusveneistä I

Minua on aina ihmetyttänyt se, ettei ydinsukellusveneiden polttoaineeksi sovi jostain syystä U-235? Tämä on kovin kummallista, koska uraania on selvästi enemmän kun suunnattoman kallista Pu-239 polttoainetta. Jota saadaan vain ydinjätteestä. Uraanin PITÄISI käydä ydinsukellusveneessä ihan hyvin. Koska Hiroshiman ydinpommi räjähti tappavasti siinä kuin Nagasakin plutoniuminen pommikin.

Toinen outo asia on myös se, että ydinsukellusveneissä Venäjällä matruuseilla on vain 5vuoden pesti. Josta pääsevät eläkkeelle suoraan alta 30y nuorina! Tilanne on hyvin samanlainen myös ydinvoimalaitosten työntekijöillä. Heidän työssään terveenä ei pysytä kuin 40 vuotta. Toki 4- kertaa kauemmin, kuin ydinsukellusveneissä. Mutta silti ydinvoimalassakin sallitaan 10- kertaiset säteilyn kertymät. Verrattuna perus siviiliin.

Itse ydinalalla töissä olleena tiedän keskeiset taustat. Ihmisen elinikäisen säteilyn kertymän säteilyyn sairastumisen raja on 1000 mSv. Jolloin sairastuu 100% varmasti. Ja kuolee säteilysairauteensa 50% todennäköisyydellä. Tässä kaikessa on jotain todella outoa. Koska ydinvoimalassa työskennelleen ihmisen sama säteilyn määrä on kuitenkin vain luokkaa 5% siitä. Mikä pitäisi aiheuttaa säteilyyn sairastumisen?

Armeijan piirissä ydinsukellusveneiden henkilökuntakaan ei 5 vuoden komennuksillaan saa, kuin arviolta 10-20% säteilyyn sairastumisen kertymästään. Miksi sitten ydinsukellusveneen työntekijät systemaattisesti aina kuitenkin viskotaan sairaina aluksistaan ulos säännöllisesti vain 5 vuodessa? Koska varmasti heitä luodun matemaattisen mallin mukaan voitaisiin pitää töissään vuosikymmeniä?

Vastaus on karu ja karmiva. Geiger/ dosit EI mittaa kuin prosentteja elimistön saamasta TODELLISESTA säteilyn energian kertymästä! Mittari ei inahdakaan neutronivuosta, ei kanavasäteilyn ..ionisoituneista kaikkialla leijuvista Pu-239 kaasuista. Ei termivireistä, Malenkan kuorimalliteoriasta, hilavirheistä, kvadrupoolimomenteista. Ei edes elimistöön porautuneista Ebbesenin plasmonien huokoisista!

---
Ydinsukellusveneistä II

Suomeksi sanottuna. Plutonium on siis aine, joka LADATAAN reaktorissa akun lailla säteilyn energialla. Ja ydinsukellusveneitten prosessi onkin JATKUVASTI laantuvaa. Varastoituneen energiamassan TYTHJENTYMISTÄ. Ydinsukellusveneitähän EI uudelleen ladata lainkaan revisiossa! Ydinvoimalassa taas U-235 reaktoreissa tuotetaan ulkoapäin uutta energiaa reaktorin sisälle. Avaruudesta imuroitavat Super agressiiviset HADRON kaskadit luovat vähintään kolmanneksen lisäenergiaa fissiopolton reaktoriin.

Jossa uraania jatkuvasti lämmitetään. Näinollen prosessi voidaan pitää "astetta" alemmalla tasollaan spontaanisti uraanireaktoreissa. Kun sitä verrataan plutoniumin polttoon. Perusreaktorin tehon käyrä on kuin sahan hampaat. Jossa latauksen saaneen reaktorin poltto startissa kiihtyy ja loppuvuodesta aina laskee mi9nimiin. Ydinsukellusveneiden plutonium on uutena erittäin energia intensiivistä ja hiipuu tasaisesti käytön vuosikymmeninään. Kuin lehmän häntä, varareserviä on siis jätettävä. Näinollen laitos uutena vuotaa VALTAVASTI ylienergiastaan kanavasäteilyn ionikaasuja ja neutroneja henkilökuntansa päälle. Toisaalta vanhana plasmonien reikiinnyttämänä saastuttaa silti yhä lisää. Mikä johtaa henkilökunnan ennenaikaiseen säteilyyn kuolemiseen:

Ennen vuotta 2008 uraania polttavat ydinvoimalat olivatkin uusina henkilökunnalleen hiukan turvallisempia. Kuin Pu-239 käyttöiset ydinsukellusveneet. Mutta kun uraanista siirryttiin sen loputtua 2008< eteenpäin kasvavasti MOX- Pu-239 kierrätyspolttoaineisiin. Alkoivat myös siviiliydinvoimalat näin olla 1000- kertaa säteilevämpiä! Mutta...

Koska säteilyn mittarit eivät edelleen oikeasti mittaa säteilyn kokonaista kertymää. Eivät ydinvoimalassa kiihtyvästi sairastuva henkilökunta ymmärrä mitä ympärillään tapahtuu. Mittarit pysyvät turvallisella alueillaan, "vihreällä". Koska eivät mittaa tuosta säteilyn kasvusta juuri MITÄÄN! kun ydin sukellusveneessään matruusi luottaa olevansa turvassa "vihreätä" näyttävillä mittarillaan. Ja kuolee uskossaan muutamassa vuodessa onnellisesti harhautettuna.

Niin samalla tekniikalla eivät myöskään nykyään MOX- poltolla toimivien 420 reaktorienkaan henkilökunnat tajua. Että MOX- poltolla hekin sairastuvat nyt jo 1000-kertaa nopeammin! Ydinsukellusveneissä väki vanhaan malliin toki "pusketaan ulos" 5 vuodessa säteilyynsä kuolemaan. Mutta OL-3 jälkeen näin ei enää tehdä yhdessäkään MOX polttoon siirtyvässä seulana vuotavassa siviilireaktorissa. KAMMOTTAVAA!
-----------------

8

78

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mistähän Beetasoihtu-Arto on plutoniumkäyttöiset sukellusveneet keksinyt? Ihan korkearikasteisella uraanilla ovat tähän saakka toimineet.

      • IhanUlkona

        Peruslaskutkin vinksallaan heti alussa, pidemmälle ei jaksanut lukea.
        Ydinvoimaloiden henkilökunta jää eläkkeelle samanikäisenä, kuin muutkin teollisuustöissä olevat.


    • K.Late

      Joo,m uullahan nuo putkuttaa. Aika vähän on puhuttuu sukellusvenereaktoreiden vaarallisuudesta. Niissähän todella suuri väkevöintiaste ja pitkä palama polttoaineelle, joten vaikka ovatkin pieniä, niin onnettomuudessa ne voivat aiheuttaa suuremmat tuhot, kuin perinteinen ydinvoimala. Korkearikasteinen polttoaine heikentää myös tehon negatiivisia takaisinkytkentä, etenkin Doppler-ilmiötä.

    • Kyllä K. Late. Kun rikastus nostetaan yli 8% pitoisuuden. Koko ydinlataus kykenee SUORAAN räjähtämään ydinpommina! On uskomatonta, miksi ydinvoimalassa käytetään huonosti palavaa jopa vain 2,5% pitoisuuksia. (Candussa palaa JOPA 0,71% rikastamaton uraanin malmi.) Mutta ydinsukellusveneissä on pakko käyttää heittämällä 10-20 kertaista 25-30% pitoisuuksia. KAIKEN kruunuksi vielä Pu-239 pitoisuuksia! Ydinvoimalassa palamaa mahdollistaakin sinne taivaalta imuroidut hadronkaskadit. Joita taas sukellusveneissä ei voida käyttää polton tehosteena. Olenkin AINA ihmetellyt, miksi ydinsukellusveneiden poikkeukselliseen reaktoriin on alkujaankin päädytty. Selityksiä EI ole ydinalalta koskaan eroihin kuitenkaan tullut. . Koskaan ei myöskään ole kerrottu miksi vain 5 vuotta ydinvoimalassa jo TAPPAA terveen miehen? Vaikka dosimetrin mukaan näin EI alkuunkaan pitäisi tapahtua!

    • mattikarjala

      Kaikki ydinsukellusveneet ladataan MOPX kierrätys plutoniumeilla. Muutakaan polttoainetta ei niihin ole saatavilla!

    • kiillostunut

      Tuleepa uutta ydinoppia oikein kunnolla. Ei näitä asioita opeteta Suomen kouluissa. Miten se valomiekka toimii?

    • Häiritseekö SUPO-faunaa, että vuosikymmenten ydinsikaharhanne näin julkisesti kumotaan? Rohkeasti vaan siniseteliselkärankaiset esiin! puolustamaan lahjusten maksajianne kansan eteen!..

      • tottuus

        Yhteiskunta maksaa, kauako sinä olet ollut valtion leivissä?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      78
      6015
    2. Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.

      Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers
      Maailman menoa
      79
      4860
    3. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      52
      4422
    4. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      57
      4172
    5. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      95
      3781
    6. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      6
      3512
    7. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      88
      2543
    8. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2503
    9. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2399
    10. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      45
      2129
    Aihe