Miksi hurri valittaa jatkuvasti suomalaisista?

Ei munkaan mielestä hurri tai kukaan muukaan valita suomalaisista.
Sen sijaan nettifenno valittaa hurrien apartheid-politiikasta siihen malliin, että on suorananinen ihme, että Amnesty ei ole jo puuttunut nettifennon valituksiin. Tietääkö nettifenno muuten itse, miksi Amnesty ei ole ottanut kantaa?

amn9 kirjoitti:

Ei munkaan mielestä hurri tai kukaan muukaan valita suomalaisista.
Sen sijaan nettifenno valittaa hurrien apartheid-politiikasta siihen malliin, että on suorananinen ihme, että Amnesty ei ole jo puuttunut nettifennon valituksiin. Tietääkö nettifenno muuten itse, miksi Amnesty ei ole ottanut kantaa?

Om det skulle skrivas likadana kränkande inlägg om tex,invandrare,samer,romer...då skulle det bli ett himla hallå.Om "hurrit " är det tillåtet att skriva hur kränkande och sårande som helst.

kustbo10 kirjoitti:

Om det skulle skrivas likadana kränkande inlägg om tex,invandrare,samer,romer...då skulle det bli ett himla hallå.Om "hurrit " är det tillåtet att skriva hur kränkande och sårande som helst.

Precis. Och att ingen ingriper mot det här utan det får fortgå och fortgå visar bara att också polisen intar samma uppfattning om oss. Annars skulle de ingripa.

egona kirjoitti:

Precis. Och att ingen ingriper mot det här utan det får fortgå och fortgå visar bara att också polisen intar samma uppfattning om oss. Annars skulle de ingripa.

Polisen skiter nu i oss,du får i princip böter om du håller fast vid din rätt att tala svenska.

realisten kirjoitti:

Polisen skiter nu i oss,du får i princip böter om du håller fast vid din rätt att tala svenska.

Man bör vara mycket försiktig i kontakt med myndigheterpå svenska.

Heikki Talakaan ei ole valehdellut mitään, ja hänen kirjoituksensa ovat olleet täälläkin niitä harvoja asiallisia juttuja.

bmbmbmbm kirjoitti:

Heikki Talakaan ei ole valehdellut mitään, ja hänen kirjoituksensa ovat olleet täälläkin niitä harvoja asiallisia juttuja.

Ibland var nog Talas skriverier inte så rumsrena.Nåja,nu har vi Talafritt forum.Han har visst pensionerat sig.

riktigtskönt kirjoitti:

Ibland var nog Talas skriverier inte så rumsrena.Nåja,nu har vi Talafritt forum.Han har visst pensionerat sig.

Det skall vi vara tacksamma över.

riktigtskönt kirjoitti:

Ibland var nog Talas skriverier inte så rumsrena.Nåja,nu har vi Talafritt forum.Han har visst pensionerat sig.

Ja törkeästi hurrit sitten täällä myös Talaa haukkuivat, olisi voinut nostaa kunnianloukkaussyytteen.

niiiiihh kirjoitti:

Ja törkeästi hurrit sitten täällä myös Talaa haukkuivat, olisi voinut nostaa kunnianloukkaussyytteen.

Här är säkert många andra som också kunde göra det ,här skrivs varje dag ärekränkande inlägg om namngivna personer.Vem ids,vad lönar det sig.

niiiiihh kirjoitti:

Ja törkeästi hurrit sitten täällä myös Talaa haukkuivat, olisi voinut nostaa kunnianloukkaussyytteen.

Kyllä, Talaa vastaan olisi voinut nostaa monta syytettä. Joitain nostettiinkin ja Tala sai niistä tuomiot.
Nekään syytteet ja tuomiot eivät tulleet tältä palstalta, sillä sivistynyt ihminen tietää, että ei debiiliä pidä kiusata pikkuasioilla kuten sillä, että faktan pitää olla totta. Se oli aina yksi Talan kompastuskivistä.

Tässä jäljittelemätöntä Talaa:"Ja kiakkihan tietävät, mitä Ruotsin valtiopäivät ja hyallitus ovat tehneet painostaakseen Suomea te4hostamaan suomenkielisten lasten pakkoruotsitusta.
Sweden stinks!"

Jonkun vastaus Talan urputuksiin 2009: Menneisyydessä elävät ne jotka jauhavat jostain vitun pakkoruostista aamusta iltaan vaikka maa on syvässä lamassa ja työttömiä tulee lisää joka päivää :(
- Onko mikään muuttunut?

Entä miten fakta valmistuu?

Meille tarjoillaan hämmentävää "faktaa" tasaisin väliajoin Suomalaisuuden Liiton nokkahenkilön taholta. Miltei kaikki tuotetut faktat liittyvät tavalla tai toisella Ruotsiin, ruotsiin, ruotsalaisiin, suomenruotsalaisiin ja RKP:n.

Miten tämä herkkäuskoisempia hämmentävä "fakta" oikein syntyy?
Ainoa tähän mennessä löydetty kuvaus aiheesta kuuluu: Terveisiä SuoLi:sta sanoi dosentti kun faktaa väänsi.
"Faktan" määrästä puhuttaessa ei tarkoiteta asiapitoisuutta, vaan yksinkertaisesti tavaran volyymiä. Faktan volyymi mitataan hatullisina. Yksi hattu on yksi annos jonka koko on sama, mutta väännöksen tiheys vaihtelee. "Joskus on tullut oikein paksua tuubaa" muisteli eräs kampanja 72:n opetuslapsi kauhunsekaisia hetkiä valmistusprosessin tiimoilta.

Välillä "faktaa" valmistuu "varpusparvittain" ja silloin on hatunvaihtajalla kiire. Evp dosentin hattu sijaitsee faktan ulostuloputken kohdalla, joten sitä on aika paha mennä nostelemaan faktan valmistusprosessin aikana.
"Kädet kyynärpäitä myöden faktassa" totesi eräs hatunvaihtaja epäonnistuneen hatunvaihdon yhteydessä, faktan ponnistusprosessin ollessa kiivaimmillaan.

Niin tai näin (vastuu on vastaanottajalla), kyseinen "faktan" valmistustapa on synnyttänyt keskustelun aiheesta: Tarvitseeko faktan olla totta? Miten on, kuinka irti ympäröivästä yhteiskunnasta olet? Tarvitseeko faktan mielestäsi olla totta, vai voidaanko jatkaa asioiden jaottelu "faktoihin" ja tosi-asioihin niin että ko. sanat eivät ole toistensa synonyymejä?

Semmoinen se Tala.

" 3113w

7.2.2016 13:37

Ingen kritiserar suomalaisia (vi är också suomalaisia även om vårt modersmål är svenska )vi pekar på språkrasisternas lögner och förtal som de sprider om Finlands svenskspråkiga befolkning."

---------------------------------------------------------------------------------------------

Tämähän on suoraan Stubbin suusta. Ensin tehdään ja sitten valehdellaan. Jos tällä palstalla ei ole arvosteltu suomalaisia ja suomenruotsalaisia, niin ei sitten missään.
Myös rasistiksi haukuttaessa ja osoittaessa etusormella, niin kolme muuta sormea osoittaa osoittajaan itseensä. Ei rasistisuus mihinkään muutu, vaikka sille olisi saatu lain voima.

Peppu-Reino kirjoitti:

Kyllä, Talaa vastaan olisi voinut nostaa monta syytettä. Joitain nostettiinkin ja Tala sai niistä tuomiot.
Nekään syytteet ja tuomiot eivät tulleet tältä palstalta, sillä sivistynyt ihminen tietää, että ei debiiliä pidä kiusata pikkuasioilla kuten sillä, että faktan pitää olla totta. Se oli aina yksi Talan kompastuskivistä.

Tässä jäljittelemätöntä Talaa:"Ja kiakkihan tietävät, mitä Ruotsin valtiopäivät ja hyallitus ovat tehneet painostaakseen Suomea te4hostamaan suomenkielisten lasten pakkoruotsitusta.
Sweden stinks!"

Jonkun vastaus Talan urputuksiin 2009: Menneisyydessä elävät ne jotka jauhavat jostain vitun pakkoruostista aamusta iltaan vaikka maa on syvässä lamassa ja työttömiä tulee lisää joka päivää :(
- Onko mikään muuttunut?

Entä miten fakta valmistuu?

Meille tarjoillaan hämmentävää "faktaa" tasaisin väliajoin Suomalaisuuden Liiton nokkahenkilön taholta. Miltei kaikki tuotetut faktat liittyvät tavalla tai toisella Ruotsiin, ruotsiin, ruotsalaisiin, suomenruotsalaisiin ja RKP:n.

Miten tämä herkkäuskoisempia hämmentävä "fakta" oikein syntyy?
Ainoa tähän mennessä löydetty kuvaus aiheesta kuuluu: Terveisiä SuoLi:sta sanoi dosentti kun faktaa väänsi.
"Faktan" määrästä puhuttaessa ei tarkoiteta asiapitoisuutta, vaan yksinkertaisesti tavaran volyymiä. Faktan volyymi mitataan hatullisina. Yksi hattu on yksi annos jonka koko on sama, mutta väännöksen tiheys vaihtelee. "Joskus on tullut oikein paksua tuubaa" muisteli eräs kampanja 72:n opetuslapsi kauhunsekaisia hetkiä valmistusprosessin tiimoilta.

Välillä "faktaa" valmistuu "varpusparvittain" ja silloin on hatunvaihtajalla kiire. Evp dosentin hattu sijaitsee faktan ulostuloputken kohdalla, joten sitä on aika paha mennä nostelemaan faktan valmistusprosessin aikana.
"Kädet kyynärpäitä myöden faktassa" totesi eräs hatunvaihtaja epäonnistuneen hatunvaihdon yhteydessä, faktan ponnistusprosessin ollessa kiivaimmillaan.

Niin tai näin (vastuu on vastaanottajalla), kyseinen "faktan" valmistustapa on synnyttänyt keskustelun aiheesta: Tarvitseeko faktan olla totta? Miten on, kuinka irti ympäröivästä yhteiskunnasta olet? Tarvitseeko faktan mielestäsi olla totta, vai voidaanko jatkaa asioiden jaottelu "faktoihin" ja tosi-asioihin niin että ko. sanat eivät ole toistensa synonyymejä?

Semmoinen se Tala.

Tala olisi voinut nostaa useita kunnianloukkaus syytteitä, tämän saitin hurrien kirjoitteluista. Mutta ei ilmeisesti tehnyt sitä, sen sijaan hurrit nostelivat syytteitä Talaa vastaan - kun ei pää kestä.

Ännu vanligare är "sjukdomen " hos språkaktivisterna.

vitunhurri kirjoitti:

Ännu vanligare är "sjukdomen " hos språkaktivisterna.

"Kielisoturit" / "Kieliaktiivit", olen hyvin hyvin pettynyt teihin. Teidän piti puolustaa vieraiden kielten opiskeluoikeutta, ja nyt vaaditte lähinnä, että englannin pitää jatkua pakkokielenä kaikilla, vaikka sitä on Suomessa opetettu 50 vuotta ja kaikki jo osaavat sitä.
Tämäkö on lopputulos "aktivismistanne"?