Näyttää niin saatanan rumilta ammattikoululaisilta? Jotain työttömiä hampuuseja. Hyi vittu.
Miksi kaikki mamuvastustajat
HaistkaaVittu
60215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ammattikoululaiset nyt vaan on niin paljon sivistyneempiä ja fiksumpia kuin sinä.
Joo sun mittarilla varmasti näin
Kyllä, ihan kaikilla mittareilla. Oletko kenties sukurutsauksen tulos kun sivistys on tuota tasoa?
Melkosia kulahtaneita kalkkunoita ja pirttihirmuja on yhtenään Yle:n kanavalla suvsitsemassa "paskan levitystä suomen kulttuuriin".
Oletko kansanedustaja- Olli Immosen äänestäjä?
Mitäs tuolla ulkonäöllä pitäisi olla merkitystä, oletko rasisti? Suvakit näyttää itse pelleiltä keppihevosineen tai mielenterveysongelmaisilta.
Peli kertoo valtauksen kysymykseesi
Miksi punavihreät suvakit haisevat ja on niin rumia? Vaatteet haettu jostain kirpputorilta tai kierrätyskeskukseta, miehillä yleensä epäsiisti pitkätukka ja ruokkoamaton parta. Naiset taas näyttävät kulahtaneilta kassialmoilta vaikka ovat nuoria. Ja ympärillä leijuu vahva kannabiksen käry ja paskan haju kun ei voi peseytyä koska ympäristö. Nämäkin ovat yleensä työttömiä ikuisia opiskelijoita tai tekevät jotain kulttuurihörhöilyä verorahoilla.
Onpas tyhmä kommentti. Ja kerrotko lisää kannabiksen tuoksusta? Minuakin kiinnostaisi tietää tuosta aiheesta ( tulen uteliaaksi...), joskaan en ole missään tekemisissä huumeiden kanssa eikä ole kukaan vasemmistolainen, taitaa vaan valtaosa Suomen kansanedustajistakin auts joskus ruohoheinää nuoruudessaan kokeillut, mutta hipihipi hiljaa siitä asiasta, eiks jeh. Mä kerron sulle kaappinatsin ulkonäön, sellaisen nelikymppisen kaappinatsin hyvävaraisesta taustasta tulevan typical- ulkomuodon, aloitetaan miehistä: nelikymppinen kaappinatsimies eliitin edustaja omasta mielestään, on ammatiltaan yleensä joko yrittäjä tai sitten korkeakoulussa perheensä vaatimaa alaa suorittava takakireän näköinen juppi. Sellainen käy vähintään joka toinen kuukausi parturissa ja hiusmallivaihtoehdot ovat joko ananas pään keskellä, patamallin äärikonservatiivikampaus- otsatukkatyyli tyyliin venäläismiehet tai sitten täyspulikampaus. Kaappinatsin yleinen käytös on kaikkea ja kaikkia halveksuvaa. Natsien vaatemerkeistä en tiedä enkä haluakaan tietää, mutta luulen heidän mieltyneen siihen pilottityylin tomcruisailuun, lisäksi tietysti myös Filat, Adidakset ja Vero Modat, kaikki mahdollinen, kunhan se on uutta. Pahimmillaan nelikymppinen kaappinatsi on äidin silittämässä kauluspaidassa.:) Kaappinatsinaiset sitten: tottakai tatuointeja jotka pitää oikeanlaisilla merkkivaatteilla saada esiin, tyyliin vähintäänkin tissien välit tai persekoron ympärys täynnä niitä, muu yleistyyli äärikonservatiivinen ja vaatteiden - tietysti amerikkalaisia vaatemerkkejä, tai natsien vaatemerkkejä- värivalinnat beeshi,musta ja valkoinen, usein rumia, lisäksi yhtä vihaisia ja suvaitsemattomia, kuin kaappinatsimiehetkin.
Kulttuuri on hyvä asia kaikkien muiden, paitsi natsien mielestä. Ehkä "punavihreiksi suvakeiksi" pilkkaamillanne on älyllistä vaikutusvaltaa, ja sekös teitä häiritsee.
Onpas hyvä kommentti, sillä noinhan se asia juurikin on
Öö, siis mistä tiedät, miltä he näyttävät? Rohkeimmat eli ns. amikset myös tuulipukukansana tunnetut porukat ovat pelottomia ja näin uskaltautuvat esim. rajat kiinni-tapahtumiin, niitä porukoitako tarkoitat? Oletko kyylännyt facebookia kenties, vai miten olet päätynyt siihen, että olisivat rumia? Onkos kaikki suvakit kauniita?
Aatteensa adonikset poseeraavat:
https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/zo/fb/4wy/104004/normal_1682011910.jpg
Kommonistit ovat ollee kautta aikojen rumia. Koko ideologia perustuu muiden kadehtimiseen ja kiusantekoon.
Jaa että kommonisti...uusi sivistyssana?
Kommonisti on puhekieltä. Taidat olla aika nuori?
Ei ainakaan mistään sanakirjasta löydy. Kommunistin kyllä tunnistan. En ole nuori enkä puhu " kato ku ja tiäät sä et kato kun v..u sit ku se rupes kato ku v...u siis Mä en kestä o.m.g."
Tuo aloittajan kommentti jo itsessään kertoo paljon minkälainen älykääpiö siellä yrittää viisastella! Monestihan ne on just tuommoset ulkonäköön keskittyvät ressukat tyhjiä sisältä...tasoa imbesilli idiootti. Liekkö tuota aloittajaa etes aivoilla siunattu!
yrittää varmaan antaa myötätukea kainalossa köllivälle afrikkalaiselle kikkarapää miehelleen haukkumalla muita.
Miksi monet suvakit ovat ylipainoisia polkkatukkaisia silmälasipäisiä keski-ikäisiä naisia? Entä anarkistit, joilla on selvästi psyykelääkitys päällä, koska kärsivät B-vitamiinin puutteesta, silmät on lasiset ja tapittavat. He ovat myös hyvin päällekäyvän oloisia.
Rumia ja tyhmiä idioottejaja te rasistit olette
nii siekii, älä välitä! Tiesithä sie, et meil kaikil on tasavertane oikeus olla rumii!
No mutta. Kuules nyt sukurutsauksen tulos viisaampias (niin, kaikkihan me sinua viisaampia ollaan). Menes nyt sinne jätekatokseen ja hyppää sekajätteisiin. Sitten olet vain hiljaa kunnes olet polttokammiossa. Tuo on ainut keino jolla tuollainen rasvatukka on edes jollain lailla hyödyllinen tälle yhteiskunnalle.
Kyse on muusta kuin ihonväristä. Vastustetaan keskiaikaiseen kulttuuriin ja keskiaikaisten lakien käyttöönottoa. (Muslimeilla vielä käytössä kivittämiset ja ruoskimiset, hirttäminen). Kansainvaelluksella halutaan ensin saada aikaan sekakansoja vailla omaa identiteettiä (lyhyen aikavälin tavoite), ja pidemmällä aikavälillä korvata omat kansat ja saada kaikki muslimilakien alaisiksi. Suomi-neidon kohtuun on asetettu muslimisiemen. Lisää tullaan asettamaan, kun nuoret tytöt tietämättömyydessään antautuvat muslimien käskettäviksi.
Tätä vastustetaan ja pyritään estämään.
Ei ihonväri mitään merkitse. Asiat kaiken takana.
Nämä ammatti-ihmiset pitävät Suomen rattaat pyörimässä. Hatunnosto ja kunnioitus heille. Sen sijaan Suomen turmioon viejät (mm YLE, HESARI) eivät ansaitse kuin halveksunnan.
Hyvin moni täällä mamuvastaisista on ryssä. Me oikeat Suomalaiset halveiksimme haisevia ryssiä.
Käys katsomassa peiliin. Ihan samanlainen hölmölän kansalainen sieltä sinua tuijottaa.
Taidat olla joku nokimunaan rakastunut pissis kun ajatuksen juoksusi on tuota tasoa.
Rumia ammattikoululaisia ja samaan aikaan luusereita. Aika epäloogista, mutta mitäpä muuta suvakilta voi odottaakaan.
Amislainen on yleensä ammattiin valmistavassa koulutuksessa eli ei varmaankaan luuseri. Amislaiset useimmiten valmistuvat ammattiin josta työllistyy. Amislaisten palkkataso on korkeampi koska he tekevät yleensä ihan oikeita töitä toisin kuin kortistoon valmistuvat maisterit.
Todellinen elämä ei ole törkeän pitkät tekoripset ja kaksi numeroa liian pienet trendivaatteet.
Minun tuntemani maahanmuuttokriittiset ovat kaikki työssä käyviä ihmisiä. Juristeja, insinöörejä, sairaanhoitajia, opettajia, lääkäreitä, sähköasentajista, siivoajia jne. ja jopa itsekin maahanmuuttajia.
En tunne henkilökohtaisesti yhtään maahanmuuttajaa, mutta seuratessani media olen useamman kerran huomannut myös maahanmuuttajien pitävän nykyistä maahanmuuttomäärää aivan liian suurena. He varmaan osaavat arvioida maamme tilanteen oikein. Mistä nuorille hyvin koulutetuille työpaikat? Lisäksi ammattikoululaisten halveksiminen on raukkamaista. Voin todeta ,että lukiokoulutuksessa on paljon sellaisia, jotka saavat tutkinnon suoritetuksi juuri ja juuri. Viisikymmentäluvulla he eivät olisi koskaan päässeet oppikouluun. Ovatko aloittajan vanhemmat käyneet oppikoulua? Taustasta ei pääse eroon, edes lakki kädessä.
Matut ei osaa juuri mitään.
http://yle.fi/uutiset/tem_turvapaikanhakijoista_vain_harvalla_edes_ammatillinen_koulutus/8661385
Eilinen mielenosoitus oli ilmoitettu poliisille etukäteen. Sen kestoksi oli etukäteen kerrottu klo 18.30-20.30. Paikalle saapuikin 12 mielenosoittajaa, joilla oli rajat kiinni -kylttejä.
Kylttien lisäksi joukko kertoi mielipiteistään huutelemalla erilaisia iskulauseita rajoista ja siitä, että turvapaikanhakijat voivat harrastaa karatea Tapanilassa.
Mielenosoituksen aikaan liikkeellä oli paljon lapsia, jotka tulivat treeneihin yksin joko jalan tai bussilla. Heidän oli ohitettava mielenosoittajat läheltä päästäkseen harrastukseensa.
– Lapset olivat pelästyneet mielenosoittajia, jotka olivat hyvin meluisia, kertoo Laaksonen.
Mielenilmaus loppui puoli tuntia ilmoitettua aiemmin, mutta onnistui suututtamaan tapanilalaiset, jotka kokevat kaupunginosansa viihtyisäksi kyläksi.
Rajat kiinni -mielenosoituksen vastapainona nyt onkin työn alla hyvänmielen tapahtuma sunnuntaiksi. Tätäkin tapahtumaan organisoidaan Facebookissa.
monet näyttävät siltä mitä ovat
Kuten http://static.iltalehti.fi/uutiset/miekkari_2_12092015_LP_503_uu.jpg
tätä kuvaa nyt kannattaa näyttää joka paikassa, näkee miten ulkonäkökeskeisiä suvakit ovat. Joku pullukka kikkarapään rakastajatar ei tule itse katsoneeksi peiliin.
Rasisti, syrjijä, pilkkaaja saa tietenkin olla toiseen suuntaan. Sehän on se suvaitsevaisen logiikka.
No, aloittaja hyvä. Itselleen se sika kiusaa tekee kun purtilonsa kaataa..Älä siis katsele liikaa peiliin, voit masentua.
Ensinnäkin noissa mielenosoituksissa käy vain pieni joukko, ehkä kaikkein hermostuneimpia tai sitten muuten vaan ajatuksista jonkinlaisiin tekoihin haluavia. Rasistikis leimaaminen estää monen osallistuminen.
Lännen median verkkokyselyssä jokin aika sitten kysyttiin "Pitäisikö Suomeen rakentaa suurmoskeija?" 88% vastasi EI. Toinen kysymys oli: "Pelottaako sinua islamin leviäminen Suomessa?" 80% vastasi kyllä.
Olen ihmetellyt kun kyselyn tuloksista ei ole raportoitu. Aamulehti 7.2.raportoi niistä jotain sunnuntainumerossaan. Sieltä yllä olevat tulokset peräisin. Kysely aiheutti kuulemma vastausvyöryn ja kymmenen tunnin aikana vastauksia oli tullut lähes 10 000.
Kyselyn avovastauksista Aamulehdessä oli mm. seuraava: "Pelottaa. Aggressiivinen suhtautuminen muihin kuin islaminuskoisiin ja suuret kulttuurilliset erot Suomen kulttuuriin, esim. naisen asema ja tasa-arvoisuus. Pelko myös kiihkouskoisten leviämisestä ja osumisesta omalle kohdalle."
Onko pelko turhaa? Onko tuollaiset lukemat pelkän turhan pelottelun tulosta?
http://www.breitbart.com/london/2016/02/08/islamic-state-makes-french-national-front-its-prime-target/
Jutussa kerrotaan, että isis on ottamassa hallitsematonta maahanmuuttoa vastustavat tahot kohteekseen. Ei hyvältä vaikuta. Kohta kukaan ei uskalla vastustaa enää islamin vyöryä..? Sellainen kuvahan tuosta syntyy. Se tuhoaa vapauden ja demokratian.
Samaisessa Aamulehden jutussa islam-aktiivi Pia Jardin kommentoi, että "Voisin sanoa, että niin kauan kuin minä ja Ilari Rantakari olemme mukana, Suomesta ei tule taistelukenttää".
Vakuuttaako turvallisuus? Kuulostaa paremminkin suuruudenhullulta puheelta ja nostaa huolet yhä todellisemmiksi.
Miksi kaikki suvakit näyttävät vanhoilta huorilta?
Olen ruma hampuusi ja maahanmuuton kritisoija. Viime vuoden tuloni olivat 75 000 euroa. Lapseni ovat älykkyyden huippua, ainakin yhdellä äo yli 150.
Sori siis lapsillani äo on yhteensä 150.
Miksi käytät toisen nimimerkkiä. Eikö suvakkien järki muuhun riitä? Voin vielä kertoa, että vuoden sisällä olen hakemassa 4 kansainvälistä patenttia.
Mitäköhän väliä sillä ihmisen ulkonäöllä on? Pääasia että järki on tallella, monelta se näyttää nykyään puuttuvan.
Niimpä, Sauli Niinistö ja Teemu Selänne on juuri näitä saatanan rumia amiksia.
Todellisuudessa suvakit muistuttaa enemmän sian ja apinan risteytystä, jolla on vakava mielentilan häiriö, tai pitkällisen huumeriippuvuuden aiheuttama aivovamma.
Silmät seisoo päässä ja jankuttavat samaa paskaa viikosta toiseen, ilman minkäänlaista tajua rahasta ja seurauksista, joita maahanmuuttoon liittyy. Tyypillinen suvakki ei todellakaan ole ikinä tehnyt tuottavaa työtä päivääkään ja hänellä on käsitys, että suomen kohdalla rahaa sataa taivaalta sen minkä sitä keksii kuluttaa.
Mitä on "tuottava työ"? Sitäkö kenties, että joku vaikka saa vaikka rehellisten veronmaksajien maksamia yritystukia ilman että veronmaksajilta on kysyttykään haluaisiko ne tukea jonkun yksityisen rikastumista, ja kenties sitäkö, että joku käyttää hyväkseen valtion ilmaistyövoimaa esimerkiksi työttömistä - viittaamatta mitenkään ihailemiisi julkkiksiiin. Jos nyt ajattelisi, niin mikään ei ole vahemmän "tuottavaa työtä" kuin esimerkiksi vaikkapa formulakuskin työ: ilmakehä saastuu, ihmiskunta ei hyödy mitenkään ja ainoastaan muutama rikastuu. Enkä mä nyt tiedä lätkän pelaamisestakaan, että onko ehkä maailman "tuottavinta" työtä, mieluummin ajattelisin, että vaikka joku köyhä matematiikan Nobelin voittaja on sellainen joka tekee "tuottavaa työtä". Riippuu tietysti siitä, arvostaako yksittäisten ihmisten rikastumista enemmän, kuin ihmiskunnan kokonaishyötyä.
Pressa muuten ei ole amis, jos et satu tietämään. Hänellä on juristin koulutus. Oli huono tai laiska lukiossa mutta ei kai sitten ihan tyhmä kuitenkaan, kun juristiksi luki suomalaisessa yliopistossa. Ihailemasi jääkiekkoilijan koulutustaustaa en tiedä, olettaisin amikseksi.
Jos on pakko jauhaa huumeista nettikeskustelussa, taitaa sen sortin noloa tietämystä olla korkeintaan sulla yhdellä anonyymiherjaajista itselläsi, korkeintaan. Kenellä seisoo silmät päässä nimettömällä naamattomalla palstalla, sun kavereistas tuskin puhut?
Ihmeellisiä argumentteja. Et ehkä ole suomalaistaustainen tai riittävästi tämän maan mentaliteettia tunteva, jos luulet että sosiaalitukia sataa Suomessa taivaalta.
Kaunis työssäkäyvä mamumyönteinen ammattilainen.
https://rotanloukku.files.wordpress.com/2011/02/astridthorswellcomeall.jpg
No en minä osaa sanoa, että miksi sinun mielestäsi 90% suomalaisista näyttää amis hampuuseilta. Jos arvaamaan pitäis ruveta, niin sulla on vääränlainen käsitys siitä, että miltä ne työttömät amishampparit näyttää.
Missä näyttää, oletkö hörhö? Luotatko mieluummin virtuaalimaailmaan, kuin todellisuuteen? Pelkään sitä ilmiötä, että tyhmät luottavat virtuaalimaailmaan ja pitävät sitä ikäänkuin totuutena. Mä en mitään vihaa niin paljon, kuin tyhmiä ihmisiä jotka on Facebook- nimisen paskaformaatin jäseniä ja joiden käytös arjessa tuntemattomiakin kaduntallaajia kohtaan muuttuu siksi, mitä sellaisista lukevat. Pidän esimerkiksi yksityisyydensuojan loukkauksena, että omassakin asuintalossani on Facebook- ryhmä. Tietenkään en, koska suojaan aina yksityisyyteni ja haluan olla rauhassa enkä julkkis eikä mulla ole niin paljoa ystäviä,että voisin Facebookissa patsastella ja puolituttuja en ystäviksi edes missään nimitä, itse ikinä olisi niin hörhö, mutta ei se mikään amis ollut, joka tossa pihalla mikä lie pallinaama ( en ehtinut nähdä sen tuntemattoman kasvoja) juuri "hyhhytteli" minua ohi kulkiessaan, vaikka olin tupakoimassa täysin laillisella tupakointipaikalla, eikä itselleni ikinä tulisi mieleenkään olla niin huonokäytöksinen, etenkin kun minä olen täysin normaali, käyn suihkussa enkä häiritse ketään: paitsi jos uteliaita häiritsee se, että eivät tiedä minusta mitään. Ja minä en ole edes mamu ja minua ääneen "hyhhytellyt" oli myös joku mikä lie ihan tavis sellaisen näköinen, joka ei erottuisi seinätapetista tavis omasta mielestään itseään jotenkin parempana ajatellut. Että ulkonäkö ei ole se syytekijä, että osa ihmisistä käyttäytyy huonosti, sitä yritän sanoa.
Ammattikoululaiset tai ammattikoulun käyneet muuten panostavat ulkonäköönsä enemmän, kuin usein akateemiset, että puhut shittiä. Jos nyt pointtiisi mennään. Silloin kun olin lukioikäinen tai just sen käynyt pentu mitään kouluja käymätön, niin missään eikä ketkään ei puhuneet vaatemerkeistä ja ulkonäöstä enemmän, kuin esimerkiksi merkonomikoulussa olevat ikäiseni, ne oli aina ravintoloissakin sitä mieltä että hyi mitkä sukat, vääränvärinen laukku. Ne jotenkin kompensoivat sitä alemmuuden tunnettaan koulutettuja kohtaan usein sillä, että ulkonäkö on kaiken muka a & o, osa niistä. Sama on kouluja käymättömien yrittäjien kohdalla. Vaikka naama ja olemus olisi kuin riikinkukolla, niin sori vaan sanoa, mutta tyhmä ja epäempaattinen ihminen on silti aina tyhmä ja epäempaattinen, eikä se katso koulutustasoa. Kuten vaikka Hommaforum- nimisen netin foorumin olemassaolo osoittaa, tyhmiä voivat olla myös kouluja käyneet ihmiset kavereineen.
Minä ainakin ihailen amiksia. Sata kertaa fiksumpia kuin minä, kun kävivät vaan amiksen: töitä niillä riittää paremmin, eivätkä joudu sietämään kateellisten nillityksiä titteleistä.
annoin persettä muslimeille
Cheek näyttää vielä paremmalta kuin kuulostaa.
Cheek näyttää ja kuulostaa hyvältä.
Miksi liität Cheekin maahanmuuttoon? Mikä on motiivisi?
Cheekistä kirjoitellaan myös somessa paljon. Kovasti tunteita, puolesta ja vastaan, ja harvalla kommentoijalla mitään sanottavaa itse keskustelun kohteesta.
Luulen, että tarkoitus on häiritä keskustelua ns. mamuista.
Rasisti-ystäväni,
eikö olisi paljon parempi ja tuloksellisempaa kirjoittaa oma rasistinen avausviesti sellaisesta aiheesta joka omasta mielestä edellyttää keskustelua, kuin ruokkia näiden trollien omahyväisyyttä vastaamalla heidän aivopieruihinsa?
Trolleja on ainoastaan luokkaa 1 sadasta mutta kun heidän töräytyksiään ruokitaan niin ne saavat suhteettoman paljon palstatilaa etusivulta.
Eihän suomalainen sinisilmä näköjään ymmärrä vasta kun kun paskat on tukevasti housuissa, mihin tämä islamin voittokulku tulee täällä kohta johtamaan. Mutta eiköhän se kohta selviä kaikille mihin nämä muslimit pystyy jo pienenä vähemmistönäkin.
Miksi kaikki suvakit näyttävät niin hienoilta kravatteineen että tukehtuvat jopa oman pierunsa hajusta?
miltä muulta ammattikoululaisen pitäisi näyttää?
Ei ole vielä päässeet nämä uusien maanmiestemme upeat geenit vaikuttamaan.. Odotellaan rauhassa parikymmentä vuotta, niin jo on apukoulut täynnä ihania nappisilmiä ja äitin pikku kikkarapäitä..
Kauhulla odotan tuota päivää,sekasikiö nutipäitä ympäriinsä.
Siinä on taas yksi mustan kyrvän perään,muutakaan kun ei saa.
Tyhmä,ruma ja läski,työläinenkin vielläpä.
Maltakaa lapset. Sekasortoinen ja kapinallinen suomesta tulee kun jaksatte odottaa. Mellakoita on silloin riittämiin. Kulttuurit kohtaavat isoissa kaupungeissa ja rähinöintiä on vuosikymmeniksi eteenpäin.
Nyt puhutaan yhteiskunta sopimisesta Kohta puhutaan yhteiskunta rauhasta.
Ja päälle pakkolaista.