Kirkko ja Kaupunki lehdessä lyhyt juttu tästä, keräysaika loppumassa ja nimiä kasaaa vain 1/4 vaaditusta 50 000:sta, n. 12 500.
Rivien välistä lukien tuntuu että kirkko iloitsee tästä. Eli siellä ainakin tunnutan vastustettavan ja pelkäävän tätä yhteistä katsomusainetta.
Vapareissa on mielipiteet jakaantuneet aika lailla. Itsekin olen keikkunut kahden vaiheilla.Vaarana olis että se muotoutuisi kuitenkin uskontopainotteiseksi. Johan meillä koulujen ussan opetus "muuttui" tunnustuksellisesta tunnustuksettomaksi. Mutta mikä todellisuudessa muuttui? Opetuksessa ei juuri mikään, alettiin vain kutsua entisellään pysynyttä opetusta tunnustuksettomaksi, ihan niin kuin valtiokirkkoa lakattiin kutsumasta valtiokirkoksi, vaikka valtion ja kirkon epäpyhässä suhteessa kirkkoa suosivassa allianssissa ei tapahtunut juuri mitään muutosta - ainakaan mitään merkittävää muutosta.
Opetus varmasti olisi hyvin erilaista eri puolilla Suomea ja ihan opettajakohtaisestikin.
Hyvää olisi se, että kuitenkin ainakin jossain määrin saataisiin oppitunneila aikaan dialogia ja vertailua erilaisten vakaumusten välillä, uskonnollisten ja uskonnottomien.
Ja keskustelua saataisiin aikaan sitenkin, että varmasti tulisi paljon aihetta tehdä valituksia uuden yhteisen katsomusaineen opetuksen käytännöistä - uskonnollisia vakaumuksia ja varsinkin evl-vakaumusta suosivista sellaisista.
Rivien välistä lukien tuntuu että kirkko iloitsee tästä. Eli siellä ainakin tunnutan vastustettavan ja pelkäävän tätä yhteistä katsomusainetta.
Vapareissa on mielipiteet jakaantuneet aika lailla. Itsekin olen keikkunut kahden vaiheilla.Vaarana olis että se muotoutuisi kuitenkin uskontopainotteiseksi. Johan meillä koulujen ussan opetus "muuttui" tunnustuksellisesta tunnustuksettomaksi. Mutta mikä todellisuudessa muuttui? Opetuksessa ei juuri mikään, alettiin vain kutsua entisellään pysynyttä opetusta tunnustuksettomaksi, ihan niin kuin valtiokirkkoa lakattiin kutsumasta valtiokirkoksi, vaikka valtion ja kirkon epäpyhässä suhteessa kirkkoa suosivassa allianssissa ei tapahtunut juuri mitään muutosta - ainakaan mitään merkittävää muutosta.
Opetus varmasti olisi hyvin erilaista eri puolilla Suomea ja ihan opettajakohtaisestikin.
Hyvää olisi se, että kuitenkin ainakin jossain määrin saataisiin oppitunneila aikaan dialogia ja vertailua erilaisten vakaumusten välillä, uskonnollisten ja uskonnottomien.
Ja keskustelua saataisiin aikaan sitenkin, että varmasti tulisi paljon aihetta tehdä valituksia uuden yhteisen katsomusaineen opetuksen käytännöistä - uskonnollisia vakaumuksia ja varsinkin evl-vakaumusta suosivista sellaisista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt on elämänkatsomustiedon vahvistamisen ja kaikille valittavaksi avaamisen aika. Uskonnottomien perheiden lasten oikeuksia ja ET:n saavutuksia ei saa viedä "pakkouskontotiedolla", johon SSS-hallitusta saatetaan houkutella säästösyillä. Koulussa ei tarvita uskonnonopetusta ollenkaan, ja uskonnoista ja katsomuksista voi opettaa ilman "katsomusainetta".
Nyt on aika lakkauttaa katsomusaineet kokonaan. Uskonto hyödytön tai oikeastaan vaarallinen. ET tarpeeton. Jos tätä pelleilyä jatketaan niin ateisteille vapaata ja uskovaisten oppitunnit klo 15-16 kun ihmisten osalta koulupäivä päättyy.
Vapaa-ajattelijain liiton tavoitteena on uskonnonopetuksen lopettaminen.
Kun nyt kuitenkin on elokuussa 2016 tulossa voimaan uusi ops ja uusi tuntijako, jossa uskonto ja ET ovat oppiaineina, niillä mennään.
Peruskoulussa tuntimäärä vähenee (edes) yhdellä vuosiviikotunnilla. Lukiossa vähenee yhdellä pakollisella kurssilla.
Näissä oloissa on siis nyt ET:n vahvistamisen ja avaamisen aika.
Ja kuntakohtaisia opetussuunnitelmia laaditaan juuri tänä keväänä.
Tuntijakoja ja opetussuunnitelmia on uudistettu noin 10 vuoden välein. Jää nähtäväksi, koska vuoden 2016 uudistuksen jälkeineen seuraava uudistus tapahtuu.
Ihan samaa mietin, ja luulin sanoneeni jo aloituksessani. Kannattaa harkita tarkkaan mitä uudistusta kannattaa, sillä jos sellainen menee läpi niin seuraava muutos mahis tulee ehkä aikaisintaan 10 v. kuluttua.
Kahtiajakoinen on omakin suhtautumiseni.
En ole allekirjoittanut. Kuitenkin allekirjoitusten määrä kertoo, että asia kiinnostaa ja nykytilaan halutaan muutosta. Ne ovat hyviä asioita.
Niin kauan kuin nykysysteemi on voimassa pitää yrittää sen rajoissa saada parannuksia aikaan, (eikä odotella parempaa aikaa jolloin aika olisi kypsä hyvälle systeemille, saattaa nimittäin käydä odottavan aika pitkäksi odotellessa), kiirellisimpänä muutostarpeena ehkäpä se, että ET olisi kaikille, vähintään lukiolaisille, vapaavalintainen oli sitten vauvakastettu evl. kirkon, tai minkä uskonyhteisön tahansa, jäsen tai ei.
Ja sopii miettiä kannataako kannattaa uutta systeemiä nykyisen tilalle ,joka olisi kenties hieman parempi kuin nykyinen, koska se tod.näk sementoi opetuksen jopa vuosikymmeniksi ja estää vielä paremman systeemin saamisen voimaan.
Kuulen jo korvissani uskovaisten vinkunan: "Ei sitä nyt sentää vähän väliä katsomusaineiden opetussuunitelmia muutella!" Näin jos kulloinkin voimassa oleva systeemi kirkkoa ja tosiuskovaisia suurimmalta osin miellyyttää.
Tänään on viimeinen allekirjoituspäivä. 13 330 nimeä koossa.