Minkälaisia tunteita tuo hyökyaalto teille toi?Uskotteko jumalaan ja horjuiko uskonne?
Entiset
jjulistaja
12597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
aaltojen kanssa.
Hän ei kuule ehdi sinun ininöitäsi kuunnella.
Eikä kaiken maailman tsunameja katsella.
Hänellä lienee avaruuksissa vähä isompia projekteja.
Maanjäristys ja sitä seurannut hyökyaalto tuhoineen vaikutti meidän perheeseemme todella syvästi. Meillä ei ollut turmassa ketään tuttavaa, mutta tieto siitä, että onnettomuudessa kuoli paljon ihmisiä, paljon kokonaisia ja puolikkaita perheitä, lapsia, äitejä, isiä jne. tuntuu masentavalta, ja se on leimannut vahvasti kuluneen viikon tunnelmia.
Vaikka oma usko Jumalaan ei kolhiintunut, niin ymmärrän kyllä hyvin, että monien - joita onnettumuus koskettaa läheisesti - usko Jumalaan joutuu koetukselle.
Sanoisin kaikille, että nykyinen elämämme on kuin elämää pitokartanon eteisessä. Meidät on kutsuttu juhlasaliin, mutta vastauksemme, elikä suhtautumisemme evankeliumiin ratkaisee menemmenkö pitoihin vai jäämmekö ulkopuolelle.
-Corrector-
opetatteko, pidättekö Raamatun tutkistejua, miten osoitatte sen?
Esimerkiksi luterilainen kirkko järjestää oppimistilaisuuksia, joissa tutkitaan Raamattua, toisin kuin jehovat, jotka tutkivat omaa harhauttavaa kirjallisuuttaan.
-Corrector-
Oletko ollut näissä oppimistilaisuuksissa???
olisi mielenkiintoista kokeilla tuotakin kun ja jos nyt jt:t lopettavat kanssani tutkiskelun matkanvarrella ilmenneiden oppeja koskevien erimielisyyksien vuoksi. Niin olisi hyvä että olisi jokin taho missä voisi opetella puolueetonta totuutta raamatusta. Eikä minkään oppikyhäelmän varjostamaan uskoa. Ainakin tässä vaiheessa kun olen vielä varsin tietämätön uskon asioista vaikka olenkin puolivuotta melkein joka päiväisesti käyttänyt muutaman tunnin näiden asioiden parissa. Perus luottamus raamattuun on tullut ja se pysyy toivottavasti lopun elämäni.
Jos kyseessä on Vuosi 1914, sitä ei ole todistettu profeetallisesti vääräksi, eriäviä mielipiteitä on. Eräiden väitteiden mukaan, Raamattua voi tulkita kahdella tavalla tässä kohdin. Yksinkertaisin tapa on luottaa 70 vuoden kirjaimellisuuteen. Uskon, että pelkästään Raamattua tutkimalla täytyy olla mahdollista selvittää kumpi on oikea tulkinta (aion selvittää tätä itselleni lähiaikoina) Maallisen historian nykyinen tulkinta (joka taisi olla joskus 50 vuotta sitten tehty) ei tue JT:ia, sen myöntävät JT:kin, mutta uutta tutkimusta on tekeillä Oslon yliopistossa.
Joka tapauksessa lopun ajan merkit täyttyvät, on sitten kyse Jeesuksen antamista lopunajanmerkeistä yhteistäyttymyksenä (sodat, nälänhädät, maanjäristykset..), tai ihmisten ominaispiirteistä (1. Ti 3).
Jehovan todistajien todistajien perusopetus ei ole yksi vuosiluku (vaikka se onkin osoittautunut historiallisesti merkittäväksi vuodeksi), maan että nykyisen lopunajan (joka havaitaan asioista) jälkeen tulee maanpäällinen paratiisi, jonne myös herätetään paljon ylösnousseita, TÄMÄ on suuri ero verrattuna muihin uskontoihin, mutta myös Raamatun selvä opetus ja Jumalan alkuperäinen tarkoitus maan suhteen täyttyy näin. (Usko kaikki taivaaseen johtaa lopulta siihen järkeilyyn, että Jumala ennaltamääräsi Aadamin ja Eevan syömään kiellettyä hedelmää ja että hän teki maapallon koetuskentäksi ihmisille (ja joidenkin uskontojen mukaan jopa henkiluomuksille), tämähän ei tosiaankaan ole Raamatun opetus rakastavasta Luojasta, joka ei luonut maapalloa turhaan vaan asuttavaksi)
Raamattu selittää itse itseään. Kuten Jeesus ja apostolit lainasivat Raamatun kirjoituksia.
Kristikunnan uskontunnustukset ovat juuri tällaisia, Raamatun edistyvä ymmärtäminen ei ole tällöin mahdollista.
Oletko muka yhtä tietämätön ennen kuin aloitit tutkimisen JT:ien kanssa? Tutkitko jokapäivisesti jonkun todistajan kanssa, vai tarkoitatko netissä keskestelua ja tiedon etsintää Jehovan todistajista?
Tarkoitatko perustaluottamusta itse Raamatun henkeytykseen ja erehtymättömyyteen vai myös perusoperukset: Jumala on yksi, sielu kuolee eikä helvettiä ole, mutta monille muinoin eläneille ylösnousemus maanpäälliseen paratiisin Aabrahamille annetun lupauksen mukaisesti?
Mikä uskonto mielestäsi on lähempänä Raamatun totuutta kuin Jehovan todistajat?
Kun kerran otit asian puheeksi, niin on pakko muistuttaa eräistä asioista keskustelun vastapainoksi.
Kirkkonne katemismuksessa on paljon enemmän filosofista selitystä kuin Raamatun lainaamista.
Ette noudata Jeesuksen lähetyskäskyä ja yritä tavoittaa kaikkia ihmisiä, kaikista kansakunnista, ja opeta heille Raamattua (ja lukemaan sitä jos eivät osaa), mutta aineellista apua annatte ja otatte osaa politiikkaan.
Eräs luterilainen pastori myönsikin Christianity Today -lehdessä: ”Kirkko on heikko nykyään, koska hengelliset johtajat eivät ole valmentaneet uskovien joukkoa suorittamaan samanlaista työtä, jota he tekevät, tai siksi, että uskovat eivät ole tunnustaneet eivätkä hyväksyneet tällaista palvelusta.”
Kolmainuuskeskusteluissa JT:t ovat olleet välillä liiankin ylivoimaisia. Teillä on sitten enää vain antaa lainauksia joihinkin teidän mielestänne hyviin kirjoihin joiden sanotte selittävän kolminaisuuden, mutta Raamatulla sen selittäminen on teille ylivoimaisen vaikeaa. Mahtaakohan se olla teille itsellennekin mysteeri?
Miten moni teillä käy kokouksissa? Onko "muutamilla tapana" olla pois, vai onko se toisinpäin, että vain muutamat käyvät kirkossa?
Menit itse tarjoamaan JT-palstalla luterilaisuutta, joten saat vastata sitä koskien kysymyksiini ja väitteisiini tähän.
Olen säännöllisesti osallistunut kyseisiin opetustilaisuuksiin. Niissä tutkitaan Raamatun lukuja asiayhteys huomioonottaen.
Kokemus: Oli hienoa huomata kuinka hyvin luterilaisen kirkon vapaaehtoistyöntekijät tunsivat Raamattua vapaaehtoistyöntekijöille järjestetyn pikkujoulun tietovisassa. Jehovat olisivat olleet lievässä pulassa ;-) siitäkin huolimatta, että heillä on kiitettävä halu ja pyrkimys harmonisoida Raamattua.
Raamattu kehottaa meitä koettelemaan henkiä, joten koskaaan ei kannata tuudittautua kenenkään mielipiteisiin. Pelastava evankeliumi on kuitenkin tarkoitettu kaikille, eikä sen ymmärtämiseksi tarvita pitkiä selityksiä ja oppirakennelmia. Syvällisempien asioiden tutkiminen toki vaatii aikaa ja vaivaa, mutta ne ovat enemmänkin sanoisinko hienosäädön puolelle kuuluvia asioita, toki ne ovat mielenkiintoisia ja ehdottomasti tutkimisen arvoisia.
Se on hienoa kuulla. Usko tekee elämästä onnellisen.
-Corrector-
Rekisteröi oma nimimerkki
Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.
Varaa oma nimimerkki
Tarkoitatko uutta vai vanhaa Katekismusta ?Et ole tainnut tutustua Kirkon lähetystyön laajuuteen Ja kotinurkissakin julistetaan evankeliumia ainakin meillä päin Toki työtehtävä armolahja ei ain akohtaa .Mahdatko itse edes tietää mitä ovat armolahjat?
Ensimmäinen raamattuopettajani oli tämä. Siellä on kyllä omiakin kannanottoja, mutta opetuksena ihan hyvä:
http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/mjt3040.htm
Muita hyviä linkkejä:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatunopetuksia
http://www.jeesus-on-herra.com/
Näillä ja löytyvillä linkeillä pääsee kai jo aika pitkälle. Henkilökohtainen yhteys uskovien kanssa on silti ensiarvoisen tärkeää. Mistä päin olet?
Jeesuksen siunausta sinulle
"Jos kyseessä on Vuosi 1914, sitä ei ole todistettu profeetallisesti vääräksi, eriäviä mielipiteitä on."
Oikeampaa olisi kai sanoa ettei sitä ole koskaan todistettu profeetallisesti oikeaksi. Mielestäni on aika hullua väittää että Jeesus aloitti hallitsemisen taivaassa vuonna 1914 sillä hänen kerrotaan saaneen kaiken vallan taivaassa ja maan päällä jo ylösnousemuksensa yhteydessä ja toisaalta miksi hän aloittaisi hallitsemisen vuonna 1914 kun osa 'hallitsijatovereita' on vielä maan päällä.
Ei ole kovin looginen oppi. Jos otetaan huomioon mitä Jt:t ovat opettaneet vuosista 1918 ja 1919 niin on mielestäni erittäin perusteltua sanoa että oppi vuodesta 1914 on profeetallisesti väärä.
Jos osaat englantia niin käypä lukaisemassa mitä watchman on kirjoittanut aiheesta 1914 http://www.e-watchman.com
"
Jos kyseessä on Vuosi 1914, sitä ei ole todistettu profeetallisesti vääräksi, eriäviä mielipiteitä on. Eräiden väitteiden mukaan, Raamattua voi tulkita kahdella tavalla tässä kohdin. Yksinkertaisin tapa on luottaa 70 vuoden kirjaimellisuuteen. Uskon, että pelkästään Raamattua tutkimalla täytyy olla mahdollista selvittää kumpi on oikea tulkinta (aion selvittää tätä itselleni lähiaikoina) Maallisen historian nykyinen tulkinta (joka taisi olla joskus 50 vuotta sitten tehty) ei tue JT:ia, sen myöntävät JT:kin, mutta uutta tutkimusta on tekeillä Oslon yliopistossa."
erimieltä edelleen vaikka jt:t kirjoittaisivat historian uusiksi.
"Joka tapauksessa lopun ajan merkit täyttyvät, on sitten kyse Jeesuksen antamista lopunajanmerkeistä yhteistäyttymyksenä (sodat, nälänhädät, maanjäristykset..), tai ihmisten ominaispiirteistä (1. Ti 3)."
nämä ovat kovasti tutkinnan alla vielä, mahdollista ,ei varmaa koska jt-uskonto on ainakin monelta osin nyt minulle paljastunut feidaukseksi, toki on hyvin paljon samaa mihin uskon. Mutta se nyt ei vaan riitä koska pienikin hapatus pilaa koko sadon ja varsinkin tämä pätee silloin kuin puhutaan teologisesta opetuksesta.
"Jehovan todistajien todistajien perusopetus ei ole yksi vuosiluku (vaikka se onkin osoittautunut historiallisesti merkittäväksi vuodeksi), maan että nykyisen lopunajan (joka havaitaan asioista) jälkeen tulee maanpäällinen paratiisi, jonne myös herätetään paljon ylösnousseita, TÄMÄ on suuri ero verrattuna muihin uskontoihin, mutta myös Raamatun selvä opetus ja Jumalan alkuperäinen tarkoitus maan suhteen täyttyy näin. (Usko kaikki taivaaseen johtaa lopulta siihen järkeilyyn, että Jumala ennaltamääräsi Aadamin ja Eevan syömään kiellettyä hedelmää ja että hän teki maapallon koetuskentäksi ihmisille (ja joidenkin uskontojen mukaan jopa henkiluomuksille), tämähän ei tosiaankaan ole Raamatun opetus rakastavasta Luojasta, joka ei luonut maapalloa turhaan vaan asuttavaksi)"
eipäs pidäkään kuules väittämäsi paikkaansa, jos on vt.seuran jäsen on uskottava kulloinen opetus tai jouduttava erotetuksi ,toinen vaihtoehto on kieltäytyä uskomasta vääryyksiä ja näin minä teen koska olen periaatteen mies.
"
Oletko muka yhtä tietämätön ennen kuin aloitit tutkimisen JT:ien kanssa? Tutkitko jokapäivisesti jonkun todistajan kanssa, vai tarkoitatko netissä keskestelua ja tiedon etsintää Jehovan todistajista? "
Kyllä uskon tietäväni jo paljon mutta vaatimattomuuttani en halua lähteä sillä brassailemaan:) Tutkin aluksi arvostetun jt-gurun kanssa, kävin satunnaisesti netissä lukemassa kritiikkiä en uskonut ikinä sitä, vihasin luopioita niin paljon että olisin ollut valmis kivittämään heitä, pidin täällä olevia luopioita valehtelioina kunnes eräänä päivänä järkytyksekseni huomasin että jt-pimittävät minulta tärkeitä asioita opeistaan.
"Mikä uskonto mielestäsi on lähempänä Raamatun totuutta kuin Jehovan todistajat?"
jehovan todistajat jotka muuttavat valheelliset oppikyhäelmänsä ja lopettavat vilpin puhumisen, myös katumus rukouksen muodossa voisi auttaa.