Niinistöllä syytä perehtyä ennen seuraavia puheita Suomen rikoslainsäädäntöön koskien mm. ihmisoikeuksien loukkaamista ja Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamista!
Annettu Helsingissä 21 päivänä huhtikuuta 1995
Laki
rikoslain muuttamisesta
? ? ?
4 §
Ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa
Joka rikkoo tai jättää täyttämättä sen, mitä Suomea velvoittavien kansainvälisten sopimusten tai yleisesti tunnustettujen ja vakiintuneiden kansainvälisen oikeuden sääntöjen mukaan on noudatettava haavoittuneiden, sairaiden tai hädänalaiseen tilaan joutuneiden aseman turvaamiseksi, sotavankien kohtelussa tai siviilihenkilöiden suojelussa sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana, on tuomittava ihmisoikeuksien loukkaamisesta poikkeuksellisissa oloissa vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Ellei tässä pykälässä tarkoitettu teko, huomioon ottaen rikkomisen laatu, aiheutettujen seurausten vähäisyys tai muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vakava, rikoksentekijää ei tuomita ihmisoikeuksien loukkaamisesta poikkeuksellisissa oloissa tai sen yrittämisestä, vaan niistä muista rikoksista, jotka teko käsittää.
5 §
Törkeä ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa
Jos ihmisoikeuksien loukkaamisessa poikkeuksellisissa oloissa
1) saatetaan useita ihmisiä hengenvaaraan tai
2) rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ihmisoikeuksien loukkaamisesta poikkeuksellisissa oloissa vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
? ? ?
12 luku
Maanpetosrikoksista
1 §
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 §
Sotaan yllyttäminen
Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 §
Maanpetos
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
1) liittyy vihollisen asevoimiin,
2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.
4 §
Törkeä maanpetos
Jos maanpetoksessa
1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578
JK.
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo
Annettu Helsingissä 21 päivänä huhtikuuta 1995
Laki
rikoslain muuttamisesta
? ? ?
4 §
Ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa
Joka rikkoo tai jättää täyttämättä sen, mitä Suomea velvoittavien kansainvälisten sopimusten tai yleisesti tunnustettujen ja vakiintuneiden kansainvälisen oikeuden sääntöjen mukaan on noudatettava haavoittuneiden, sairaiden tai hädänalaiseen tilaan joutuneiden aseman turvaamiseksi, sotavankien kohtelussa tai siviilihenkilöiden suojelussa sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana, on tuomittava ihmisoikeuksien loukkaamisesta poikkeuksellisissa oloissa vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Ellei tässä pykälässä tarkoitettu teko, huomioon ottaen rikkomisen laatu, aiheutettujen seurausten vähäisyys tai muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vakava, rikoksentekijää ei tuomita ihmisoikeuksien loukkaamisesta poikkeuksellisissa oloissa tai sen yrittämisestä, vaan niistä muista rikoksista, jotka teko käsittää.
5 §
Törkeä ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa
Jos ihmisoikeuksien loukkaamisessa poikkeuksellisissa oloissa
1) saatetaan useita ihmisiä hengenvaaraan tai
2) rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ihmisoikeuksien loukkaamisesta poikkeuksellisissa oloissa vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
? ? ?
12 luku
Maanpetosrikoksista
1 §
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 §
Sotaan yllyttäminen
Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 §
Maanpetos
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
1) liittyy vihollisen asevoimiin,
2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.
4 §
Törkeä maanpetos
Jos maanpetoksessa
1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578
JK.
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo
Vastaukset 18
Vanhimmat
- ainakin yhden arvovaltaisen Niinistön kovasti korostamia - "yhteisiä läntisiä arvoja"?!?
Mitähän ne oikein mahtavatkaan olla?
Kirkon ulkomaanavussa kauhistuttiin Niinistön puheesta: ”Ihmettelen, jos maailman rikkaimpiin kuuluvalla maalla ei ole varaa auttaa”
Presidentti kutitteli kansalaisten tuntoja
Mitä jäi kansalle käteen presidentti Sauli Niinistön valtiopäivien avajaispuheesta?
Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtaja Jouni Hemberg sanoo kauhistuneensa presidentti Sauli Niinistön valtiopäivien avajaisissa pitämästä puheesta. Niinistö sanoi puheessaan muun muassa, ettei Suomella ja Euroopalla ole varaa auttaa kuin kaikkein kovimmassa hädässä olevia turvapaikanhakijoita.
”Seurasin puhetta lähinnä kauhistuneena ja hämmentyneenä”, Hemberg sanoo HS:lle.
”Puheen tunnelma oli mielestäni kummallinen. Olemme yksi maailman rikkaimpia maita, jos meillä ei ole varaa auttaa, niin olen hyvin hämmentynyt. Toivon, ettei suurimman osan arvomaailma ole sellainen, ettei haluta auttaa muita.”
Artikkeliin liittyvät
Lue presidentti Niinistön uudenvuodenpuhe kokonaisuudessaan ja katso kolme videopoimintaa
http://www.hs.fi/kotimaa/a1451616117177
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö Finlandia-talolla keskiviikkona. Presidentti Niinistö: Eurooppa ei enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta 4.2.2016
Lue ja katso videolta presidentti Sauli Niinistön koko puhe 3.2.2016
Presidentin puhetta maahanmuutosta luonnehdittiin järeäksi, loistavaksi, kylmäksi ja tulkinnanvaraiseksi 3.2.2016
Niinistö sanoi puheessaan myös, että nykyinen turvapaikanhakujärjestelmä mahdollistaa järjestelmän hyväksikäytön.
”Jokainen, joka osaa sanoa sanan ’asylum’, turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli”, Niinistö sanoi.
Hembergin mielestä Niinistön näkemys on outo.
”Ihmisten liikkeellelähdön motiivien epäileminen on mielestäni aika kummallista. Kuuntelin eilen yhtä irakilaisrouvaa, joka kertoi tulleensa raiskatuksi kotimaassaan. Ei minulle tullut sellaista oloa, että minulle syötetään tässä jotain fuulaa.”
Hemberg uskoo Niinistön puheen kiristävän Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Hänen mielestään puheen pitopaikka eduskunnan kevätkauden avaavissa valtiopäivien avajaisissa on symbolisesti erittäin tärkeä.
”Kun presidentti pitää tällaisen puheen, niin se on hänen ohjaustaan päättäjille, että ottakaa tiukka linja, epäilkää kaikkea ja vetäkää rajat kiinni. Kaikki merkit viittaavat siihen, että kiristyksiä tulee”, Hemberg sanoo.
”Tämä on arvo ja asennekysymys. Olisin odottanut jotain toisenlaisia sisältöjä. Etenkin kun meitä on autettu silloin, kun olemme apua tarvinneet.”
Myös Suomen pakolaisavussa Niinistön puhetta seurattiin alakuloisissa tunnelmissa.
”Tuntuu, että suomalaispäättäjiä pelottaa maahanmuutto. Nyt, kun rasismi on tullut katupartioiden ja muiden kautta näkyväksi, niin julkisuudessa näyttää siltä, että koko kansa olisi peloissaan tästä asiasta”, sanoo Suomen pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta.
”Presidentiltä voi odottaa arvojohtajuutta, jossa ihmisoikeudet ovat keskeisesti mukana. Tämä on tärkeää erityisesti tällaisella hetkellä.”
Niinistö sanoi puheessaan, että kansainvälisissä pakolaisia koskevissa sopimuksissa olisi päivittämisen varaa. Niinistö toivoi EU:n tunnustavan, että sopimusten vaatimukset ovat nykyisellään liian tiukkoja.
”Niinistön esiin nostamissa asioissa unohtuu se, että kun näitä sopimuksia toisen maailmansodan jälkeen tehtiin, niissä haluttiin suojella eurooppalaisia eli meitä itseämme. Mielestäni on ristiriitaista, että oikeuksia suojelun hakuun halutaan kiristää, kun asia koskee muualta tulevia”, Väkiparta sanoo.
Suomen pakolaisapu on Niinistön kanssa samaa mieltä siinä, että sopimuksia pitäisi päivittää. Järjestö toivoo, että pakolaissopimuksessa huomioitaisiin esimerkiksi ilmastonmuutos ja seksuaalisen suuntautuneisuuden aiheuttama vaino.
Suomen pakolaisapu on Niinistön kanssa samaa mieltä myös siitä, että maahanmuutto on paikoin hallitsematonta ja että asiaan liittyy ongelmia. Väkiparran mielestä osasyy tilanteeseen on, että lähtömaita lähellä olevat pakolaisleirit ovat täynnä.
”YK on jo pitkään varoittanut, että ottakaa näitä ihmisiä vastaan tai he lähtevät itse liikkeelle. Nyt niin on sitten käynyt.”
Niinistön koko puhe on luettavissa täältä.
http://static-gatling.nelonenmedia.fi/file/sites/default/files/img/b0f04be9d8081f4b10549cefb620333d6339e26a-2427395-niinisto_puhe_vp_030216_01.jpg Presidentti Sauli Niinistön puhe valtiopäivien avajaisissa 2016
HS 3.2.2016
http://www.hs.fi/politiikka/a1451616161761
Vrt.
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
https://www.youtube.com/watch?v=jZTVtX-sRzE
https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo
1) Olisiko laillista hankkia syytesuoja itselle tai toiselle tekemällä omista tai toisen toimista salauspäätöksiä presidentin valtaoikeuksin? Onko valtaoikeuksia silloin käytetty oikein vai väärin? -Tässä viittaan ns. Stasi-listoihin ja Koiviston konklaavin dokumentteihin, joista pyörii monenlaisia arvailuja.
2) Lehtitietojen mukaan joku suomalainen "korkea taho" olisi lähettänyt Nobel-komitealle haukkumakirjeen (?), jossa perusteltiin, miksi presidentti Ahtisaarelle ei pitäisi myöntää Nobel-rauhanpalkintoa. Olisiko kyseessä herjauskirje vai sananvapauden käyttäminen? Kerrotaan, että presidentti Halonen olisi tehnyt haukkuma- tai mielipidekirjeestä salauspäätöksen.
Mikä on aloittajan kanta näihin kansan sielua kalvaviin asioihin?
Niinistöjen yhtenäisiin läntisiin arvoihin ei ainakaan kuulu itsenäinen SUOMI.
Niinistöjen aikana Suomi on havainnut olevansa jakaantunut kahtia erilaisiin arvoihin.
Yhdellä sanalla saoen;Ryästäjiin ja ryästettyihin.
Ryästäjät ovat tuhonneet kaiken sen millä olis puolstamisarvoa.
- siis muutkin kuin Sauli Niinistö itse uudenvuodenpuheessaan asian ilmaisi - ovat taatusti tietäneet ainakin liki 40 vuoden ajan, että...
"Niinistön gradua ei ollutkaan"!?!
Useat tiedotusvälineet ovat viime päivinä saaneet yleisöltä pyyntöjä selvittää pikaisesti, mihin presidenttiehdokas Sauli Niinistön (kok) opinnäytetyö on oikein hävinnyt. Vai eikö sitä ole ollut edes olemassa?
TALLESSA Sauli Niinistö sai vasta neljännesvuosisata valmistumisensa jälkeen takaisin oikeustieteen professorille jääneen harjoitusaineensa.
Vaikuttaako ehdokkaan koulumenestys äänestyspäätökseesi?
Kyllä
32%
Ei
68%
Ääniä 8296
KESKUSTELE
Onko presidentin koulumenestyksellä merkitystä?
[ LUE MYÖS Carunan jättikorotuskohussa "ryvettyneen" Pekka Haaviston yliopisto-opinnollinen tausta!
IL kaivoi esiin todistuksen: Tämän verran Haavisto opiskeli
YLIOPPILAS HAAVISTO Pekka Haavisto aloitti opinnot valtiotieteellisessä tiedekunnassa Helsingin yliopistossa 1976. Opinnot jäivät sähköisen rekisteriotteen mukaan kesken jo seuraavan vuoden alussa. Myöhempinä vuosina Haavisto suoritti jonkun verran erinäisiä yleisopintoja.
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/haavistotod3001MN_pd.jpg
Iltalehti 30.1.2012
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015144135_pd.shtml ]
Turun yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta kerrotaan, että 1974, kun Sauli Väinämö Niinistö sieltä valmistui oikeustieteen kandidaatiksi, ei opiskelijoilta edes vaadittu pro gradu -tutkielmaa.
- Ei se ole kadonnut vaan se on opinnäytetyö, jota ei ole säilytetty tiedekunnassa, täsmentää tiedekunnan dekaani Jukka Mähönen.
Hän korostaa, että vielä vuonna 1974 tutkinnon sisältö oli kovin erilainen kuin nykyään, eikä tutkielma laajuudeltaan vastannut nykyistä vaatimustasoa.
Käytäntö oli, että professori joka arvosteli tutkielman, palautti sen opiskelijalle ja antoi siitä merkinnän opintorekisteriin. Yliopistolla on kattavat kokoelmat opinnäytetöistä vasta 1970-luvun lopulta lähtien.
Rimaa hipoen
Sauli Niinistöstä on muistona laitoksella hänen matrikkelikorttinsa, johon on merkitty kaikki suoritetut arvosanat. Tutkinto koostuu 19 approbatur- (perusopinnot), yhdestä lubenter approbatur ja kahdesta cum laude approbatur -arvosanasta. Lainopin kandidaatin tutkintoon ei sisälly laudatur-tason opintoja.
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/niinisto1_0102JID_pd.jpg
Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot).
Hänen lempiaiheensa taisi olla maa- ja vesioikeus, sillä se oli suoritettu hyvin tiedoin sekä approbatur- että cum laude -tasolla. Myös rikosoikeuden appro meni läpi h.t.-merkinnällä.
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/niinisto1_0102JID_pd.jpg
Niinistön esineoikeuteen liittyvän tutkielman otsikko kuuluu: Irtaimen pantin realisointi etenkin myyjän huolellisuusvelvollisuuden kannalta.Työn ohjannut ja tarkastanut professori Pertti Muukkonen arvioi tutkielman varsin hyväksi kouluarvosanalla 8.
Niinistö kertoo saaneensa 1998 kirjeen nyt jo edesmenneeltä Muukkoselta. Siinä hän palautti työn, joka oli vahingossa jäänyt professorin pöytälaatikkoon. Nyt se on siis Niinistön omassa kotiarkistossa.
Dekaani Mähönen kertoo Niinistön lupautuneen toimittamaan kopion tutkielmastaan tiedekunnan arkistoon.
- Se on sinänsä ihan ystävällistä, vaikkei hänellä siihen mitään velvollisuutta ole, dekaani naurahtaa.
Sauli Väinämö Niinistön opintosuoritukset sisältävä kortti on tallessa Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan arkistossa. Lähes kaikki suoritukset ovat menneet läpi rimaa hipoen. (Kuvan voi klikata isommaksi.)
Sauli Väinämö Niinistön opintosuoritukset sisältävä kortti on tallessa Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan arkistossa. Lähes kaikki suoritukset ovat menneet läpi rimaa hipoen. (Kuvan voi klikata isommaksi.)
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/niinisto1_0102JID_pd.jpg
TIMO HAKKARAINEN
Iltalehti Keskiviikko 1.2.2012 klo 16.51
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
JK. Sangen ohuilla yliopistotason tiedoilla esimerkiksi kansainvälisestä oikeudesta ja ihmisoikeuksista näyttävät olleen liikkeellä viime presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle selvinneet oikeus- ja valtiotieteen ylioppilaat...
Vrt.
Professorit arvostelevat Niinistön puhetta: ”Ei sovi Suomen paikkaan kansainvälisessä yhteisössä”
Kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi: ”Vastuuntuntoinen johtaja sanoisi, että tämä sopimus ei toimi, aloitetaan neuvottelut sen muuttamisesta.”
HS 4.2.2016
http://www.hs.fi/kotimaa/a1454565376249
Myyrä Tarja syytää mobililla täällä taas vihapostiaan presidentti Niinistöä kohtaan, oikein kaksin käsin hakkaa kännykkää.
Turhaan, et sinä kuitenkaan kolmannelle kaudelle pääse vaikka salaa murhauttasit Saulin, niinkuin kommunisti maissa tehdään.
Koittaisit nyt vaan tulla vihasi kanssa toimeen, ettei sulle satu mitään ylilyöntejä.
http://media-cache-ak0.pinimg.com/1200x/8e/43/96/8e4396ed4a020d4267b4b1654784ba9d.jpg
...jos katse voisi tappaa..
Kauheaa, että meillä on ollut tollane ihmine presidenttinä.
Kukaan ei oikeastaan tiedä mitä kaikkea se on takanapäin touhunnut. Kateuksissaan pilannut jopa koulutettujen työmahdollisuuksia?? Suomessa syntyi uusi ilmiö 1960-luvun lopulla. Korkeasti koulutettuja alkoi lähteä maasta. Yksi syy oli jäsenkirjapakko.
Halosella viiraa pahasti.
Onko punikeilla muuta korkeakoulutusta ollut kuin se kuuluisa Sirolaopisto? Ja todistuksena punakantinen jäsenkirja ?
sekin tekijällä itsellään - omassa kotiarkistossa?!?
Eipä totta tosiaan ole kovin kummoisia oikeusopillisia näyttöjä kertynyt Niinistöllekään?
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/niinisto1_0102JID_pd.jpg
Niinistön esineoikeuteen liittyvän tutkielman otsikko kuuluu: Irtaimen pantin realisointi etenkin myyjän huolellisuusvelvollisuuden kannalta.Työn ohjannut ja tarkastanut professori Pertti Muukkonen arvioi tutkielman varsin hyväksi kouluarvosanalla 8.
Niinistö kertoo saaneensa 1998 kirjeen nyt jo edesmenneeltä Muukkoselta. Siinä hän palautti työn, joka oli vahingossa jäänyt professorin pöytälaatikkoon. Nyt se on siis Niinistön omassa kotiarkistossa.
Dekaani Mähönen kertoo Niinistön lupautuneen toimittamaan kopion tutkielmastaan tiedekunnan arkistoon.
- Se on sinänsä ihan ystävällistä, vaikkei hänellä siihen mitään velvollisuutta ole, dekaani naurahtaa.
Sauli Väinämö Niinistön opintosuoritukset sisältävä kortti on tallessa Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan arkistossa. Lähes kaikki suoritukset ovat menneet läpi rimaa hipoen. (Kuvan voi klikata isommaksi.)
Sauli Väinämö Niinistön opintosuoritukset sisältävä kortti on tallessa Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan arkistossa. Lähes kaikki suoritukset ovat menneet läpi rimaa hipoen. (Kuvan voi klikata isommaksi.)
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/niinisto1_0102JID_pd.jpg
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
JK.
Tässä se nyt on - todiste presidentti Niinistön lopputyöstä
Presidentti Sauli Niinistö sai lopputyöstään arvosanan 8. Sitä voidaan pitää erittäin hyvänä. Koko tutkinnon yleisarvosanaksi muodostui eri kurssien perusteella approbatur, joka on arvosana-asteikon alapäässä.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö valmistui oikeustieteen kandidaatiksi Turun yliopistosta 40 vuotta sitten, huhtikuussa 1974.
Tutkintoon kuulunutta lopputyötutkielmaa ei kuitenkaan löydy laitokselta. Sitä ei ole arkistoitu myöskään yliopiston kirjastoon.
Asia nousi julkisuuteen tasan kaksi vuotta sitten, presidentinvaalikampanjan aikana. Yksittäinen kansalainen pyysi tuolloin oikeuskansleria selvittämään "presidenttiehdokas Sauli Niinistön yliopisto-opintojen suorittamisen mahdollista puutteellisuutta".
Asiaa alettiin selvittää. Selvisi, että Niinistön tutkielmasta on olemassa vain yksi kappale. Se on hänellä itsellään. Niinistön tutkielma "Irtaimen pantin realisointi etenkin myyjän huolellisuusvelvollisuuden kannalta" oli vuoteen 1998 saakka professori Pertti Muukkosen hallussa.
Yllä kuva Niinistön tutkielman kannesta.
"Lajitellessani kirjoja ja selvitellessäni papereitani havaitsin Teidän tutkielman jääneen minulle. Lähetän sen nyt Teille Turun aikojen muistoksi...", edesmennyt professori Muukkonen kirjoitti saatekirjeessään silloiselle valtionvarainministerille tammikuussa 1998.
Oikeuskanslerin lausunnon mukaan mikään seikka ei anna syytä epäillä, että Niinistön tutkinnossa olisi jotain epäselvyyksiä.
Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan hallintopäällikkö Mia Fager kertoo, että tutkintovaatimukset olivat 1970-luvulla erilaiset kuin nykyään. Siihen aikaan ei tehty pro graduja nykyisessä merkityksessään, vaan suppeampia lopputyötutkielmia.
Myös tuon ajan arkistointisäädökset poikkesivat nykyisistä.
- Kaikkia tuon ajan lopputöitä ei meillä ole arkistoituna, koska niiden pysyvää säilytystä ei tuolloin edellytetty. Niinistön opiskeluajoilta on myös muita, joiden lopputöitä tai kopioita niistä meillä ei ole, Fager kertoi keskiviikkona IS:lle.
- 1970-luvun lopulta saakka meillä on kattavat arkistot.
Dekaani Jukka Mähönen kertoi Iltalehden haastattelussa kaksi vuotta sitten, että Niinistö tulee toimittamaan kopion lopputyöstään yliopistolle. Mikään säädös sitä ei kuitenkaan edellytä.
- Jossain vaiheessa se tullaan toimittamaan, sanoi presidentin lehdistöpäällikkö Katri Makkonen IS:lle.
- Siitä lopputyöstä on tosiaan olemassa vain se yksi kappale, josta pitää kopio ottaa. Ajankohtaa en osaa sanoa.
Tomi Auremaa
Ilta-Sanomat 31.1.2014
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288648336818.html
Linkit vielä:
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta
http://niinistosauli.blogspot.fi/2015/04/kunnioita-isaasi-ja-aitiasi.html
http://suomaliansanomat.blogspot.fi/2015/09/presidentti-sauli-niinisto-ei-tajua.html
http://mvlehti.net/2015/12/08/millainen-mies-katsoo-vieresta-etta-vieras-ei-suostu-kattelemaan-miehen-vaimoa/
http://www.voice.fi/pop/viihde/jenni-haukio-sai-lahjaksi-seksisukat-katso-43481
Vasisti se on, älä äänestä PEVKEVEEN VASISTIA !
http://media-cache-ak0.pinimg.com/1200x/5d/19/65/5d1965518cfb7bc55e717babee6d9840.jpg
sankari, sekö on sitä tervejärkisyyttä ja arvostusta?
Ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja presidentin puheesta: "hän on nyt Hommaforumissa sankari"
Tuomiojan mukaan päättäjien täytyy tehdä koko ajan ehdottoman selväksi, että todellisten, hädänalaisten pakolaisten vastuunalaista hoitamista ei olla kyseenalaistamassa.
Video: Politiikan avokonttori.
16:00
http://yle.fi/uutiset/ex-ulkoministeri_erkki_tuomioja_presidentin_puheestahan_on_nyt_hommaforumissa_sankari/8652500
Riikka Uosukaisen haastateltavana entinen ulkoministeri, kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.). Video: Jorma Vihtonen / Yle
Entisen ulkoministerin, kansanedustaja Erkki Tuomiojan (sd.) mielestä presidentti Sauli Niinistö käsitteli eduskunnan avajaispuheessaan oikeaa ongelmaa.
– Siitä ei ole epäilystäkään, mutta hän antoi sellaisen kuvan, että hän nyt tuolla Hommaforumissa on sankari. En tietenkään usko, että hän sitä tarkoitti, mutta se mikä jäi sanomatta johti nyt tämmöiseen.
Ylen Politiikan avokonttori -verkkolähetyksessä vieraillut Tuomioja arvioi presidentin puheen aiheuttamaa jälkikohua ja hämmennystä. Tuomiojan mukaan päättäjien täytyy tehdä koko ajan ehdottoman selväksi, että todellisten, hädänalaisten pakolaisten vastuunalaista hoitamista ei olla kyseenalaistamassa.
– Eikä myöskään tällä verukkeella, että meillä kiistämättä on ongelmia voi hyväksyä mitään vihapuhetta, joka johtaa väkivaltatekoihin. Samana päivänä tätä [presidentin puhetta] tervehdittiiin polttopullohyökkäyksellä.
Tuomioja arvosteli viime elokuussa suurlähettiläspäivillä hallitusta siitä, että se on asemoimassa Suomea maaksi, jossa vihapuhe ja vihateot ovat hyväksyttyä arkipäivää.
Hän sanoo olevansa huolestunut siitä, ettei hallituspuolueiden johto ole puuttunut riittävän selvästi sosiaalisen median räikeään ja uhkaavaan kielenkäyttöön.
"Itäraja-neuvotteluja ei hoideta Brysselin kautta"
Suomen linja suhteessa muihin Euroopan maihin jäi sekin Tuomiojan mielstä Niinistön puheessa hieman epäselväksi.
– Olisin toivonut, että vielä selvemmin olisi tullut esiin se, että tämä rajat kiinni -ajattelu olisi tuhoisaa kaikille meidän tärkeinä pitämille asioille.
Hallituksen eri ministerien itärajasta käymiä neuvotteluja Venäjän johdon kanssa Tuomioja kehuu. Hänen mielestään on varauduttava siihen, että itärajan kautta voi tulla pakolaisia, kuten somalit tulivat valtaosin.
– Minusta Suomi yrittää ihan oikeaa asiaa. Emme ole irrottautumassa mistään yhteisestä eurooppalaisesta politiikasta. Ei näitä asioita hoideta Brysselin kautta - ne pitää suoraan hoitaa Venäjän kanssa.
"En sulje pois puolustusliittoa Ruotsin kanssa"
Turvallisuutta koskevat kysymykset tulevat vuoden mittaan kansanedustajien eteen monella tapaa. Valmisteilla on kolme selontekoa: ulko- ja turvallisuuspoliittinen, puolustuspoliittinen ja sisäisen turvallisuuden selonteko. Tuomioja istuu eduskunnan seurantaryhmässä, jossa kaikki puolueet ovat edustettuina. Mittavasta valmistelusta ja muuttuvasta ympäristöstä huolimatta Tuomioja ei usko, että Suomen peruslinjauksiin tulee mitään muutoksia.
Syvenevä yhteistyö Ruotsin kanssa on Tuomiojan mielestä molempien maiden puolustuksen uskottavuutta ja kustannustehokkuutta palveleva asia. Se voi edellyttää maiden välisiä puolustuspoliittisia sopimuksia.
– Se ei tähtää siihen, että tehtäisiin kahdenvälistä puolustusliittoa. En itseasiassa sulje sellaista mahdollisuutta pois, jos se viiden, kymmenen tai viidentoista vuoden kuluttua näyttäisi mahdolliselta.
Kysymys presidenttiehdokkuudesta saa Tuomiojan silminnähden kiusaantumaan. Hän ei aio olla “niissä kisoissa” mukana, mutta sanoo olevansa yllättänyt, jos Väyrynen ei olisi.
Riikka Uosukainen
Yle 5.2.2016
http://yle.fi/uutiset/ex-ulkoministeri_erkki_tuomioja_presidentin_puheestahan_on_nyt_hommaforumissa_sankari/8652500
"Niinistön gradua ei ollutkaan
- - Sauli Väinämö Niinistön opintosuoritukset sisältävä kortti on tallessa Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan arkistossa. Lähes kaikki suoritukset ovat menneet läpi rimaa hipoen. (Kuvan voi klikata isommaksi.)
Sauli Väinämö Niinistön opintosuoritukset sisältävä kortti on tallessa Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan arkistossa. Lähes kaikki suoritukset ovat menneet läpi rimaa hipoen. (Kuvan voi klikata isommaksi.)"
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/niinisto1_0102JID_pd.jpg
TIMO HAKKARAINEN
Iltalehti Keskiviikko 1.2.2012 klo 16.51
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
JK. Sangen ohuilla yliopistotason tiedoilla esimerkiksi kansainvälisestä oikeudesta ja ihmisoikeuksista näyttävät olleen liikkeellä viime presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle selvinneet oikeus- ja valtiotieteen ylioppilaat...
Vrt.
Professorit arvostelevat Niinistön puhetta: ”Ei sovi Suomen paikkaan kansainvälisessä yhteisössä”
HS 4.2.2016
http://www.hs.fi/kotimaa/a1454565376249
on Presidentti Sauli Niinistö, joka on kommentoinut kohupuhettaan Facebookissa:
"Puhettani vääristeltiin"
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on vastannut Facebook-sivullaan kansalaisen kysymykseen koskien presidentin valtiopäivien avajaisissa pitämän puheen saamaa vastaanottoa.
ks. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020921092202_uu.shtml
- Tahtoisin kysyä herra presidentiltä, millaisia ajatuksia teissä herättää se, että tämä pitämänne puhe on otettu riemuissaan vastaan maamme äärioikeistolaisissa piireissä? kansalainen tiedusteli Facebookissa.
Niinistö vastasi kysymykseen jo sunnuntaina, mutta ensimmäisen kerran asiasta uutisoi tänään Verkkouutiset.
ks. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tulkinta niinisto-46485
- MTV:n kertoman mukaan aika moni hyväksyi puheeni, ovat siihen varmaan tutustuneet. Puhettani kuitenkin vääristeltiin aika lailla, "tulkittiin" mm. että olisin vaatinut rajojen sulkemisesta tai että Suomen pitäisi rikkoa sopimuksia. Niin en tehnyt. Nämä puheeni panettelijat, johon toivon mukaan ette kuuluneet, saivat paljon julkisuutta eivätkä ollenkaan ymmärtäneet, että saattoivat vääristelyllään luoda intoa ääripäähän, Niinistö kirjoitti Facebookissa.
ks. https://www.facebook.com/niinisto/?fref=ts
ks. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/taytta-asiaa-sata-suomalaista-kertoo-nakemyksensa-niiniston-puheesta/5725990
http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_selvensi_puhettaan_ylelle_huolena_se_vastaavatko_eri_maiden_toimenpiteet_kansainvalista_oikeutta/8652821
Aiemmin Niinistö selvensi puhettaan Ylelle, jolloin hän kiisti, ettei tarkoittanut, että Suomi jollakin tavalla rikkoisi kansainvälisiä pakolaissopimuksia.
Presidentin puhe herätti runsaasti kritiikkiä ja etenkin useat oppositiokansanedustajat tulkitsivat puhetta niin, että Niinistön mukaan Suomen ei tulisi enää noudattaa kansainvälisiä sopimuksia.
Esimerkiksi kansanedustaja Li Andersson (vas) kertoi IL:lle kuunnelleensa puhetta surullisin mielin nimenomaan siksi, että hänestä presidentti kyseenalaisti kansainvälisten sopimusten noudattamisen.
vrt. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020321062917_uu.shtml
Niinistö sanoi puheessaan, että käytännössä kansainväliset sopimukset toimivat niin "Että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli."
Niinistö myös totesi: "Jossain vaiheessa jonkun on tunnustettava, että emme kykene, juuri tässä ja nyt, täyttämään kaikkia kansainvälisten sopimusten velvoitteita."
Presidentin puhe herätti runsaasti kritiikkiä ja etenkin useat oppositiokansanedustajat tulkitsivat puhetta niin, että Niinistön mukaan Suomen ei tulisi enää noudattaa kansainvälisiä sopimuksia.
HANNA GRÅSTEN
Iltalehti Tiistai 9.2.2016
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020921092202_uu.shtml
Vrt.
Ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja presidentin puheesta: "hän on nyt Hommaforumissa sankari"
Tuomiojan mukaan päättäjien täytyy tehdä koko ajan ehdottoman selväksi, että todellisten, hädänalaisten pakolaisten vastuunalaista hoitamista ei olla kyseenalaistamassa.
Video: Politiikan avokonttori.
http://yle.fi/uutiset/ex-ulkoministeri_erkki_tuomioja_presidentin_puheestahan_on_nyt_hommaforumissa_sankari/8652500
Entisen ulkoministerin, kansanedustaja Erkki Tuomiojan (sd.) mielestä presidentti Sauli Niinistö käsitteli eduskunnan avajaispuheessaan oikeaa ongelmaa.
– Siitä ei ole epäilystäkään, mutta hän antoi sellaisen kuvan, että hän nyt tuolla Hommaforumissa on sankari. En tietenkään usko, että hän sitä tarkoitti, mutta se mikä jäi sanomatta johti nyt tämmöiseen.
Ylen Politiikan avokonttori -verkkolähetyksessä vieraillut Tuomioja arvioi presidentin puheen aiheuttamaa jälkikohua ja hämmennystä. Tuomiojan mukaan päättäjien täytyy tehdä koko ajan ehdottoman selväksi, että todellisten, hädänalaisten pakolaisten vastuunalaista hoitamista ei olla kyseenalaistamassa.
– Eikä myöskään tällä verukkeella, että meillä kiistämättä on ongelmia voi hyväksyä mitään vihapuhetta, joka johtaa väkivaltatekoihin. Samana päivänä tätä [presidentin puhetta] tervehdittiiin polttopullohyökkäyksellä.
Tuomioja arvosteli viime elokuussa suurlähettiläspäivillä hallitusta siitä, että se on asemoimassa Suomea maaksi, jossa vihapuhe ja vihateot ovat hyväksyttyä arkipäivää.
Hän sanoo olevansa huolestunut siitä, ettei hallituspuolueiden johto ole puuttunut riittävän selvästi sosiaalisen median räikeään ja uhkaavaan kielenkäyttöön.- -"
Yle Politiikka 5.2.2016 klo 16:53
http://yle.fi/uutiset/ex-ulkoministeri_erkki_tuomioja_presidentin_puheestahan_on_nyt_hommaforumissa_sankari/8652500
Vrt.
HS 4.2.2016
http://www.hs.fi/kotimaa/a1454565376249
Niinistön kannoista ja juhlimisesta polttopulloja ja rähisemistä on tiiviiseen tahtiin
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288629694409.html
Aina kun Niinistö avaa suunsa tai sampanjapullon korkin niin vahingot siitä Suomelle maksaa maltaita
Niinistöä visseissä EU(ro)-"kuleisseissa"?
(Ylen uutisanalyysi 10.2.2016)
Euromaille vaaditaan taas yhteistä valtiovarainministeriä
Saksan ja Ranskan keskuspankkien pääjohtajat luonnostelevat yhteisessä julkilausumassaan selvästi nykyistä tiiviimpää rahaliittoa. Kahden suurimman euromaan keskuspankkiirit esittävät euroalueelle yhteistä valtiovarainministeriötä sekä tiukempaa poliittista ohjausta, kirjoittaa Ylen taloustoimittaja Tytti Sulander.
Saksan ja Ranskan keskuspankkiirien yhteinen julkilausuma Süddeutsche Zeitungissa maanantaina luonnosteli kriisin jälkeistä euroaluetta, ja luetteli keinoja, joiden avulla kitulias talouskasvu Euroopassa saataisiin vauhdittumaan.
Keskuspankkien pääjohtajat Jens Weidmann ja Francois Villeroy de Galhau edustavat ennen muuta eurojärjestelmää ja euroalueen rahapolitiikkaa, mutta samalla myös kahta suurinta euromaata. Heidän näkemyksellään on siten myös poliittista painoarvoa Saksassa ja Ranskassa.
Weidmannin ja Villeroy de Galhaun mukaan Eurooppa on nyt tienhaarassa. Velkakriisi ei ole ihan vielä ohi ja työttömyys on sen jäljiltä yhä korkealla tasolla. Samanaikaisesti uudet maahanmuuttajat ja vielä terroriuhan torjuminenkin vievät jäsenmaiden voimavaroja. Talouskasvu ei lähde kunnolla käyntiin.
Keskuspankkiirit huomauttavat, että niin Saksassa kuin Ranskassakin on viime aikoina tullut vaikutelma, että eurooppalainen solidaarisuus on kateissa. Yhteinen Eurooppa-ajattelu on asetettu kyseenalaiseksi, kun monessa jäsenmaassa kansallismieliset voimat ovat vahvistuneet.
Keskuspankkiirit tunnustautuvat avoimesti ”vakaumuksellisiksi eurooppalaisiksi” ja opastavat, mihin suuntaan Euroopan tienhaarassa pitää nyt kääntyä.
Kun EKP:n arsenaalilla ei voida luoda kestävää talouskasvua, täytyy ottaa käyttöön talouspolitiikka.
Kun yhteisellä rahapolitiikalla eli käytännössä EKP:n arsenaalilla ei voida luoda kestävää talouskasvua, täytyy ottaa käyttöön talouspolitiikka. Weidmann ja Villeroy de Galhau luettelevat tiekarttaan kolme pointtia – hieman Alexander Stubbin tyyliin.
Ensimmäiseksi kansallisella tasolla – siis jäsenmaissa – on toteutettava vaaditut rakenteelliset uudistukset, toiseksi euroalueelle on luotava pääomamarkkinaunioni ja kolmanneksi rahaliittoon on saatava aikaan nykyistä parempi pohja, kehys yhteiselle talouspolitiikalle.
Kyse ei ole yhtään vähemmästä kuin rahaliiton tiivistämisestä.
Jollei sitä tehdä, varoittavat keskuspankkiirit, voi ristiriita kansallismielisyyden ja eurooppalaisen solidaarisuuden välillä uhata pian koko valuuttaunionin vakautta.
Weidmann ja Villeroy de Galhau kirjoittavat, että jos halutaan palauttaa luottamus euroalueeseen, on valittava tiiviimmän integraation tie. Tätä varten euromaiden on luovutettava suvereniteettiaan ja toimivaltaansa eurooppalaiselle tasolle.
Euroalueen perustaa pitää vahvistaa isommilla muskeleilla eli vahvemmilla instituutioilla. Tässä kuvaan astuu yhteinen valtiovarainministeriö.
Euro-valtiovarainministeriön yhteyteen pankkiirit lisäisivät vielä vahvan, poliittisia päätöksiä tekevän elimen, joka on parlamentaarisessa kontrollissa. Jälkimmäinen kuulostaa äkkilukemisella eräänlaiselta euroalueen hallitukselta – tai komissiolta.
Keskuspankkiirit luonnostelevat siis selvästi nykyistä keskitetympää ohjausta euroalueen talouspolitiikkaan.
Ajatus euro-valtiovarainministeristä tai euroalueen yhdentymisestä ei ole sinänsä uusi, samaa ehdotettiin viimeksi Jean-Claude Junckerin johdolla valmistellussa euroalueen tulevaisuusraportissa viime kesäkuussa. Junckerin raportti luonnosteli jo aikataulunkin: yhteinen valtiovarainministeriö olisi luotava vuoteen 2025 mennessä.
Kiintoisaa kyllä, Junckerin raportissa yhtenä kirjoittajana oli myös EKP:n pääjohtaja Mario Draghi, jonka mukaan euroalueen integraation pitää lopulta johtaa myös yhteiseen päätöksentekoon yhteisissä instituutioissa.
EKP on selvästi kyllästynyt toimimaan rahaliiton ns. perälautana.
EKP on selvästi kyllästynyt toimimaan rahaliiton ns. perälautana, kun jäsenmaat eivät löydä yksimielisyyttä kriisinhallintakeinoista.
Mikä rooli euromaille sitten integraatiokaavailuissa jää? Junckerin raportissa jäsenmaille jäi päätösvaltaa tietyissä veroihin ja valtion menoihin liittyvissä asioissa. Weidmannin ja Villeroy de Galhaun visioimassa tienhaarassa ”se toinen tie” on samalla viimeinen: rahaliiton sääntöjen, valvonnan ja sanktioiden koventaminen sekä eurooppalaisen solidaarisuuden kuihtuminen.
Tytti Sulander
Yle 10.2.16
http://yle.fi/uutiset/rahaliitto_tiivistyy_kulisseissa_euromaille_vaaditaan_taas_yhteista_valtiovarainministeria/8660611
Vrt.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13909810/tilannearvio-on-tehtava-nyt-ja-ratkaisut-nopeasti!
JK.
Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä EMU-käsittelystä v. 1998
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
...
Paavo Lipponen: Valehtelimme presidentti Niinistön kanssa Suomen kansalle!!
Kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa. Nyt alkaa tutkivan journalismin aikakausi. Laittakaa kaikki kansalaistutkijat meille näistä vinkkejä!
http://mvlehti.net/2015/04/12/paavo-lipponen-valehtelimme-presidentti-niiniston-kanssa-suomen-kansalle/
ja pääministeri Sipilälle kipakka kysymys!
Ex-valtiosihteeri Risto Volanen on blogikirjoituksessaan tarttunut pariakin Niinistöä ulokkeista ja esittänyt perustellun huolestumisensa Suomen ulkopoliittisen "vakauslinjan" vaarantamisesta provokatiivisilla yhteisharjoituksilla USA:n asevoimien kanssa...
"Tänään vahvistetun tiedon mukaan Suomeen on tulossa keväällä sotaharjoitukseen amerikkalaisia panssareita.
Viime viikolla tuli julkisuuteen, että amerikkalainen F-15C hävittäjäosasto harjoittelee Karjalan lennoston yhteydessä ensi keväänä.
Viime vuosina Suomi on muutoinkin askel askeleelta yhdentynyt Yhdysvaltojen ja Naton sotilaallisiin järjestelmiin ja tullut näin osaksi Itämeren alueella tapahtuvaa eri tasojen sotilaallista eskalaatiota.
Yhdysvaltojen ilma- ja maavoimien tulo sotaharjoituksiin Suomen ilmatilaan ja maaperälle on kuitenkin aivan uusi askel pohjoisen Euroopan ja Suomen turvallisuuspolitiikassa.
Joissakin ennakkotiedoissa on tuotu esiin, että kyseessä voisi olla ylimmän valtionjohdon otteen lipsuminen harjoituksista päätettäessä. Seitsemän vuoden kokemuksen perusteella voin sanoa, että Tasavallan presidentti ja pääministeri ylimpinä vastaavat sotaharjoitusten pitämistä koskevista päätöksistä, jotka tehdään hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valokunnassa.
Kun presidentti, pääministeri tai muut UTVA:n jäsenet eivät puuttuneet näitä harjoituksia koskeviin puolustusministerin esityslistan kohtiin, syynä on ollut puuttuva tahto tai osaaminen. Jos päätös harjoituksista on tehty jollakin alemmalla tasolla, päättäjät ovat vastuussa ylimmälle valtionjohdolle ja heidät saatettava vastuuseen.
Presidentti Sauli Niinistö on ollut tehtävässään neljä vuotta. Ensimmäisinä vuosina hän puhui turvallisuuspolitiikasta varsin yleisellä tasolla, mutta hänen linjauksensa ovat ajan kanssa täsmentyneet yhä selkeämmin Suomen vakaalle peruslinjalle, jota hän on sattuvasti luonnehtinut aktiiviseksi vakauspolitiikaksi.
Osaltani olen kansalaisena kannattanut aktiivista vakauspolitiikkaa linjana, koska se on ollut vastaus Itämeren alueen lisääntyvään osapuolten sotilaalliseen eskalaation eli jännityksen vastavuoroiseen portaittaiseen lisääntymiseen. Tämänkin poliittisen linjauksen aikana Suomi on kuitenkin käytännössä yhä enemmän integroitunut eskalaatioon mukaan osana amerikkalaisia ja Naton sotilaallisia järjestelmiä.
Tähän asti on voinut toivoa, että presidentti Niinistö ja pääministeri Sipilän hallitus saisivat vähitellen otteen jo aikaisemmin alkaneeseen sotilasvetoiseen konfliktihakuiseen politiikkaan, jolle Kataisen ja Stubbin hallitukset antoivat tukensa.
Viimeisessä uudenvuoden puheessa presidentti Niinistö sanoi MM.: ”Vakauspolitiikan lähtökohdat ovat Itämeren alueella kohtuullisen hyvät. Valtioilla ei ole alueellisia vaatimuksia toisiltaan ja valtioiden sisäinen poliittinen tilanne on vakaa. Kuin itsestään leimahtavaa pesäkettä ei siis ole, vaikka laajemmat jännitteet tänne heijastuvat.”
Presidentti jatkoi: ”Olisikin loogista, että rakentaisimme myös ulko- ja turvallisuuspoliittista yhteistyötä pidemmälle. Molempien etu on pyrkiä edistämään yhteistyövaraista turvallisuutta, johon sisältyy myös pyrkimys luottamusta herättävien toimien kehittämiseen.”
Nyt kuullut päätökset ovat selvässä ristiriidassa presidentti Niinistön esittämän ulkopoliittisen linjan kanssa. Ne eivät lisää vakautta pohjoisessa Euroopassa tai ole luottamusta herättäviä toimia. Ne tuovat naapurimaamme ulkoisen kriisin ajan sotilaallisen vihollisen harjoittelemaan operointia Suomen alueelta käsin muutaman minuutin päähän sen toisesta pääkaupungista ja elintärkeistä liikenneyhteyksistä. Käytännössä ne horjuttavat pohjoisen Euroopan vakautta ja vaarantavat suomalaisten rauhaa ja hyvinvointia.
Mistä puheessa aktiivisesta vakauspolitiikasta on pohjimmiltaan ollut kysymys?
Kansalaisilla on oikeus pyytää presidentti Niinistöltä ja pääministeri Sipilältä totuudenmukainen selvitys Suomen ulkopoliittisesta linjasta ja siitä, miten nyt julkistuneet päätökset sitä palvelevat."
RV 18.2.2016
http://www.ristovolanen.fi/118302917/3545485/posting/kysymys-presidentti-niinistölle
Vrt.
"- - Timo Soini ja Sampo Terho ovat ilmoittaneet kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta puolueen kanta on toinen. Aikaisemmin kirkkaalla liittoutumattomuuspolitiikan linjalla ollut Jussi Niinistö näyttää alkaneen horjua.
Keskustan Turun puoluekokous otti kantaa liittoutumattomuuden puolesta, mutta tämän linjan pitävyydestä ei ole varmuutta. Puoluekokoukselle valmistellussa julkilausumaluonnoksesta Nato-kanta puuttui. Vuoden 2014 loppupuolella sekä Juha Sipilä että Kimmo Tiilikainen esittivät, että seuraavan hallituksen ohjelmassa Nato-kanta jätettäisiin auki. Käydyn keskustelun jälkeen Keskusta edellytti, että liittoutumattomuus lyödään lukkoon hallitusohjelmassa, ja näin myös tapahtui.
PV 18.2.2016
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212126-miksi-sauli-niinisto
Härski halonenko se täällä on kipakkana taas, postailee sivukaupalla
kopioita punaisesta jäsenkirjastaan ja Sirolaopiston oppikirjasta.!
Lue sinä tarja vaan punikkikirjojasi, ei ne muita kiinnosta.