Millä oikeudella valtiovalta pakottaa opiskelemaan suomea. Suomessa on niin hyvä kielitaitojen taso, että suomen osaaminen on pelkästään fennojen pakote ja hallintatyökalu. Kulttuuriarvoissa ei Suomi saisi olla niin hirveän sisäänlämpiävä kuin fennot haluavat. Suomen kansainvälistymiseen kuuluu ehdottomasti suomen kielen valta-aseman heikentäminen.
Saako pakottaa suomen kielen opiskeluun
Valta-fennot
1969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täytyy olla helvetinmoinen sekopää jos ei ymmärrä, että valtio nimeltä Suomi toimii suomen kielellä. Hurrius taitaa olla typeryyden huippu maailmassa!
Olisi typeryyden maailman ennätys, jos Suomi jätettäisiin kokonaan fennojen valtapelin uhriksi. RKP ja surut ovat olleet Suomen pelastus. He ovat hienosti olleet muistuttamassa, että jopa Suomessa on muutakin kuin fennoilua. Onneksi mamut tulevat vahvistamaan Suomea niin, ettei tulevaisuudessakaan hieno maa joudu liiaksi fennojen yksipuolisiin käsiin.
Toimiiko Kanada kanadaksi ja Meksiko meksikoksi?
Ilman muuta pakkokielenä ei saisi käyttää kuin äidinkieltä tai isänkieltä. Kumpi sitten kaapin paikan määrääkään.
Kun pakkoruotsi poistetaan, niin silloin pitää poistaa myös pakkosuomi.
Vain pakkosuomi jää ja fennojen todellinen tahto on, että kaikki pakotetaan opettelemaan suomen kieli.
"Vain pakkosuomi jää ja fennojen todellinen tahto on, että kaikki pakotetaan opettelemaan suomen kieli."
Kun pakkoruotsi poistuu meiltä fennoilta, poistuu myös pakkosuomi teiltä svekoilta. Saatte itse päättää, tarvitsetteko suomen kielen koulutusta vai ette. RKP:n kellokkaat saattavat suositella svekoja opiskelmaan suomeakin. Osa fennoistakin opiskelee ruotsia yhtenä valinnaisena kielenään.
Kielitaitovaatimus asetetaan kielitaitolaissa julkiselle toimijalle kollektiivina. Sen seurauksena pakkoruotsi käy tarpeettomaksi, koska nykyisen kaltaisella kielitaitolailla ei voida enää perustella pakkoruotsia esimerkiksi yliopistolaissa. Juuri kielitaitolailla pelotellaan fennokoululaisia opiskelmaan kiltisti ruotsia. Pelotteluase heitetään tiehensä. Svekot pienenä joukkona palvelevat pääsääntöisesti omakielisiään, ja palvelu tulee olemaan loistavaa, ei ole nokan koputtamista.
Hankenista liikoja ruotsinkielisiä opiskelupaikkoja siirretään esimerkiksi ruotsinkieliseen lähihoitajakoulutukseen.
Samalla logiikalla myös Virosta, Latviasta ja Liettuasta pitäisi lopettaa kyseisten maiden äidinkielen opetus, koska kaikki kolme ovat pieniä ja kansainvälisesti merkityksettömiä kieliä. Itse asiassa ne ovat jopa vielä merkityksettömiä kuin Suomen kieli, koska kaikissa kolmessa maassa on yhteensä vain vähän enemmän asukkaita kuin Suomessa. Millä korvataan kyseisten maiden äidinkieli ? Venäjällä ?
Nyt menit laukalle. Aloittaja pikemminkin toi esille, pitäisikö kaikki pakottaa opiskelemaan ja käyttämään suomen kieltä. Varmaan olisi yksinkertaista näin mutta yksinkertaisuudessa olisi tässä tapauksessa liikaa fennoyksinvallan piirteitä. Toivottavasti Suomi kehittyy enemmän monikielisyyden suuntaan.
Juuri näin. Ei yhtään enemmän fennovaltaa tähän maahan.
Ruotsissa annetaan jokaiselle mahdollisuus opiskella maan pääkieli, joten samanlainen pohjoismaisten arvojen mukainen kielipolitiikka sopii Suomeenkin: Suomen pääkieli on suomen kieli, jota kaikkien olisi hyvä osata, aivan kuten Ruotsissa kaikkien olisi hyvä osata Ruotsin pääkieltä ruotsia. Ei mulla muuta.
Miksi Ruotsissa "pakotetaan" opiskeleman ruotsia? Ja Saksassa saksaa? Ja Tanskassa tanskaa? Ja Puolassa puolaa? Ja Espanjassa espanjaa? jne. jne.
Ovatko KAIKKI maailman yhden selvän valtakielen omaavat maat väärässä?! Niitä on selvä enemmistö maailman maista.
Monikielisyys ei ole haitta vaan päinvastoin. Jos yksilö kokee suomen kielen osaamattomuuden haittana, hänellä on mahdollisuuksia paljon kielen opiskelemiseen. Pakkoja ei tarvita.
pääministeri?
Fenno on kova poika pakottamaan ja siitä on hyvä esimerkki pakkoruotsikin. Fennothan sen ovat eduskunnassa määränneet.
Fennomääräys laskettele näin: "Fenno on kova poika pakottamaan ja siitä on hyvä esimerkki pakkoruotsikin. Fennothan sen ovat eduskunnassa määränneet."
RKP:n svekokellokkaat olivat aikoinaan kovia poikia kiristämään fennoille
pakkoruotsin. Miksi? Siksi, että kiristäjäsvekojen mielestä svekot eivät pärjää Suomessa ilman fennojen pakkoruotia. Muka hukka heidät perii ilman sitä.
RKP:n kellokkaiden svekotyttö on vuosikymmeniä myöhemmin samaa mieltä svekojen pärjäämisestä Suomessa. Kas näin Mikaela Nylanderin suulla ilmaistuna: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Lähes 45 vuotta sitten fenno hyväksyi RKP: esityksen eikä ole sen jälkeen muutosta tehnyt vaikka asia on ollut esillä. Hyvällä syyllä ja yksiselitteisesti voidaan todeta, että fenno pakottaa eikä kukaan muu. Nettifennon ruikuttaminen ei totuutta muuta miksikään. Nylander saa mielipiteensä tuoda esille siinä missä muutkin mutta fenno tekee päätökset. Nyt fenno haluaisi pakottaa suomen kielen opiskeluun ja senhän fenno tekee, jos niin päättää.
Heikoilla on nettifennon itsetunto, kun täytyy yrittää pönkittää sitä 45 vuoden takaisilla poliittisilla päätöksillä vaikka olisi ollut mahdollista muuttaa päätöstä ainakin 45 kertaa tänä aikana fennoenemmistön voimin.
Just nuin
Någon har fått Nylanders uttalande på hjärnan,minst en gång per dag dyker det upp i någon kedja.