PAK FA 50 moottoriongelma siirtävää sarjatuotantoa

"The Indians HATE Their New Russian-Made Stealth Fighter"
"Индейцы ненавидят своих новых российского производства Stealth Fighter"

"jet is also poorly engineered and powered by old and UNRELIABLE engines"
"Струя также плохо разработаны и питается от старых и ненадежных двигателей"

-Miksi ihmeessä Intialaiset haukkuisivat tulevaa konettaan ilman graniitinlujia perusteita.

Vaikuttaa sille että tässä maailmassa ERommel kielitaidottomana on ainoa joka ei ole perillä venäläisen moottoriteknologian epäluotettavuudesta.

PAK FA 50 projektin lähes seisahtuminen moottoriongelmiin Intiassa on hyvä todiste tästä asiasta.
2387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Lukisit itsekin luotettavia lähteitä propagandan sijasta.

Äänestä
  • "Lukisit itsekin luotettavia lähteitä propagandan sijasta."

    Oikein tavattoman hyvä vihje!!

    http://eng.mil.ru/en/management/info.htm?id=10330305@SD_Employee

    "Russian Deputy Minister of Defence Yuri Borisov, has recently announced that the PAK-FA programme may be halted or adjusted"


    "Venäjän apulaispuolustusministerinä Juri Borisov, ilmoitti hiljattain, että PAK-FA ohjelma voidaan pysäyttää tai viivästyttää"

    Uusien luotettavampien moottoreiden suunnittelu, testaus ja koelennot ottavat aikaa siten että uusi moottori on sarjatuotantokypsä aikaisintaan ensi vuosikymmenellä n. 2020 MIKÄLI kaikki menee hyvin.

    -Jälleen hyvä esimerkki ja todiste Venäjän nykyisen moottoriteknologian huonosta laadusta ja epäluotettavuudesta.

    Miksi ihmeessä muuten pilviin suitsutetun koneuutuuden tuotantoa olisi PAKKO siirtää...???

    ERommel, jos olet eri mieltä niin sellainen tavallinen perustelu, aikuisten keskustelupalstamainen perusteltu vastaus riittää oikein hyvin.

    Äänestä

  • Mikä kumma siinä moottorissa sitten mättää? Raavitaan päätä ja yökaudet setvitään moottoriongelmaa....ei kysymys ainakaan huonosta laadusta voi olla...?
    Täytynee kysyä Vladimirilta.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Mikä kumma siinä moottorissa sitten mättää? Raavitaan päätä ja yökaudet setvitään moottoriongelmaa....ei kysymys ainakaan huonosta laadusta voi olla...?
    Täytynee kysyä Vladimirilta.

    NIMENOMAAN SIITÄ. Ja huonosta suunnittelusta.

    Ryssä osaa tehdä ainoastaan Mosse-tason high-techiä!

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Mikä kumma siinä moottorissa sitten mättää? Raavitaan päätä ja yökaudet setvitään moottoriongelmaa....ei kysymys ainakaan huonosta laadusta voi olla...?
    Täytynee kysyä Vladimirilta.

    Olet sinä rommeli kyllä melkoinen veitikka :)

    "Täytynee kysyä Vladimirilta."

    "...ei kysymys ainakaan huonosta laadusta voi olla...?"

    Ihan kiva näitä on lukea :), olitpa trolli tai et.

    Äänestä

Esimerkiksi Rolls-Royce kasvattaa yksikiteisiä titaanisia turbiininsiipiaihioita jotka sitten lopuksi koneistetaan oikeisiin mittoihin fluorivetyhapolla.

Ryssä ei löydä kaikille moottorinosille edes oikeaa paikkaa vaan äijät LAKAISEVAT 'ylimääräiset' moottorinosat pedin alta pois. Aivan uskomatonta touhua kaalimaassa!

Äänestä

"Ryssä ei löydä kaikille moottorinosille edes oikeaa paikkaa vaan äijät LAKAISEVAT 'ylimääräiset' moottorinosat pedin alta pois. Aivan uskomatonta touhua kaalimaassa!"

Nimenomaan tuotannon laatuongelmat alkaen raaka-aineista päätyen koekäyttöjen dokumentoinnin luotettavuuteen ovat pohjimmaaisena syynä. Toisin sanoen luottamus edellisen vaiheen tekemisiin on romahtanut.

Äänestä
  • Olisikohan potkurikone edelleen kova sana, ne ovat aika varmoja....jenkkien uusi F-35 olisi houkuttelevampi vaihtoehto yksimoottorisella potkuriturbiinikoneella varustettuna. Ja tietenkin ohjaamoa on rutistettava isommaksi että sisälle sopii yli 50- kiloinen.

    Äänestä

  • ERommel ei siis enää (ainoana ihmisenä maailmassa) vänkää vastaan sen kiistämättömän tosiasian suhteen että venäläisvalmisteisissa suihkumoottoreissa on vakavia luotettavuusongelmia.

    Äänestä

  • Ei kuulu vastaväitteitä?

    Äänestä

  • Äläpä nyt halkea....kuulepa Saksalaiset insinöörit ovat kehittäneet melkein kaiken , mitä rapakon takana nyt kehitellään? Suihkumoottorit, lentävän siiven, rakettimoottorit ja paljon muuta....intiaanit olivat ainoita järkeviä uudella mantereella. Biisonitkin tapettiin melkein heti sukupuuttoon, kunnes joku oivalsi ajoissa......varmasti joku Apassi sekin?

    Äänestä

Ja tässä ehkä tärkein syy:

Ettei ihan totuus tiltuilta tässä unohdu mitkä ovat todelliset taloudelliset voimavarat: (2014 tilanne)

mega-taaloina:

1 United States 17.968.200 (14 x Venäjä)

2 China 11.384.760

3 Japan 4.116.240

4 Germany 3.371.000

5 United Kingdom 2.864.939

6 France 2.422.650

7 India 2.182.580

8 Italy 1.819.050

9 Brazil 1.799.610

10 Canada 1.572.887

11 South Korea 1.392.922

12 Australia 1.240.883

13 RUSSIA 1.235.860 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

14 Spain 1.221.538

15 Mexico 1.161.062

16 Indonesia 888.648

Siellä se venäjä kyyhöttää Etelä-Korean ja Espajna välimaastossa. Ilman ydinaseitaan Venäjä olisi pelkkä Pohjois-Korea-II

Taisi haukata kerta kaikkiaan liian suren palan!

Äänestä
  • Jumankauta, onko palstalla joku nulikka riehumassa vai kuka tuollaista potaskaa jaksaa päivästä päivään..... on reaalitodellisuus karkuteillä?

    Äänestä

  • noh, oikeasti Venäjä kuuluu Ranskan perään noin 2.400.000, mistä lienet repäissyt tuon 1.23.......
    Ei kuitenkaan ihan huonosti noin 25 vuodessa mitä Venäjä on ollut olemassa jonkinlaisena markkinatalousmaana, bkt asukasta kohti on samaa luokkaa kuin esim virossa.
    USa on tietysti omaa luokkaansa, mutta niin on sen valtionvelkakin.

    Äänestä

"Hauskanen juttu että tiltuilla ei ole sanaa sanottavana kun pöytään lyödään kiistattomat faktat."

Äänestä

"...Äläpä nyt halkea....kuulepa Saksalaiset insinöörit ovat kehittäneet melkein kaiken , mitä rapakon takana nyt kehitellään? SuihkuERommel ei siis enää (ainoana ihmisenä maailmassa) vänkää vastaan sen kiistämättömän tosiasian suhteen että venäläisvalmisteisissa suihkumoottoreissa on vakavia luotettavuusongelmia...."

-Myönnät siis sen ettet kykene itse asiasta eli kiistattomista moottoriongelmista sanomaan sanaakaan???

Äänestä

Onkohan huhuissa perää joiden mukaan PAK FA 50 KOKO projekti oltaisiin pistämässä jäihin määräämättömäksi ajaksi kunnes lukemattomat kehittelyongelmat on saatu ratkaistuksi??

"Näyttää siltä, että T-50 ei ole tarpeeksi luotettava edes koelento-ohjelman läpiviemiseen. Rahapulasta kärsivä Kreml on pienentänyt Suhoi-tehtaalle tekemäänsä tilausta vain tusinaan koneeseen ja intialaiset yhteistyökumppanitkin ovat tuskastuneita kehitystyön tuloksiin."

Äänestä

Sorry tiltut...

Tiltut arvelevat että PAK FA 50 murskaisi emnätyksiä mutta ainoa mitä se murskaa on ylisuuret odotukset.

>>India – Unhappy with Pak-FA
Indian Air Force not happy with Sukhoi T-50/PAK-FA/FGFA<<

Äänestä

"Näyttävästä propagandasta huolimatta Suhoin kehitystyö on takkuillut ja se on pahasti kesken. Yhden T-50 -koneen hinnaksi muodostunee lopulta länsimaisen kilpailijansa tavoin noin 100 miljoonaa, jos projekti ylipäänsä saadaan maaliin. Kuuden vuoden aikana vain kuusi T-50 prototyyppiä on saatu valmiiksi, ja niillä on onnistuttu lentämään vain 700 koelentoa. Vertailun vuoksi kahdeksalla F-22 -prototyypillä lennettiin 3500 koelentoa"

Äänestä

Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että sTEALTH parantaa viimeaikaisia absurdeja väittämiä.

Lienee sanomattakin selvää, että tietoyhteiskunta näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.

Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että Sukhoi järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.

Äänestä

Pintaan p****aa

Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että sTEALTH parantaa viimeaikaisia absurdeja väittämiä.

Lienee sanomattakin selvää, että tietoyhteiskunta näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.

Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että Sukhoi järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.

Äänestä

Fiasko alkaa paljastua:

Tiltutkin alkavat myöntää ettei raakile Su PAK FA 50 kelpaa Intialle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Mahtoivatkos titlut huomata tämän:

"Russian Deputy Minister of Defence Yuri Borisov, has recently announced that the PAK-FA programme may be halted or adjusted"

"Venäjän apulaispuolustusministerinä Juri Borisov, ilmoitti hiljattain, että PAK-FA ohjelma voidaan pysäyttää tai viivästyttää"

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sukhoissa_huonot_koneet kirjoitti:

"The Indians HATE Their New Russian-Made Stealth Fighter"
"Индейцы ненавидят своих новых российского производства Stealth Fighter"

"jet is also poorly engineered and powered by old and UNRELIABLE engines"
"Струя также плохо разработаны и питается от старых и ненадежных двигателей"

-Miksi ihmeessä Intialaiset haukkuisivat tulevaa konettaan ilman graniitinlujia perusteita.

Vaikuttaa sille että tässä maailmassa ERommel kielitaidottomana on ainoa joka ei ole perillä venäläisen moottoriteknologian epäluotettavuudesta.

PAK FA 50 projektin lähes seisahtuminen moottoriongelmiin Intiassa on hyvä todiste tästä asiasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu