https://www.tem.fi/ajankohtaista/vireilla/karkihankkeet_ja_ohjelmat/energia-_ja_ilmastostrategia_2016/strategian_valmistelu/sahkomarkkinaseminaari
Uuden energia- ja ilmastostrategian valmistelua varten järjestettiin pari viikkoa sitten asiantuntijaseminaari. Oheisesta linkistä löytyy seminaarin materiaali. Sitä silmäiltynä joitakin havaintoja:
* Tavoitteeksi on alustavasti asetettu suunnittelujaksolla hiiletön energiantuotanto uusiutuvien energioiden osuus 50 % ja tuontiöljyn käytön puolittaminen; energiateollisuuden mielestä hiili pitäisi kuitenkin säilyttää tuotevalikoimassa
* Lauhdevoimatuotantoa on poistunut kannattamattomana parissa vuodessa lähes 900 MW samalla kun vaihtelevatuottoinen sähköteho on kasvanut. Riskinä on että joudutaan tukemaan varavoimakapasiteetin ylläpitämistä kulutushuippujen varalta (esim. pakkaskaudet)
* Myös sähköjärjestelmän säätökyky on heikentynyt joustavan kapasiteetin poistumisen ja vaihtelevatehoisen lisääntymisen takia mutta ei ole vielä ongelma
* Alhainen sähkön hinta ja polttoaineiden verotus uhkaavat yhteistuotannon kannattavuutta
* 50% tavoite uusiutuville voidaan saavuttaa jos annettaan markkinoiden toimia ja bioenergiamarkkinoita kehitetään; lisätuotantotuet voivat johtaa siihen että koko järjestelmä kaatuu veronmaksajien syliin
* Viime vuonna pörssisähkösopimusten osuus oli 8 % vaikka se olisi ollut edullisin. Sähkön alhainen hinta ja kohtuulliset vaihtelut eivät houkuttele kysyntäjouston hyödyntämiseen, yö/päiväsähköä lukuun ottamatta
Ydinvoimasta tilaisuudessa puhuttiin ilmeisesti varsin vähän. Nykyiset hankkeet viedään loppuun mutta ilmeisesti Fortum ei ole ainakaan lähivuosina esittämässä Loviisaan uutta laitosta.
Uuden energia- ja ilmastostrategian valmistelua varten järjestettiin pari viikkoa sitten asiantuntijaseminaari. Oheisesta linkistä löytyy seminaarin materiaali. Sitä silmäiltynä joitakin havaintoja:
* Tavoitteeksi on alustavasti asetettu suunnittelujaksolla hiiletön energiantuotanto uusiutuvien energioiden osuus 50 % ja tuontiöljyn käytön puolittaminen; energiateollisuuden mielestä hiili pitäisi kuitenkin säilyttää tuotevalikoimassa
* Lauhdevoimatuotantoa on poistunut kannattamattomana parissa vuodessa lähes 900 MW samalla kun vaihtelevatuottoinen sähköteho on kasvanut. Riskinä on että joudutaan tukemaan varavoimakapasiteetin ylläpitämistä kulutushuippujen varalta (esim. pakkaskaudet)
* Myös sähköjärjestelmän säätökyky on heikentynyt joustavan kapasiteetin poistumisen ja vaihtelevatehoisen lisääntymisen takia mutta ei ole vielä ongelma
* Alhainen sähkön hinta ja polttoaineiden verotus uhkaavat yhteistuotannon kannattavuutta
* 50% tavoite uusiutuville voidaan saavuttaa jos annettaan markkinoiden toimia ja bioenergiamarkkinoita kehitetään; lisätuotantotuet voivat johtaa siihen että koko järjestelmä kaatuu veronmaksajien syliin
* Viime vuonna pörssisähkösopimusten osuus oli 8 % vaikka se olisi ollut edullisin. Sähkön alhainen hinta ja kohtuulliset vaihtelut eivät houkuttele kysyntäjouston hyödyntämiseen, yö/päiväsähköä lukuun ottamatta
Ydinvoimasta tilaisuudessa puhuttiin ilmeisesti varsin vähän. Nykyiset hankkeet viedään loppuun mutta ilmeisesti Fortum ei ole ainakaan lähivuosina esittämässä Loviisaan uutta laitosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nähtävästi ei mitään uutta ole ilmennyt ja 1.7.2010 päätös on voimassa edelleen. Lainataan nyt varmuuden vuoksi oleellisin. "Ydinvoima edesauttaa merkittävästi Suomen kansallisen ilmasto- ja energiastrategian toteutusta. Ydinvoiman käytöstä ei käytännössä aiheudu kasvihuonepäästöjä". Mitäpä tuohon enään mitään lisäämään. Asiantuntijat ovat päättäneet ja ammattilaiset sen toteuttavat.
Todellisilla asiantuntijoilla on aika hyvä yksimielisyys energiapolitiikan suuntaviivoista. Karavaani kulkee ja koirat räksyttää. Varmaan Lundin Petteri ponnahtaa pari kertaa televisioon saarnaamaan miten vanhakantaista ja suljetussa porukassa laadittua Suomen energiapolitiikka on. Ja Stuxnet tietty jatkaa toivotonta ristiretkeään palstalla.
http://yle.fi/uutiset/kiinalaisyhtio_suunnittelee_miljardin_biodieseljalostamoa_kemiin/8661593
Kiinalaisetkin aikovat rakentaa suuren biojalostamon Kemiin.
Eipä taida professori Lund tykätä Kemin hankkeesta. Lundille kelpaa vain aurinko- ja tuulivoima.
http://www.bioenergia.fi/Energiatitaanit eri mieltä energiaremontin tarpeesta
Lundin mielestä bioenergian kehittämisessä ei pidä satsata metsäraaka-aineisiin vaan peltoraaka-aineisiin. Jos Lundin neuvoa seurattaisiin, olisi uusia ruokohelpifloppeja luvassa.
TÄTÄ SE MUN UNENI TIESI! TVO luovutti hanskat anaaliin, kun OL-4 osoittautui konkurssihankkeena totaalisen kannattamattomana! No muutama sata miljoonaa ei ydinmokissa ole TVO:lle yhtään mitään! Varsinkin, kun OIL-3 hanke kuppaa jatkossa VUOSITTAIN Suomen verotukiaisia muikeat miljardin vuositappiot.
No Fennovoima 1 tekee samat takuusti! Outoa tällaisissa kirjoitteluissa on, että minne "Atomin paluuseen" jäikään nettipoliisien uhot kannattavasta Lo-3 laitoksesta Helssingin lämmityksineen? Eikö sittenkään ota SUPO Ohranoilla tuulta enää kannattamattomana munaskuihin?.. .
Sinne hiipuu Humppilan ydinasekeskushankkeet, Lakarin MOIX terminaalit, Askolan jalostamonne, Ei nouse enää edes Talvivaaralaiset uraanihelvetit ! Iskikö ydin kuumapäille nyt OIKEEN ANKSTIA Saksan mallin iskiessä halvat tuulisähköt markkinarikkureiksi?..
Kyllä on KARMEETA kattoo kun isot poliisipaskat täällä itkee, kun EDES vielä syksyllä hehkutettua Fennovoima-2 hankettakaan ette SAA TEHTYÄ S U R K I M U K S E T !.. ; )))))!
Olipa seko viesti. Huhhuh.