OECD:n mukaan Suomessa olisi laskettava palkkoja yleisesti 17-20 prosenttia. SAK:n ja Ek:n kamppailu nollaratkaisusta on vain pientäntä näpertrlyä, jolla ei ole edes marginaalista merkitystä.
Niin kauan kuin lakkohimot elävät Suomessa, Ek:n pitää varakkaana elinkeinoelämän etujärjestönä julistaa työkielto ja viimeisttään SAK:n lakkokassant ovat tyhjiä ovat noin 5-6 kuukauden kuluessa.
Toimeentulutukilaissa on vielä se hyvä pykälä edelleen voimassa, että lakkoon osallistuminen on lähes ainoa poikkeus, jolloin toimeentulotukea ei saa, vaikka kuinka nälkä kurnisi vatsaa. ja henkilökohtainen talous kaatuisi.
Tässä asiasta:
Takaisin perintä
Toimeentulotuki voidaan periä takaisin
1) jos hakijalla on tuloja/varoja tai oikeus elatusta turvaavaan etuuteen, mutta ne eivät ole tukea myönnettäessä
hänen käytettävissään tai
2) jos hän on tahallaan laiminlyönyt velvollisuuden pitää huolta omasta elatuksestaan tai
3) tuen myöntäminen on aiheutunut lakkoon osallistumisesta tai
4) tuen saajan elatusvelvollinen on tahallaan laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa
5) tuen myöntäminen on perustunut tahallaan annettuihin erehdyttäviin tietoihin
EK:lla on siis kaikki mahdollisuudet tyhjentää SAK lakkokassat, vaikka koville se ottaisikin. Toisinaan pitää aloitta myös työelämä puhtaalta pöydältä., ja tähän toimenpiteeseen EK saisi runsaasti kansainvälistä tukea.
Sitten ei tarvitsisi kuulla enää nipotusta yhteiskuntasopimiksesta, kun työläisten asunnoista ovat esimerkiksi sähköt poikki ja kauppaan ei ole menemistä ostamaan ruokaa.
Niin kauan kuin lakkohimot elävät Suomessa, Ek:n pitää varakkaana elinkeinoelämän etujärjestönä julistaa työkielto ja viimeisttään SAK:n lakkokassant ovat tyhjiä ovat noin 5-6 kuukauden kuluessa.
Toimeentulutukilaissa on vielä se hyvä pykälä edelleen voimassa, että lakkoon osallistuminen on lähes ainoa poikkeus, jolloin toimeentulotukea ei saa, vaikka kuinka nälkä kurnisi vatsaa. ja henkilökohtainen talous kaatuisi.
Tässä asiasta:
Takaisin perintä
Toimeentulotuki voidaan periä takaisin
1) jos hakijalla on tuloja/varoja tai oikeus elatusta turvaavaan etuuteen, mutta ne eivät ole tukea myönnettäessä
hänen käytettävissään tai
2) jos hän on tahallaan laiminlyönyt velvollisuuden pitää huolta omasta elatuksestaan tai
3) tuen myöntäminen on aiheutunut lakkoon osallistumisesta tai
4) tuen saajan elatusvelvollinen on tahallaan laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa
5) tuen myöntäminen on perustunut tahallaan annettuihin erehdyttäviin tietoihin
EK:lla on siis kaikki mahdollisuudet tyhjentää SAK lakkokassat, vaikka koville se ottaisikin. Toisinaan pitää aloitta myös työelämä puhtaalta pöydältä., ja tähän toimenpiteeseen EK saisi runsaasti kansainvälistä tukea.
Sitten ei tarvitsisi kuulla enää nipotusta yhteiskuntasopimiksesta, kun työläisten asunnoista ovat esimerkiksi sähköt poikki ja kauppaan ei ole menemistä ostamaan ruokaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.