Kuka SINÄ olisit?

Mutsi, isäni ja kaksi veljeäni ovat vanhoja tuttuja. Tavattiin viimeksi kreikkalaisroomalaisen aikaan ja sitä ennen 3000 vuotta sitten muinais-Israelissa. Myöhäispronssikautisia tuttuja he.

Tätä ennen ehdin seilata noin kymmenessä perheessä muistojen mukaan. Sitä ennen useammallakin fyysisellä planeetalla. Mulla täydellinen jälleensyntymismuisti.

Yhteen aikaan olin paranirvanassa n. 1500 vuotta siunaten ihmisiä, mutta sitten päätin ryhtyä veljieni, siskojeni mallin mukaisesti taas jälleensyntymisiin.

Olen ollut nämä jälleensyntymät ja kuolemanvälitilat sama tietoisuus, koko jatkumo muistissa. Olen edelleenkin se sama epyktiläinen oikeastaan aika poikamainen tyyppi.

Useimmat ei muista kuolemanvälitiloja ja elämiään, kun menisivät sekaisin. Tarvitaan vähintään kausaalikehon tietoisuus päivätajunnassa, jotta olisi aina cool muistoista huolimatta.

Kaikille palstan teosofeille kerron yhden jutun: 4. Säde eli kauneuden ja harmonian säde on just tällä hetkellä aktivoitu maailmanlaajuisesti. Tapahtuu pikkuhiljaa suuri transformaatio/muutos maapallolla. Kauneuden-Harmonian säde toimii yhteistyössä tieteen viidennen säteen kanssa. Nelonen ja Viitonen yhdessä.

Tätä voi tiedottaa ja tiedotetaankin pikkuhiljaa yhä laajemmin. Kollektiivi tietää jo.

Tarkoittaa mm. musan tulemista yhä enemmän ja enemmän esiin, uutta syntikkamusaa ja muuta musaa. Uuden antiikin Kreikan tulemisen aika uudessa muodossa. Nuorisokulttuuri myös uudistuu, musa liittyy nuorison liikkeisiin. Massakonsertit lisääntyy. Kauneutta ja terveyttä vaalitaan yhä enemmän. Heijastuu pukeutumisen tyyleihin myös, kaikkialle.

Tämä oli oikea vastaus!!!

Tekstistä on jäänyt pois kaikki selventävät plus-merkinnät, noo....

infoa-kosmoksesta kirjoitti:

Tekstistä on jäänyt pois kaikki selventävät plus-merkinnät, noo....

Plussat menivät antimateriahöpelöinnistä.

Tosin Suomi24 on jättänyt viime aikoina plussat pois kaikista muistakin uusista viesteistä.

"Jumala valitsi keiden geenien kautta tulen tänne."
Jumala.... ikäänkuin olisi vain yksi olento, joka tekisi kaiken. Jumala-käsitteesi on vajavainen. Et löydä persoonallista Jumalaa mistään, koska sellaista ei ole. Raamatun jumala Jahve on pikku-poika Hengen hierarkiassa.
Nyt tulee taas teknistä tietoa ihmisenä olemisesta. Ennen tähän elämään tulemista olit kuoleman portin tuolla puolen astraalimaailmassa. Sinulla oli antimateriakeho, johon oli kiinnittyneenä sielusi; muisti, äly ja tunne energiakeskittyminä eri taajuustasoilla. Jos ole Hengen luomus, niin sinulla on ydinolemus eli "taivasten valtakunta" kiinnitettynä antikehosi selkärankaan. Jos taas olet negatiivisten olentojen luomiskokeilu, niin Henki antaa tai on antanut jo aikaisemmin lahjaksi sinulle lunastuskipinän, jolla sielusi ikuistetaan, jotta voit kokea monia kehollistumia alemmissa maailmoissa. Lunastuskipinä kiinnitetään sielu-osaasi. Lunastunkipinä on kysyttyä tavaraa, koska muutoin negatiivisten luomukset tuhoutuisivat lopullisesti yhden elämän jälkeen. Ja se yksi elämä on jo vietetty toisella planeetalla toisessa sivilisaatiossa.
Ennen tähän elämään tuloa sinulle tehtiin sielusuunnitelma. "Pyöreän pöydän" kokous, jossa sinun lisäksesi istuu Hengen virkailijoita, opettajia ja oppaita. Siinä todetaan sielusi oppimistarve. Sitten tehdään opetussuunnitelma. Oppimistarpeen mukaan valitaan maapallolta kulissit; valtio, kulttuuri ja vanhemmat, mitkä parhaiten palvelevat sinun sielusi; älyn ja tunteen, kehitystä. Näin; lapsi valitsee aina vanhempansa ja hänellä on hyvät perustelut valintaansa eli geeniperimäsi oli oma valintasi. Lopuksi omalla allekirjoituksellasi vahvistat suunnitelman tulevalle elämällesi.
Ja näin matka maapallolle ihmiskehoon alkaa. Sielusi ja Henki-osasi irtaantuu antimateriakehosta, joka jää olemaan astraalimaailmaan. Sielu ja Henki-osa kiinnittyvät sopivalla hetkellä uuteen kehokokonaisuuteen, kehoihin; antimateria, eetteri ja fyysinen.

infoa-kosmoksesta kirjoitti:

"Jumala valitsi keiden geenien kautta tulen tänne."
Jumala.... ikäänkuin olisi vain yksi olento, joka tekisi kaiken. Jumala-käsitteesi on vajavainen. Et löydä persoonallista Jumalaa mistään, koska sellaista ei ole. Raamatun jumala Jahve on pikku-poika Hengen hierarkiassa.
Nyt tulee taas teknistä tietoa ihmisenä olemisesta. Ennen tähän elämään tulemista olit kuoleman portin tuolla puolen astraalimaailmassa. Sinulla oli antimateriakeho, johon oli kiinnittyneenä sielusi; muisti, äly ja tunne energiakeskittyminä eri taajuustasoilla. Jos ole Hengen luomus, niin sinulla on ydinolemus eli "taivasten valtakunta" kiinnitettynä antikehosi selkärankaan. Jos taas olet negatiivisten olentojen luomiskokeilu, niin Henki antaa tai on antanut jo aikaisemmin lahjaksi sinulle lunastuskipinän, jolla sielusi ikuistetaan, jotta voit kokea monia kehollistumia alemmissa maailmoissa. Lunastuskipinä kiinnitetään sielu-osaasi. Lunastunkipinä on kysyttyä tavaraa, koska muutoin negatiivisten luomukset tuhoutuisivat lopullisesti yhden elämän jälkeen. Ja se yksi elämä on jo vietetty toisella planeetalla toisessa sivilisaatiossa.
Ennen tähän elämään tuloa sinulle tehtiin sielusuunnitelma. "Pyöreän pöydän" kokous, jossa sinun lisäksesi istuu Hengen virkailijoita, opettajia ja oppaita. Siinä todetaan sielusi oppimistarve. Sitten tehdään opetussuunnitelma. Oppimistarpeen mukaan valitaan maapallolta kulissit; valtio, kulttuuri ja vanhemmat, mitkä parhaiten palvelevat sinun sielusi; älyn ja tunteen, kehitystä. Näin; lapsi valitsee aina vanhempansa ja hänellä on hyvät perustelut valintaansa eli geeniperimäsi oli oma valintasi. Lopuksi omalla allekirjoituksellasi vahvistat suunnitelman tulevalle elämällesi.
Ja näin matka maapallolle ihmiskehoon alkaa. Sielusi ja Henki-osasi irtaantuu antimateriakehosta, joka jää olemaan astraalimaailmaan. Sielu ja Henki-osa kiinnittyvät sopivalla hetkellä uuteen kehokokonaisuuteen, kehoihin; antimateria, eetteri ja fyysinen.

Lue lisää

Mistähän "antimateriasta" nyt oikein on kyse? Tieteen tuntema "antimateria" on "tavanomaisen" materian lailla MATERIAA. "Tavanomainen" materia ja "antimateria" koostuvat toistensa antihiukkasista. Kun "tavanomaisen materian" ja "antimaterian" hiukkaset joutuvat keskenään tekemisiin, nämä kaksi annihiloivat eli tuhoavat toisensa niin, että näiden energia vapautuu sähkömagneettisena säteilynä.

Tieteen tuntema "antimateria" on täsmälleen yhtä materiaalisilla ominaisuuksilla varustettua kuin arkimaailmamme esiintyvä "tavanomainen" materiakin. Massa, hitaus, nopeus välttämättä alle valonnopeuden, jne.

Jos välttämättä tarvitset tuota "antimateria"-osaa selityksessäsi, niin varmaan löydät sille jonkin korvaavan termin, joka ei aiheuta sekaannuksia eikä myöskään luo kuvaa jostakin sielun selityksestä antimateriana.

Että mistäkö antimateriasta? No siitä, joka on tämän fyysisen eli näkyvän eli hologrammin vastine ominaisuuskvanttikalvon tuolla puolen. Se on täysin vastakkainen tavanomaiselle materialle ja näin se tasapainottaa voimat nollaan. Se on rinnakkainen fyysiselle maailmalle. Samassa taajuudessa, mutta vähän eri aikakehyksessä, joten se on meille näkymätön maailma. Tieteelle se on pimeää ainetta ja pimeää energiaa.

Jos nyt atomia tarkastelisi sekä fyysisen että antimaailman näkökulmasta, niin ulommaisena on elektroni, mutta välittömästi sen vierellä atomin ytimen puolella on positroni. Elektronissa on miinusmerkkisiä Valohiukkasia enemmän tietyssä suhteessa plusmerkkisiin nähden, lukumääräisesti runsaasti ja muodostaen symmetrisen kuvion. Positroni menee plussalle yhtä paljon kuin elektroni on miinuksella. Voimien summa on nolla. Atomin ydin ulkoapäin lukien; protoni ja antiprotoni, neutroni ja antineutroni, neutriino ja antineutriino.

Ytimen ympärillä on energiaharso, josta tiede ei puhu mitään. Siinä on 19 positiivista hiukkasta ja 19 sekä negatiivista että neutraalia hiukkasta. Energiaharson aktiivisuus määrää atomin nopeuden. Atomi voi olla hidas tai nopea liikkumatta minnekään. Ytimen nopeus määrää atomin paikan 12 kerroksisessa kerrostalossa, maailmoissa maailmojen sisällä. Energiaharson ärsytys mekaanisesti saa atomin luovuttamaan energiaa atomia halkaisematta. Tuleva energiamuoto. Vielä atomi sisältää hiukkasen; muon, joka on elektronin kaltainen ominaisuuksiltaan muuten paitsi, että sillä on 200 kertainen massa. Mihin se sitten sijoittuu?

Maaplaneettatiede on pätevää meidän maapallolla ja niissä harvoissa luomakunnan paikoissa, joissa eletään kolmannen kerroksen elämää. Muissa kerroksissa sillä ei ole käyttöä. Vaikka koko kerrostalon alueella on käytössä samat Valon plus- ja miinushiukkaset, niin ne käyttäytyvät jokaisessa kerroksessa eri tavalla.
En nyt heti keksi antimaterialle korvaavaa termiä.

infoa-kosmoksesta kirjoitti:

Että mistäkö antimateriasta? No siitä, joka on tämän fyysisen eli näkyvän eli hologrammin vastine ominaisuuskvanttikalvon tuolla puolen. Se on täysin vastakkainen tavanomaiselle materialle ja näin se tasapainottaa voimat nollaan. Se on rinnakkainen fyysiselle maailmalle. Samassa taajuudessa, mutta vähän eri aikakehyksessä, joten se on meille näkymätön maailma. Tieteelle se on pimeää ainetta ja pimeää energiaa.

Jos nyt atomia tarkastelisi sekä fyysisen että antimaailman näkökulmasta, niin ulommaisena on elektroni, mutta välittömästi sen vierellä atomin ytimen puolella on positroni. Elektronissa on miinusmerkkisiä Valohiukkasia enemmän tietyssä suhteessa plusmerkkisiin nähden, lukumääräisesti runsaasti ja muodostaen symmetrisen kuvion. Positroni menee plussalle yhtä paljon kuin elektroni on miinuksella. Voimien summa on nolla. Atomin ydin ulkoapäin lukien; protoni ja antiprotoni, neutroni ja antineutroni, neutriino ja antineutriino.

Ytimen ympärillä on energiaharso, josta tiede ei puhu mitään. Siinä on 19 positiivista hiukkasta ja 19 sekä negatiivista että neutraalia hiukkasta. Energiaharson aktiivisuus määrää atomin nopeuden. Atomi voi olla hidas tai nopea liikkumatta minnekään. Ytimen nopeus määrää atomin paikan 12 kerroksisessa kerrostalossa, maailmoissa maailmojen sisällä. Energiaharson ärsytys mekaanisesti saa atomin luovuttamaan energiaa atomia halkaisematta. Tuleva energiamuoto. Vielä atomi sisältää hiukkasen; muon, joka on elektronin kaltainen ominaisuuksiltaan muuten paitsi, että sillä on 200 kertainen massa. Mihin se sitten sijoittuu?

Maaplaneettatiede on pätevää meidän maapallolla ja niissä harvoissa luomakunnan paikoissa, joissa eletään kolmannen kerroksen elämää. Muissa kerroksissa sillä ei ole käyttöä. Vaikka koko kerrostalon alueella on käytössä samat Valon plus- ja miinushiukkaset, niin ne käyttäytyvät jokaisessa kerroksessa eri tavalla.
En nyt heti keksi antimaterialle korvaavaa termiä.

Lue lisää

Aioin ensin kirjoittaa: "Jos välttämättä tarvitset tuota "antimateria"-osaa selityksessäsi, niin varmaan löydät sille jonkin korvaavan termin, joka ei aiheuta sekaannuksia eikä myöskään luo kuvaa jostakin täydellisestä huuhailusta", mutta jätin sen huuhailumaininnan kohteliaisuussyistä pois.

Mutta ilmeisesti olin kommentoinnissani tarpeettoman pidättyväinen. Tuossa on suurin huuhaatursotus, mitä olen ikinä nähnyt.

Tekstin laatijalle kuitenkin paljon plussia hauskasta tilannekomiikasta.

Huuhaatursotusta kirjoitti:

Aioin ensin kirjoittaa: "Jos välttämättä tarvitset tuota "antimateria"-osaa selityksessäsi, niin varmaan löydät sille jonkin korvaavan termin, joka ei aiheuta sekaannuksia eikä myöskään luo kuvaa jostakin täydellisestä huuhailusta", mutta jätin sen huuhailumaininnan kohteliaisuussyistä pois.

Mutta ilmeisesti olin kommentoinnissani tarpeettoman pidättyväinen. Tuossa on suurin huuhaatursotus, mitä olen ikinä nähnyt.

Tekstin laatijalle kuitenkin paljon plussia hauskasta tilannekomiikasta.

Lue lisää

Kiitos plussista. Hyvä, että otat kirjoitukseni huuhaatursotuksena. Melkeinpä peläistyin, että paljastinko liikaa liian aikaisin.

Kyllähän tuollainen lainailu on hyvä, jos vain oma luovuus osaa yhdistellä osuvasti asioita, kuten tämä kirjoittaja. Tuossahan lainauksessa tosin lukee: "Ennen kuin olin elänyt päivääkään ,olivat kaikki päiväni jo luodut.". Tässähän on kyse ennaltamääräämisestä ja kohtalonuskosta. Ei taida lainaaja hyväksyä tätä osaa tekstistään.

Miksi Brina ja Infoa-kosmoksesta haluavat määritellä kaiken niin tarkoin - ihmisten termein. Sanat ovat aina valhetta, totuus ei löydy kielen kautta. Tämä aloitukseni oli tarkoitus olla kuin zen- buddhalaisuudessa "koan" eli kysymys, johon ei voi ihmisen käsittein vastata.

Tao Te Ching, johon zen- buddhismikin pohjautuu määrittelee mysteerimme näin:
"Se Tao, jota voidaan määritellä, ei ole Ikuinen Tao.
Se nimi, joka voidaan mainita, ei ole Taon todellinen nimi.
Se Tao, joka oli ennen taivasta ja maata, on nimetön ei-olevainen.
Nimellinen olevainen on kaikkien olioiden Äiti."

"Keskustelupalstat ovat parhaimmillaan kun ihmiset keskustelevat omin ajatuksin."

Samaa mieltä.
Myös url-keskustelijat ovat melko tylsiä.

a-no kirjoitti:

Kyllähän tuollainen lainailu on hyvä, jos vain oma luovuus osaa yhdistellä osuvasti asioita, kuten tämä kirjoittaja. Tuossahan lainauksessa tosin lukee: "Ennen kuin olin elänyt päivääkään ,olivat kaikki päiväni jo luodut.". Tässähän on kyse ennaltamääräämisestä ja kohtalonuskosta. Ei taida lainaaja hyväksyä tätä osaa tekstistään.

Miksi Brina ja Infoa-kosmoksesta haluavat määritellä kaiken niin tarkoin - ihmisten termein. Sanat ovat aina valhetta, totuus ei löydy kielen kautta. Tämä aloitukseni oli tarkoitus olla kuin zen- buddhalaisuudessa "koan" eli kysymys, johon ei voi ihmisen käsittein vastata.

Tao Te Ching, johon zen- buddhismikin pohjautuu määrittelee mysteerimme näin:
"Se Tao, jota voidaan määritellä, ei ole Ikuinen Tao.
Se nimi, joka voidaan mainita, ei ole Taon todellinen nimi.
Se Tao, joka oli ennen taivasta ja maata, on nimetön ei-olevainen.
Nimellinen olevainen on kaikkien olioiden Äiti."

Lue lisää

Ennenkuin voimme saada sen "sanattoman viisauden", meidän on saatava sen asteinen tieto jonka mielemme pystyy hyväksymään eli ajatus, sanat, tieto, informaatio. Seuraava vaihe on kokemus, sielumme tuo ennen pitkää eteemme koettavaksemme. Vasta kokemus pystyy antamaan meille "tunnistuksen" eli tuntemuksen, tunteen, emootion, jolloin oikeasti "tiedämme", emmekä vain usko jonkun toisen sanomiin sanoihin....Se miltä mikä tahansa "tuntuu" on etsimäämme sanojen ja määritelmien yläpuolella olevaa viisautta. Todellisuudessa jokainen tunne on sanatonta ja aina yksilöllistä ihmistasolla (yhteistä jumaluuden sielu-henkitasoilla). Ne sanat jotka kertovat tunteesta ovat vain kuin monivärinen saippuakupla jonka jokainen näkee vain omien silmiensä kulmasta...eikä näin ollen kokonaisena.

Sieluko luo näitä tilanteita liittyen henkisiin kiinnostuksemme kohteisiin?

Eräs uskonto on "kummitellut" kokemusympäristössäni pitkän aikaan, vaikka en oikeasti hyväksy sen kaavamaisuutta. On tapahtunut äärimmäisen epätodennäköisiä yhteensattumia elämässäni vuosien kuluessa liittyen tähän uskonlahkoon. Tämän uskon edustajia ei ole montaa kaupungissa, mutta uusilla työpaikoillani on aina yksi tämän ryhmän jäsen, joka alkaa kertomaan juuri minulle uskonsa perusteista. Muut työntekijät eivät tiedä edes hänen kuuluvan tähän uskonlahkoon. Monia muitakin yhteensattumia on tapahtunut työelämän ulkopuolella liittyen teemaan.

Onko näin, että jos tapahtuu näitä "yksi miljoonasta"- juttuja useita liittyen johonkin aiheeseen tai ihmiseen, niin olisi syytä ottaa se vakavasti? Vai voiko taustalla olla pimeyden voimat?

(Sori, en tiedä edes oliko aasinsilta tämän ja viestisi välillä edes olemassa. Mutta eihän ihmiset voi oikeasti ymmärtää toisiaan sanoja käyttämällä)

Sorry nämä hyvin pelkistetyt ja kaavamaiset kommenttini, mutta aihe on valtavan laaja ja käsitykset ja sanat pitäisi aina selittää tarkasti...ja toivoa, että toinen ymmärtäisi oikein.
Kysyit, että onko se sielu joka luo "tilanteita" koettavaksemme liittyen henkisiin kiinnostuksen kohteisiin. Edellisessä tarkoitin sielun tuovan eteemme "ideoita" jostain toivomastaan kokemuksesta ...(eikä vain henkisiin asioihin; tosin kaikki on loppujen lopuksi "henkistä" mielikuvaa, mutta ei nyt siitä tässä enempää), josta sen fyysinen "kokija" voisi saada tarvitsemansa tiedon ja sen ansioista pääsisi etenemään polullaan kohti täydellisyyttä ja viisautta.
Sielu ei "luo" mitään, vaikka todellinen olemuksemme onkin sielu, - osana ikuista Henkeä, joka On - mutta kokemusten maailmassa kuten tällä planeetalla toimimme mielemme, siis fyysisen käsityskykymme puitteissa ja vedämme puoleemme (ilmennämme, siis tavallaan "luomme") sen "hyväksymiä" kokemuksia ja niistä saamaamme tietoa, oikeammin "tuntua" eli miltä jokin "tuntuu". Pelkkä tietohan ei voi sellaista kertoa; sellainen on koettava itse!
Olemme siis oman elämämme luojia (ja olleet sitä maailmankaikkeuden oletetusta alusta asti), mutta perusinformaation otamme maailmankaikkeuden loputtomista mahdollisuuksista aina ja vain NYT-hetkessä Mennyt hetki on osana omaa informaatiotamme ja siten sieluumme tallentunutta suhteellista viisautta, mutta myös yhteistä globaalista tietoisuuden tasoamme. Tuleva hetki, tapahtuma, kokemus odottaa ilmentymistään; jokaisella omakohtaisen valintaskaalansa puitteissa (yleensä emme tee sitä tietoisesti, vaikka sellainen onkin mahdollista), mutta globaalisen tietoisuutemme sallimissa mahdollisuuksissa ainakin niin kauan kuin haluamme pysytellä näissä maailmamme tarjoamissa puitteissa ja sen mahdollistamissa kokemuksissa.
Siis ei ole muita "auktoriteettejä" kuin me itse kaikessa siinä, mitä milloinkin kohtaamme (vaikka kuinka meistä näyttäisi olevamme kuin lehti laineilla tuulen ohjauksessa...;)
Huom. uskovaiset; tässä en vähättele Jumalan osuutta kaikkeen, vaikka se äkkiseltään vaikuttaisi siltä: mitään kun ei ole Jumalan ulkopuolella....ei kertakaikkiaan voi olla!

Zen- buddhalaisuus ihannoi kirjoituksissaan ja runoissaan yksinkertaisuutta, luonnollisuutta ja tyhmyyttä. Kristinuskokin ihannoi Uudessa Testamentissa lapsen kaltaisuutta. Sinä keräät viisautta ja tietoa. Tästä johtuu, että en täysin ymmärrä sinua.

Jumalan ulkopuolella ei ole mitään - olemme samaa mieltä! Kuitenkin vaikuttaisi siltä, että minä yritän löytää oikopolun ja sinä menet karttojen mukaan.

a-no kirjoitti:

Zen- buddhalaisuus ihannoi kirjoituksissaan ja runoissaan yksinkertaisuutta, luonnollisuutta ja tyhmyyttä. Kristinuskokin ihannoi Uudessa Testamentissa lapsen kaltaisuutta. Sinä keräät viisautta ja tietoa. Tästä johtuu, että en täysin ymmärrä sinua.

Jumalan ulkopuolella ei ole mitään - olemme samaa mieltä! Kuitenkin vaikuttaisi siltä, että minä yritän löytää oikopolun ja sinä menet karttojen mukaan.

Lue lisää

"...minä yritän löytää oikopolun ja sinä menet karttojen mukaan."

Ei väliä, jokainen tie vie perille ja jokaisella askeleella on "oma aikansa", sillä todellisuudessa aikaa ei ole....

a-no kirjoitti:

Sieluko luo näitä tilanteita liittyen henkisiin kiinnostuksemme kohteisiin?

Eräs uskonto on "kummitellut" kokemusympäristössäni pitkän aikaan, vaikka en oikeasti hyväksy sen kaavamaisuutta. On tapahtunut äärimmäisen epätodennäköisiä yhteensattumia elämässäni vuosien kuluessa liittyen tähän uskonlahkoon. Tämän uskon edustajia ei ole montaa kaupungissa, mutta uusilla työpaikoillani on aina yksi tämän ryhmän jäsen, joka alkaa kertomaan juuri minulle uskonsa perusteista. Muut työntekijät eivät tiedä edes hänen kuuluvan tähän uskonlahkoon. Monia muitakin yhteensattumia on tapahtunut työelämän ulkopuolella liittyen teemaan.

Onko näin, että jos tapahtuu näitä "yksi miljoonasta"- juttuja useita liittyen johonkin aiheeseen tai ihmiseen, niin olisi syytä ottaa se vakavasti? Vai voiko taustalla olla pimeyden voimat?

(Sori, en tiedä edes oliko aasinsilta tämän ja viestisi välillä edes olemassa. Mutta eihän ihmiset voi oikeasti ymmärtää toisiaan sanoja käyttämällä)

Lue lisää

"Onko näin, että jos tapahtuu näitä "yksi miljoonasta"- juttuja useita liittyen johonkin aiheeseen tai ihmiseen, niin olisi syytä ottaa se vakavasti? Vai voiko taustalla olla pimeyden voimat?"

Onpa hauska tarina. Voi se olla syytä ottaa vakavastikin, ainakin voi olla syytä tutustua mitä siellä sanotaan. Mutta jos tutustumisen jälkeenkään ei vaan natsaa, voi olla että syynä on jokin karma, voit olla ollut innokas käännyttäjä jonakin aikana.

Siis ei voi tulla tilannetta ettei biologinen isä ja äiti olisi koskaan kohdanneet....ajatuksen voi esittää vain fyysistä elämää elävä joka ei muista tämän elämän edeltävää olotilaa?

Tämä kommentti oli minulle arvoitus....eli kommentti 'sellainen ihminen' rajaa pois 'elämää'?
Eihän Rakkaus rajaa mitään....ei edes 'sellaista'?