Miksi Ruotsista tulleita illegaaleja ei palautettu saman tien takaisin mistä ovat tulleet?
Haavisto: Venäjä on turvallinen maa
"Suomen turvapaikkapolitiikan linjaa A-studiossa arvioineen kansanedustaja Pekka Haaviston (vihr.) mielestä Venäjälle pitäisi sanoa selvemmin, että se on turvallinen maa. Haavisto on eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsen. Valiokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) muistuttaa, että keskustelu venäläisten rajaviranomaisten kanssa on jo käynnissä.
"Dublin-sopimus ei Suomen etujen mukainen"
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe valtiopäivien avajaisissa viime viikolla herätti kysymyksiä Suomen sitoutumisesta kansainvälisiin sopimuksiin. Puhetta kuunnellessaan Haavisto kertoi päätyneensä tulkitsemaan, että presidentti ei puhunut suoraan Geneven pakolaissopimuksesta vaan EU:n Dublin-sopimuksesta joka määrittää ensimmäisen maan vastuunalaiseksi pakolaisvirrasta. Dublin-sopimuksen Haavisto toteaa pettäneen jo Italian ja Kreikan kohdalla. Hän arvelee, että Suomelle sopimuksen kaatuminen voisi olla hyödyksi:
– Jos ajattelemme pitkälle tulevaisuuteen ja esimerkiksi tilannetta jossa itärajan yli tulisi suurempi määrä esimerkiksi Afganistanin tilanteen vaikeutuessa niin nykyinen Dublinin sopimus ei ole oikein meidänkään etujemme mukainen."
http://yle.fi/uutiset/haavisto_venaja_on_turvallinen_maa/8658148
.
Haavisto: Venäjä on turvallinen maa
"Suomen turvapaikkapolitiikan linjaa A-studiossa arvioineen kansanedustaja Pekka Haaviston (vihr.) mielestä Venäjälle pitäisi sanoa selvemmin, että se on turvallinen maa. Haavisto on eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsen. Valiokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) muistuttaa, että keskustelu venäläisten rajaviranomaisten kanssa on jo käynnissä.
"Dublin-sopimus ei Suomen etujen mukainen"
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe valtiopäivien avajaisissa viime viikolla herätti kysymyksiä Suomen sitoutumisesta kansainvälisiin sopimuksiin. Puhetta kuunnellessaan Haavisto kertoi päätyneensä tulkitsemaan, että presidentti ei puhunut suoraan Geneven pakolaissopimuksesta vaan EU:n Dublin-sopimuksesta joka määrittää ensimmäisen maan vastuunalaiseksi pakolaisvirrasta. Dublin-sopimuksen Haavisto toteaa pettäneen jo Italian ja Kreikan kohdalla. Hän arvelee, että Suomelle sopimuksen kaatuminen voisi olla hyödyksi:
– Jos ajattelemme pitkälle tulevaisuuteen ja esimerkiksi tilannetta jossa itärajan yli tulisi suurempi määrä esimerkiksi Afganistanin tilanteen vaikeutuessa niin nykyinen Dublinin sopimus ei ole oikein meidänkään etujemme mukainen."
http://yle.fi/uutiset/haavisto_venaja_on_turvallinen_maa/8658148
.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Huomasin myös tuon svekohomo Haaviston kaksinaamaisuuden ja tekopyhyyden!
Kun Ruotsista tulvi kymmeniä ketoja enemmän mamuja kuin Venäjältä nykyään, niin Pekka ei olut yhtään huolissaan?? Päinvastoin hän pokkana sanoi TV-haastattelussa, että MITÄÄN ylärajaa ei pitäisi tulijoiden suhteen asettaa!!??
Tuollaisia ketkuja nuo svekopoliitikkomme ovat....
Myös YLE:n svekotoimittajat ovat kaksinaamaisia. JOS poliitikolla on pokkaa sanoa, että mitään rajaa ei ole, niin toimittajalla täytyy olla kanttia haastaa noin kohtuuton näkemys.
Miksi siis toimittaja ei heti ehdotellut rajoja? Miljoona? 10 miljoonaa? jne. Olen varma, että se raja olisi yhtäkkiä löytynytkin!
Mutta svekotoimittaja ei koskaan haasta svekopoliitikkoa. Niin toimii svekomedia!