Ovat itse asiassa uskonopillisesti ja käytännön toteutuksen ja ajattelun kannalta hyvin lähellä toisiaan. Kuinka?
1. Kumpikaan ei usko Kristuksen Jumaluuteen. Lisäksi jehovat vääristelevät evankeliumia omalla käännöksellään koska Johannes 1:1 ilmaisee Kristuksen Jumaluuden.
2. Tästä seuraa tietenkin ettei kumpikaan tunnusta Kolmiyhteistä Jumalaa: Isää joka lähettää maailman ainosyntyisen Poikansa ja Pyhän Hengen.
3. Fundamentaalinen tulkinta pyhistä kirjoituksista.
4. Kritiikinsietokyvyttömyys.
5. Mustavalkoinen maailmankuva : joko meidän puolella tai vastaan.
6. Vain 'me' omaamme totuuden ja voimme pelastua.
7. Samantapainen suhde ryhmästä eroaviin. Islamissa radikaalimpi mutta jehovissa vähintäänkin yhtä julma karttamisperiaate.
8. Pyhät paikat uskonnoissa (Mekka ja Brooklyn NY)
Lisätköön joku tähän listaan vielä muita. Olen sitä mieltä että vihtahousulla on näppinsä näissä molemmissa. Paras pysyä kaukana.
1. Kumpikaan ei usko Kristuksen Jumaluuteen. Lisäksi jehovat vääristelevät evankeliumia omalla käännöksellään koska Johannes 1:1 ilmaisee Kristuksen Jumaluuden.
2. Tästä seuraa tietenkin ettei kumpikaan tunnusta Kolmiyhteistä Jumalaa: Isää joka lähettää maailman ainosyntyisen Poikansa ja Pyhän Hengen.
3. Fundamentaalinen tulkinta pyhistä kirjoituksista.
4. Kritiikinsietokyvyttömyys.
5. Mustavalkoinen maailmankuva : joko meidän puolella tai vastaan.
6. Vain 'me' omaamme totuuden ja voimme pelastua.
7. Samantapainen suhde ryhmästä eroaviin. Islamissa radikaalimpi mutta jehovissa vähintäänkin yhtä julma karttamisperiaate.
8. Pyhät paikat uskonnoissa (Mekka ja Brooklyn NY)
Lisätköön joku tähän listaan vielä muita. Olen sitä mieltä että vihtahousulla on näppinsä näissä molemmissa. Paras pysyä kaukana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen samaa mieltä eikä tuohon ole paljoa lisättävää.
ovat molemmat monoteistisia uskontoja
ku taasen
Kristikunnallahan on kolmjumalaisuus eli polyteismi
## julma karttamisperiaate
tosta voisin todeta että teo.maisteri Ruoho kertoi kyllä Tv-haastattelussa, että hänen synnyttäjänsä erotettiin VL-yhistyksestä ja siinäsivussa hänetkin,
ja pikkuRuoho sai sitten kamalan rauman lapsensyrämeensä kun häntä kartettiin ja kukaan,
EI KUKAAN sanonut hälle eikä äitilleen enää*jumalanterve*
josta suivaantuneena pikkuRuoho päätti aikuisena Maisterina kirjoittaa rajuja paljastuskirjoja lestoista jotta Maailma pelastuu
todettavahan on että VL-yhisyksen porukat kyllä kuuluvat evl kansankirkkoon kuten enemmistö suomalaisista
monet rankasti erotettujaan karttavat hellarit kuuluu myös evlut kirkkoon
Hyvä analyysi! Toisaalta kaikkissa vaarallisissa kulttiuskoinnoissa on samantapaisia puolia. Islamissa on tosin maltillisempikin puoli, jehovissa sellaista ei tunneta. Täysin mustavalkoinen maailmankuva on heillä.
Lisäksi tuo heitto moniteistisestä uskonnosta huvittaa. Tässä eräs aivopesty jehova opettaa kristinuskoa vajallisen ymmärryksen kautta. Uskomatonta arrogannsia kristinuskoa kohtaan joka on yli 2000 vuotta toiminut ympäri maailmaa kun jehovat ovat huseeranneet satakunta vuotta.
Hah hah hah!!
** jehovat ovat huseeranneet satakunta vuotta.
Hah hah hah!! **
SINUN tietojesi laatu todistajuudesta paljastuu kovin huteraksi kun kuvittelet että
kaikki 8 MILJOONAA JEHOVAA
huseeraisi mitään
Vajallinen ymmärrystä sulta puuttuukin.
Gannssa.vajallinen äidinkieltäkin...Hah hah hah!!
Kertoo aika paljon aloittajan vihamielisestä asenteesta Jehovan todistajista, kun hän vakavissaan sanoo Islamin ja Jehovan todistajien olevan samankaltaisia uskontoja. Ja niin paljon levittää väärää tietoa, joka vaatii oikaisua.
>>>1. ...vääristelevät evankeliumia omalla käännöksellään koska Johannes 1:1 ilmaisee Kristuksen Jumaluuden.
Räikeä valhe. Joh. 3:16 ja moni muu jae osoittaa, että Jeesus on Jumalan poika, he ovat kaksi eri persoonaa ja Isä on poikaa suurempi.
>>>2. Tästä seuraa tietenkin ettei kumpikaan tunnusta Kolmiyhteistä Jumalaa
Raamattu ei tunne kolmiyhteistä Jumalaa.
>>>3. Fundamentaalinen tulkinta pyhistä kirjoituksista.
Kuten?
>>>4. Kritiikinsietokyvyttömyys.
Kuinka moni Jehovan todistajiin vihamielisesti suhtautuva henkilö on pahoinpidelty tai tapettu sen vuoksi, että on kritisoinut heitä? Tai vastavuoroisesti, kuinka moni Jehovan todistaja on joutunut väkivaltaisen vainon kohteeksi sen vuoksi että on pitänyt kiinni uskostaan aiheuttamatta minkäänlaista harmia tai vaaraa muille ihmisille, esim Natsi-Saksassa?
Entä kuinka moni on menettänyt henkensä muslimien toimesta pelkästään sen vuoksi, että islamilaisen maailmankuvan mukaan kuuluu ns. vääräuskoisiin?
>>>5. Mustavalkoinen maailmankuva : joko meidän puolella tai vastaan.
”Joka ei ole minun puolellani, se on minua vastaan, ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.” (12:30)
Tämä pätee myös kohtaan 6.
>>>7. Samantapainen suhde ryhmästä eroaviin.
Törkeä valhe. Islamista eronnut joutuu luultavasti pakenemaan kauas, ellei halua joutua tapetuksi. Jehovan todistajista eroava voi jatkaa elämäänsä normaalisti, eikä hänen henkeään tai terveyttään uhata millään tavalla. Kyseinen henkilö on halunnut erota jehovan todistajista ja hänen ratkaisuaan kunnioitetaan.
>>>8. Pyhät paikat uskonnoissa (Mekka ja Brooklyn NY)
Jehovan todistajien päätoimisto on vielä toistaiseksi Brooklynissa, mutta muuten se ei ole yhtään sen merkityksellisempi paikka Jehovan todistajille kuin vaikkapa Rovaniemi. Aika monella tavallisella yritykselläkin on jossain keskus, josta toimintaa johdetaan. Miksi Jehovan todistajilla ei saisi olla?
" >>>1. ...vääristelevät evankeliumia omalla käännöksellään koska Johannes 1:1 ilmaisee Kristuksen Jumaluuden.
Räikeä valhe. Joh. 3:16 ja moni muu jae osoittaa, että Jeesus on Jumalan poika, he ovat kaksi eri persoonaa ja Isä on poikaa suurempi. "
Ja Marian poika, kuten jouluevankeliumi. Jossa myös "otti orjan osan". Lahko vain kieltää sinua ajattelemasta ja ymmärtämästä tätä sekä Joh 1:1:n suoran ilmoituksen kanssa.
Raamattu on ristiriidaton, eikä tarvitse jakeiden kieltämistä ja on myös ymmärrettävissä
Totuudenlöytäneelle:
1.Jumalan Poika kylläkin mutta ei mikään enkeli Mikael.
Jeesus on Jumalasta syntynyt, ei luotu.
2. Raamattu ei tunne myöskään sanoja: kenttäpalvelustuntien raportointi eikä: "muista salailla pedofiliä seurakunnassa, ettei viranomaiset pääsisi puuttumaan asiaan. Mieluiten hävitä kaikki todisteet.
4. Monta ex jt:aa uhataan kuolemalla harmagedonissa. Tai sanotaan: "että olisi parempi kun et olisi syntynytkään".
Jt:t rikkovat sovittua ihmisoikeusjulistusta jonka myös tiedottaja Leinonen on seuran puolesta allekirjoittanut.
Siinä sanotaan ,että valinta ei saa johtaa kiristykseen. m.m. perhesuhteilla.
Tämä kiristäminen on johtanut jotkut itsemurhaan. Se onjehovantodistajien syy.
5. Jotkut ex jt:t ovat Jeesukseen uskovia. He vain eivät usko Jt:n olevan ainoa oikea totuus. Jeesus on ainoa totuus ja tie.
7. Onko se normaalia elämää jos omat lapset kääntävät päänsä tai menevät toiselle puolelle katua. Saman voi kysyä isästä tai äidistä jotka tekevät samoin. Äiti voi jopa sanoa: "olisipa ollut parempi kun en olisi sua synnyttänytkään".
Näinhän tietenkin tekevät muslimitkin. Eivät he aina tapa eronnutta, esim. kristityksi tullutta.
8. On hyvä että muistit että jehovantodistajuus on pelkkä bisnes.
no ei täällä sivistysvaltiossa voi fyysisesti tappaa toisin uskovaa, jos sais niin toki jehovantodistajat niin tekisivät, mutta on otettu "elävä kuollut" käytäntö, erotettua kohdellaan kuin tämä olisi kuollut, omalle lapselleen saatetaan sanoa, ettet ole enään minun poikani/tyttäreni.
On jt valhe että kanssakäyminen jatkuu normaalisti, näin ei tosiaankaan ole, kyllä siinä herkän nuoren henki ja terveys on uhattuna.
Jehovantodistajat väittävät kaikkien poislähtevien olevan katkeroituneita ja valehtelevat, ja kun omilla sivuillaan sanovat olevansa ainoa oikea totuus, niin se tietysti pitää paikkansa, mutta olisitteko yhtä mustavalkoisia esim isis.tä pois päässeisiin, kun entinen isis taistelija kertoo asioita tuosta yhteisöstä, niin leimaatteko senkin automaattisesti valheeksi, ja kun islamilaisilla sivuilla lukisi, että heillä on ainoa oikea totuus ja väärinajattelijat on hävitettävä, niin sehän on tietysti totta kun he niin sanovat.
Miettikää nyt ja tutkikaa muualtakin omaa uskoanne kuin lahkon omilta sivuilta, sieltä saa vain lahkon oman itseään jumaloivan näkemyksen esille, kyllä entiseltä jäseneltä saa oikeaa tietoa, sen takia eronneet ovatkin vaarallista seuraa, kun muuten jos heidän kanssaan oltais tekemisessä, niin lahkoon jääneittenkin silmät avautuisivat, ja hyvin pieni olisi se joka enään uskois.
Mikä sellainen totuus on joka ei kestä lähempää tarkastelua, koettelua.