Lapuan Sanomissa: "Vähemmistöön jääneet hallituksen jäsenet olivat valmiita hyväksymään kaupunginjohtaja Arto Lepistön lausunnon, jossa muun muassa todetaan, että Alangon päiväkoti-koulukeskuksen soveltuvuus alueelle on tutkittu tarkoin ja monipuolisesti ja asiasta on kaupunginvaltuuston tekemä lainvoimainen rakentamispäätös. Lisäksi todetaan, ettei yleiskaava aiheuta maanomistajille tai muille oikeuden haltijoille kohtuutonta haittaa ja että valittajat (Esko Veikkolainen ja Jussi Palomäki) asuvat noin 18 kilometrin etäisyydellä Alangosta."
Demokratian kannalta on todella hämmästyttävää, että kaupunginjohtajamme ajattelee asemakaavojen vaikutusten koskevan vain MAANOMISTAJIA ja "OIKEUDENHALTIJOITA". Tutkinnan tarkkuus ja monipuolisuus herättää myös kysymyksen, kenen kannalta ja mitkä tekijät huomioonottaen?
Demokratian kannalta on todella hämmästyttävää, että kaupunginjohtajamme ajattelee asemakaavojen vaikutusten koskevan vain MAANOMISTAJIA ja "OIKEUDENHALTIJOITA". Tutkinnan tarkkuus ja monipuolisuus herättää myös kysymyksen, kenen kannalta ja mitkä tekijät huomioonottaen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Seurasitko eilen uutisia. Maan hallitus on oikeutetusti samalla linjalla kaupunginjohtajamme kanssa. Kiusavalittajien oikeuksia tulee supistaa ja kaavasta voi valitta vain lähinaapurit.. Lakiuudistussta viedään eteenpäin.
Hallitus haluaa keskittää vallan lainsäädännöllä ja kansainvälisillä sopimuksilla vain harvoille firmoille, virkamiehille ja poliitikoille pois tavallisen suomalaisen ulottuvilta. Muualla tätä kutsuttaisiin vähintään vallankaappaukseksi ja diktatuuriksi, Suomessa kai demokratian toteutumiseksi ja taloudelliseksi välttämättömyydeksi.
Kaikki valta pois ympäristöstään kinnostuneilta kansalaisilta hallitsevalle eliitille, maanomistajille ja yrityksille. Siitähän siinä on kaikessa yksinkertaisuudessaan kyse. Kiusavalittaja on propagandistinen termi ja osoitettu tutkitusti hyvin pieneksi osuudeksi kaikista eri mieltä olevista. Iso osa valittajista sitäpaitsi on yrityksiä, jotka tekevät kaavavalituksia kokiessaan kaavojen haittaavan omaa yritystoimintaansa.
Tällaiseen lainsäädännänmuutostarpeeseen on varmaankin ajauduttu "etävalittajien" takia. Jos esim. kaavavalituksen perustelu on se, että tontille rakennettava rakennus tulee maksamaan, niin silloin on syytä lakia uudistaa. Laki on säädettä sellaiseksi, ettei sillä voida kiusata.
Kyllä "Hellanmaan kytkös" valituksen värkkää, oli laki mikä tahansa. Valittaa niin kauan, että oma idea menee läpi. Ja sitten taas voikin keskittyä soimaamaan muita valittajia, joita jokin aika sitten kutsuttiin nimellä "kehityksen jarru..."
Sipilän hallitus on aivan oikeilla linjoilla. Kiusavalittaminen pitää estää. ja maksettu valittaminen myös!
Valittaminen pitäisi olla sallittua vain niille, joita esim.kaava välittömästi koskee. Jos valittaja asuu kaava-alueesta 18 km päässä, valitustoikeutta ei pitäisi olla.
Kuinka lähellä pitä asua tai miten määritellään asianosaiset niin, että sinun mielestäsi voi valittaa epäonnistuneesta kaavasta, joka johtaa kaikkien kannalta huonoon ja rumaan lopputulokseen? Kuinka erotellaan "kiusavalittaja" sellaisesta, joka on aidosti huolissaan huonosta ympäristön laadusta? Kuinka erotellaan bisnesvalittajat, joiden valittamisen syy on muiden bisnesten hankaloittaminen? (Sipilän hallitus huojuu koko ajan kuilun partaalla. Sitä ei vielä vaan sanota ääneen.)
Kiusavalittajan tunnistaa siitä, että itse asiasta ei todellisuudessa tiedä mitään, mutta sen tietää vallan hyvin, että vastustaa pitää ja valittaa - koska se on oikeus ja koska demokraattinen päätöksenteko ei valittajan mukaan toimi. Kehityksen jarru oli aivan hyvä termi, jolla joku nimitteli valittajia takavuosina taajaan...kukahan se mahtoi olla?
Lapuallahan on niin viisaita päätöksentekijöitä, että kehitys kehittyy kovaa vauhtia, keskusta ja Simpsiön vapaa-ajan ykköshankkeet kukoistavat ennennäkemättömällä tavalla puhumattakaan Honkimäen metsistä.
Nyt noudatetaan voimassa olevaa lakia ja siksi Lepistön päätösehdotuksen ei tainnut vastata sitä. Jokaisella kuntalaisella on oikeus valittaa, harmi että jotenkin unohtuu nämä asiat.
On se vaan hyvä olemassa tuo valitusmahdollisuus, muutenhan meillä olisi mm. iso kaasupötti keskellä kylää. Että se siitä ns. demokraattisen päätöksenteon viisaudesta.
Aina vain elämöidään kaasupöntöstä. Kokoomuksella ei näytä muuta nuorempaa röyhistelynaihetta olevan, kuin tuo aatamianaikainen pönttö.
Samat viisaat miehet ja naiset siellä taitaa vieläkin olla päättämässä asioista.
Pötistä elämöidään toivottavasti vielä useita valtuustokausia, jotta luottamushenkilöiksi valitsemamme tulevat kunnolla perehdytetyiksi demokratian saloihin. Se oli tyyppiesimerkki menneestä maailmasta. Ensin sovitaan kabinetissa, sitten sille juntataan valtuuston päätös ja kun yrittäjät ja asukkaat alkavat peräänkuuluttaa elämisen mahdollisuuksiaan, niin byrokrtia kääntyy omiaan vastaan käyttäen kaikkia mahdollisia keinoja omansa nitistääkseen.
Asiallinen ja hyvä teksti!
Niinkuin, että missä mielessä?
Näin se on. He pitävät niitä tyhminä jotka ovat erimieltä. Oppilaista 60% ja opettajista 100% kannattaa lukiota Alankoon ja silti edellee Kaitsu porukoineen pitää Kiviristin aluetta parempana. Ei oppilaat ole tyhmiä. Ei sellaiseen kouluun ole vetovoimaa, jos sieltä puuttuvat ruokailu ja liikuntasali.