MIKSI EI SU 50 FA PAK SARJATUOTANTOA VOI ALOITTAA

Mitkä ovat ne tosiasialliset syyt miksi Venäjä ei aloita kovasti hypetetyn ”huippuhävittäjänsä” sarjatuotantoa?

Jotkin ylikäymättömät ongelmat lienevät syynä mutta mitkä ne tosiasisssa ovat?

Onhan selvää ettei Venäjä nykyisessä maailmatilanteessa viivyttelisi sekuntiakaan uusien hävittäjien hankkimisessa jolleivat aivan kertakaikkisen raskaat ja pakottavat syyt sanelisi Putinin päätöstä?
22107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ryssälle tulisi halvemmaksi ostaa USA:lta edullisia ja TOIMIVIA F-35 hävittäjiä kuin hässätä kymmenkertainen määrä rahaa omaan epätoivoiseen PAK-kehitystyöhön josta ei ryssän resursseilla ja tietotaidolla voi kertakaikkiaan tulla yhtään mitään - paitsi tietenkin sitä ryssälle luonteenomaista sutta ja sekundaa!

Ryssän taidot ja resurssit riittävät niihin primitiivisiin putoleveihin ja vastaaviin lentäviin roskapönttöihin mutta ei mihinkään vaativampaan.

Äänestä
  • Sinähän olet kuin viimeisen päälle pelkäävä räksyttävä koira. Haukutaan mahdollisimman lujaa jotta pelko ei näkyisi.
    Venäjähän nyt lähettää vaikkapa kosmonautit avaruuteen ja saa heidät myös elävinä takaisin johon esim. Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia. Joten muistetaan tosiasiat ja pidetään hieman suuta soukemmalla. Tapellaan sitten jos on pakko mutta ei sitä tappelua kannata ehdoin tahdoin hakea.

    Äänestä

  • yritähän_asettua kirjoitti:

    Sinähän olet kuin viimeisen päälle pelkäävä räksyttävä koira. Haukutaan mahdollisimman lujaa jotta pelko ei näkyisi.
    Venäjähän nyt lähettää vaikkapa kosmonautit avaruuteen ja saa heidät myös elävinä takaisin johon esim. Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia. Joten muistetaan tosiasiat ja pidetään hieman suuta soukemmalla. Tapellaan sitten jos on pakko mutta ei sitä tappelua kannata ehdoin tahdoin hakea.

    слабоумный России свинья

    Äänestä

  • Ja tiltuja ei ole, vai?
    Ryssänäppis ja kaikki .
    Ei mikään ole niin tyhmä kuin ehta ryssä :D

    Äänestä

Kun Venäjälle riittää nykyiset ylivertaiset koneet, siinä sinulle 'tosiasiallinen syy'.

Äänestä
  • Hyvä että myönnät siis sen että Venäjä on pakotettu siirtämään PAK FA 50:n sarjatuotantoa hamaan tulevaisuuteen ja aikaan kun raha riittää taas tuotekehitykseen?

    Äänestä

  • Voi rummukainen sentään kun mustaa ei selittämällä saa valkeaksi eikä ryssien koneita 'ylivertaisiksi' :-D

    IMBESILLI ERommel :-D

    Äänestä

  • 17plus4 kirjoitti:

    Voi rummukainen sentään kun mustaa ei selittämällä saa valkeaksi eikä ryssien koneita 'ylivertaisiksi' :-D

    IMBESILLI ERommel :-D

    "Voi rummukainen sentään kun mustaa ei selittämällä saa valkeaksi eikä ryssien koneita 'ylivertaisiksi'

    Venäjä kyllä saisi hiukan kurottua lännen etumatkaa mikäli kykenisivät oleellisesti parantamaan moottoreidensa luotettavuutta.

    Äänestä

  • 17plus4 kirjoitti:

    Voi rummukainen sentään kun mustaa ei selittämällä saa valkeaksi eikä ryssien koneita 'ylivertaisiksi' :-D

    IMBESILLI ERommel :-D

    Kyllä se venäjän sisäisessä tidottamisessa onnistuu, hienosti jopa.

    Äänestä

Hauskanen juttu että tiltuilla ei ole sanaa sanottavana kun pöytään lyödään kiistattomat faktat.

Äänestä

Tosiasia on, että viimeaikainen keskustellujen kehitys yksinkertaistaa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.

Kaikesta huolimatta innovaatiopohjaisessa tuottavuuskilpailussa globaalissa arvo-verkostossa tapahtuva yritystason restrukturointi ja työntekijätason reallokointi rauhoittaa meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Tämä vaan ei onnistu mitenkään nyky-Venäjän komentotaloudesa

Äänestä

Kun moottorit ei kestä. Mitäpä edes Venäjä jo valmiiksi romulla koneella tekisi? Eikös intialaisilla ala jo kyrsiä näitten vempeleitten kanssa pelaaminen?

Taisivatpa hindustanin pojat tökätä kätensä ns. paskaan :)

No, onhan putinilla vielä laivasto putoleveja? Kun vain muistaisivat venäläispilotit pitää radion visusti päällä ja pysyä oikealla puolella rajaa ja kaukana oikeista sotakoneista...Niin ei satu pahempia.

Ja voihan niillä lentonäytöksissä pyöriä ja savujanoja päästellä....Eiksje?

Äänestä

Hei tiltut, miten selitätte sen ettei ennätyksiä rikkovaa "superkonettanne" saamaan sellaiseen hanttiin että se kelpaisi asiakkaille????

Tiltut arvelevat että PAK FA 50 murskaisi emnätyksiä mutta ainoa mitä se murskaa on ylisuuret odotukset.

>>India – Unhappy with Pak-FA

Indian Air Force not happy with Sukhoi T-50/PAK-FA/FGFA<<

Äänestä

"Näyttävästä propagandasta huolimatta Suhoin kehitystyö on takkuillut ja se on pahasti kesken. Yhden T-50 -koneen hinnaksi muodostunee lopulta länsimaisen kilpailijansa tavoin noin 100 miljoonaa, jos projekti ylipäänsä saadaan maaliin. Kuuden vuoden aikana vain kuusi T-50 prototyyppiä on saatu valmiiksi, ja niillä on onnistuttu lentämään vain 700 koelentoa. Vertailun vuoksi kahdeksalla F-22 -prototyypillä lennettiin 3500 koelentoa"

Äänestä

Yksinkertainen selitys. Ruplat on loppu eikä dollareitakaan enää ole. Kehitystyö voi vielä onnistua, mutta taloudellisesti Venäjä on banaanitasavallan luokkaa eikä todelliseen varustautumiseen ole mitään realistisia mahdollisuuksia. Krimin siltaankaan ei tahdo löytyä rahoja.

Nokian Renkaat on suurin Venäjällä toimiva kulutustavaroita vientiin valmistava yritys. Tämä kertoo naapurin taloudesta kaiken tarvittavan. Samalla sekä surullista että naurettavaa. Ei kuitenkaan naurata...

Äänestä

Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että STEALTH parantaa viimeaikaisia absurdeja väittämiä.

Lienee sanomattakin selvää, että tietoyhteiskunta näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.

Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että Sukhoi järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.

Äänestä

Selitys: Tiltut alkavat myöntää ettei raakile Su PAK FA 50 kelpaa Intialle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Ja mikähän on päivän tilanne tämän kamppeen kanssa? Koko projekti odottanee virallista terminointia?

Äänestä

"Jotkin ylikäymättömät ongelmat lienevät syynä mutta mitkä ne tosiasisssa ovat?"

1. Ei osata
2. EiOooRahhooKorjata
3. Olisi helpompaa aloittaa alusta kuin korjata alun perin huonosti tehtyä ja suunniteltua

Äänestä
  • "1. Ei osata

    2. EiOooRahhooKorjata

    3. Olisi helpompaa aloittaa alusta kuin korjata alun perin huonosti tehtyä ja suunniteltua"

    Komppaan edellistä, ainakan tiltut eivät ole järkevää selitystä esittäneet. Silti joku heistä väittää koneen olevan "valmis" ja sarjatuotannon alkavan. Jostain syystä ainoat uskottavinba pidettävät uutiset kertova pelkistä ongelmista ja takapakeista kuten PAK-koneen tuhoutumisesta tulipalossa.

    Äänestä

Jälleen kerran tilotut toitottavat "sarjatuotannon aloittamisesta ilman argumentteja.

"Yksinkertainen selitys. Ruplat on loppu eikä dollareitakaan enää ole. Kehitystyö voi vielä onnistua, mutta taloudellisesti Venäjä on banaanitasavallan luokkaa eikä todelliseen varustautumiseen ole mitään realistisia mahdollisuuksia. Krimin siltaankaan ei tahdo löytyä rahoja."

Äänestä

Prototyypillä pystyy kaartamaan toistaiseksi vain vasempaan, mutta lupaavasti pitää jo kovaa ääntä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JättimäinenKysymysmerkki kirjoitti:

Mitkä ovat ne tosiasialliset syyt miksi Venäjä ei aloita kovasti hypetetyn ”huippuhävittäjänsä” sarjatuotantoa?

Jotkin ylikäymättömät ongelmat lienevät syynä mutta mitkä ne tosiasisssa ovat?

Onhan selvää ettei Venäjä nykyisessä maailmatilanteessa viivyttelisi sekuntiakaan uusien hävittäjien hankkimisessa jolleivat aivan kertakaikkisen raskaat ja pakottavat syyt sanelisi Putinin päätöstä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu