"On monta kertaa ollut sellainen tunne, että eikö kansa tajua, että urheilijakin on ihminen. Hän voi tehdä virheitä, epäonnistua, se suotakoon myös urheilijalle, Kirvesniemi huokaa.
Mielestäni se on virhe jos ajan epähuomiossa ylinopeutta tai jos ostan vääränlaisen huonekalun tai katson aikataulua väärin ja myöhästyn tapaamisesta.
Mutta onko se virhe, että ihminen tekee tietoisesti rikoksen? Onko pankkiryöstö virhe tai onko pahoinpitely tai onko ryöstö virhe?
Kirvesniemi lähtee siitä ajattelusta, että jos urheilija tekee tietoisesti rikoksia niin hän on tällä perusteella ihminen. Outoa logiikkaa nostaa urheilija "ihmisen" yläpuolelle ja douping käryn kohdatessa putoaa ns, "ihmisten" leiriin.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454994482459.html
Mielestäni se on virhe jos ajan epähuomiossa ylinopeutta tai jos ostan vääränlaisen huonekalun tai katson aikataulua väärin ja myöhästyn tapaamisesta.
Mutta onko se virhe, että ihminen tekee tietoisesti rikoksen? Onko pankkiryöstö virhe tai onko pahoinpitely tai onko ryöstö virhe?
Kirvesniemi lähtee siitä ajattelusta, että jos urheilija tekee tietoisesti rikoksia niin hän on tällä perusteella ihminen. Outoa logiikkaa nostaa urheilija "ihmisen" yläpuolelle ja douping käryn kohdatessa putoaa ns, "ihmisten" leiriin.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454994482459.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse en ole koskaan yhdistänyt urheilijaa ja täyspäisyyttä samaan kategoriaan.