Historiikkien mukaan Mannerheim julisti 24.1.18 Vaasan ja sen ympäristön Suojeluskunnat hälytystilaan (vai oliko nimenä valmiustila). Mutta eivät kai valkoiset pelkin puukoin, puntarein ja heinäseipäin tai haulikoin lähteneet haastamaan isoja venäläisvaruskuntia, täytyi heillä jo kunnon aseistuskin olla. Mutta mistä aseet oli saatu sillä venäläisiä alettiin riisua aseista vasta 28.1 alkaen ja vasta silloin alettiin saamaan heidän aseitaan? Kyllä myös 28. pv on aseita tarvinnut olla, tuskin venäläiset olisivat luovuttaneet omia aseitaan täysin aseettomille talonpojille. Myivätkö venäläisupseerit varuskuntiensa aseita jo ennen kuuluisaa Tammisunnuntaita?
Punaisten myöhempi asejuna Pietarista on tuttu mutta tästä valkoisten tammikuun "asejunasta" en ole nähnyt koskaan missään mitään mainintaa. Onko siinä jotain hävettävää ja salattavaa.
Punaisten myöhempi asejuna Pietarista on tuttu mutta tästä valkoisten tammikuun "asejunasta" en ole nähnyt koskaan missään mitään mainintaa. Onko siinä jotain hävettävää ja salattavaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pohjanmaalle oli lokakuussa -17 tuotu aselasti, jossa oli mm 6500 kivääriä ja muuta varustusta.
Avaajakin voisi perehtyä historiaan. niin ei tarvitsisi toistella näitä samoja valeita.
Venäläisvaruskunnissa määräsivät sotilasneuvostot. Upseerit eivät voineet myydä aseita, vaikka olisivat halunneetkin.
"niin ei tarvitsisi toistella näitä samoja valeita."
Taidat olla sekaisin päästäsi, minä kun en näe avauksessa mitään valeita. Kysymyksen vain. Mutta onko jotenkin arka aihe, eikö olisi saanut kysyä?
"Venäläisvaruskunnissa määräsivät sotilasneuvostot. Upseerit eivät voineet myydä aseita, vaikka olisivat halunneetkin."
Punaisten johtamat sotamiesneuvostot eivät olisi luovuttaneet aseitaan valkoisille, sen nyt lapsikin tajuaa. Ei niin hullua sotamiestä ole missään joka aseensa antaa viholliselle vapaaehtoisesti. Älä unta nää äläkä satujasi kerro ja toistele näitä samoja valeitasi.
-----Pohjanmaalle oli lokakuussa -17 tuotu aselasti,----
Kuka toi ja mistä? Miksi puhut passiivimuodossa ikäänkuin kukaan ei sitä olisi tuonut, se vain tuotiin. Kuka maksoi aseet vai olivatko hyväsydäminen lahja ja miksi venäläiset antoivat kaiken tapahtua ihan silmiensä alla vastaan panematta kun tiesivät että niillä aseilla oli tarkoitus irrottaa Suomi Venäjästä. Sitähän valkoisten johto Venäjällä ei halunnut tapahtuvaksi. Siinäpä kysymyksiä.
Jokaisessa vuotta 1918 selvittelevässä teoksessa kerrotaan Saksasta aseita tuoneen "Equityn" vaiheista.
Aseet kyettiin purkamaan ja jakelemaan salassa.
Väliaikaisen hallituksen ote lokakuussa -17 oli täysin olematon. Neuvostot hallitsivat.
Ilmeisesti olet juuri niin tietämätön historiasta kuin tällä palstalla tulee ollakin.
"Punaisten johtamat sotamiesneuvostot eivät olisi luovuttaneet aseitaan valkoisille, sen nyt lapsikin tajuaa. Ei niin hullua sotamiestä ole missään joka aseensa antaa viholliselle vapaaehtoisesti. Älä unta nää äläkä satujasi kerro ja toistele näitä samoja valeitasi."
Uskomatonta pöpinää. Et todellakaan tiedä asiasta mitään!
Aseet otettiin väkisin, tarvittaessa taistellen.
Osoita jokin tutkimus, jossa kerrotaan muuta.
Miksiköhän venäläiset antoivat sen tulla ja tuoda aseet? Ihan turhaa pöpinää, että niin iso juttu olisi pysynyt heiltä salassa kun naapurinsa ilmiantajia oli maa väärällään. Tai miten olisi pysynyt salassa, että Vaasassa on oikein kenraalin johtama Sotilaskomitea joka organisoi ja harjottaa joukkoja Suomen irrottamiseksi Venäjästä. Buaah sulle pelle.
------Jokaisessa vuotta 1918 selvittelevässä teoksessa kerrotaan Saksasta aseita tuoneen "Equityn" vaiheista.----
Kuka aseet maksoi, ei ne ilmaisia olleet? Asetoimitus oli pitänyt sopia Saksassa jo viikkoja ennen, kuka kävi sopimassa.
Valkoiset aseistivat Suojeluskuntia työläisten tappamiseen siis jo varhain vuoden -17 puolella.
tarkoitti, ettei aselaivaa ja sen purkua havaittu. Venäjän ote Suomessa oli kesän -17 jälkeen hyvin heikko.
Aseet toimiti Saksa Aktivistikomitean pyynnöstä.
Ne olivat tarkoitettu käytettäviksi mahdollisessa sodassa Venäjän kanssa.
Punikkinen historiatiedot ovat aivan järkyttävät.
PELASTA MAINEESI JA KERRO EDES YKSI VUODEN 1918 HISTORIA, JOKA EI TIEDÄ VALKOISTEN ASEISTA E-POHJANMAALLA.
Ota riehuja viimeistään nyt ne aamulääkkeesi.
valehtelijoita?
Vai pystytkö osoittamaan, että aseita ei otettukaan? Lähde?
Siihen mitä tapahtui Vaasassa syksyn -17 ja tammikuun -18 välisenä aikana liittyy paljon selvittämätöntä mystiikkaa. On kirjoitettu bulkkihistoria lähinnä valkoisten rinnan röyhistämiseksi miten nämä talonpojat vain menivät ja ottivat aseet tuhansilta koulutetuilta sotilailta ja oli helppoa kuin ottaisi tikkarin lapselta. Miksi varuskunnat eivät muka nähneet jo syksyllä -17 mitä aivan nenän edessä tapahtuu ja miksi eivät panneet vastaan ns. aseistariisujille.
Miehitetyn maan miehittäjille on tärkeintä tietää mitä maassa tapahtuu ja sitä varten Suomessa oli urkintajärjestelmät mihin naapurikateet suomalaiset toimittivat kieli pitkällä tietoa. Sotilaskomiteat ja Suojeluskuntien harjoitukset varmasti tiedettiin aivan hyvin mutta miksi venäläiset eivät näihin puuttuneet, siinäpä kysymys jota ei ole haluttukaan selvittää. Lähinnä tulee mieleen että niitä oli tarkoitus käyttää Venäjän valkoisten tukemiseen ja Pietarin valtaamiseen takaisin punaisilta. Siksi venäläiset tukivat valkoisten touhuja Vaasassa. Patamusta porvaristohan ei halunnut eroa Venäjästä, se halusi eron vain Leninin hallinnosta. Valkoisten voiton jälkeen Mannerheimin & Co tarkoitus oli liittää Suomi takaisin Venäjään.
Projekti meni kuitenkin pieleen punaisten vallattua Etelä-Suomen jolloin marssitie Pietariin katkesi. Ilmeisesti tämä selittää osaltaan valkoisten toimeenpaneman koston mielipuolista hurjuutta. Oltiin katkeria kun laskettiin, että Leninin hallinto voitti Venäjällä Suomen punaisten ansiosta koska Pietarin valtaus jäi tekemättä.
"Siihen mitä tapahtui Vaasassa syksyn -17 ja tammikuun -18 välisenä aikana liittyy paljon selvittämätöntä mystiikkaa. On kirjoitettu bulkkihistoria lähinnä valkoisten rinnan röyhistämiseksi miten nämä talonpojat vain menivät ja ottivat aseet tuhansilta koulutetuilta sotilailta ja oli helppoa kuin ottaisi tikkarin lapselta. Miksi varuskunnat eivät muka nähneet jo syksyllä -17 mitä aivan nenän edessä tapahtuu ja miksi eivät panneet vastaan ns. aseistariisujille."
Taivaisiin huutavaa tietämättömyyttä ja seassa puhdasta valetta.
Lue nyt vaikka Sisällissodan Pikku Jättiläinen ss. 107-111, niin tiedät edes perusasiat.
Suomi oli julistautunut itsenäiseksi ja Venäjä sen tunnustanut. Venäläiset joukot olivat demoralisoituneet ja odottivat kotiuttamista.
"Lähinnä tulee mieleen että niitä oli tarkoitus käyttää Venäjän valkoisten tukemiseen ja Pietarin valtaamiseen takaisin punaisilta. Siksi venäläiset tukivat valkoisten touhuja Vaasassa. Patamusta porvaristohan ei halunnut eroa Venäjästä, se halusi eron vain Leninin hallinnosta. Valkoisten voiton jälkeen Mannerheimin & Co tarkoitus oli liittää Suomi takaisin Venäjään."
Kyllä typeryyttä riittää. Kyse oli järjestyksen palauttamisesta P-Suomeen. Venäjällä ei ollut mitään valkoista liikehdintää ennen huhtikuuta -18.
Porvaristo oli nimenomaan julistanut maan itsenäiseksi vasemmiston vastustaessa.
"Projekti meni kuitenkin pieleen punaisten vallattua Etelä-Suomen jolloin marssitie Pietariin katkesi. Ilmeisesti tämä selittää osaltaan valkoisten toimeenpaneman koston mielipuolista hurjuutta. Oltiin katkeria kun laskettiin, että Leninin hallinto voitti Venäjällä Suomen punaisten ansiosta koska Pietarin valtaus jäi tekemättä."
Ei punikkien valekeitto mikään projekti ole. Leninin hallitus voitti, koska se teki ensin aselevon ja sitten rauhan Saksan kanssa. Tietysti Puna-armeijan perustaminen oli tärkeä seikka sekin.
Pietarin valtausta suunniteltiin vasta 1919, mutta tyhjiin hyytyi sekin.
Punikkien valehtelu ja tietämättömyys on aivan uskomatonta.