Italialaisessa sanomalehdessä moitittiin kirkon sakaantumista asiaan. Sielläkin kirkko on huonossa hapessa, ja nyt se bnäkee mahdollisuuden korottaa profiiliaan. Liitoutuu konservatiivipoliitikkojen kanssa tässä asiassa. Italia on pahasti ajastaan jäljessä suhtautumisessaan samaa sukupuolta olevien suhteiden virallistamismahdollisuuteen.
Italiassakin "keskustelu" on vastustajien puolelta uskonhöpinöihin keskittyvää, järkiperusteluihin ja tosiasioihin he eivät viitsi keskittyä. Italian perustuslain mukaan kirkolla ei ole roolia lainsäädännössä, saahan se mielensä sanoa, mutta voisi perustella järjellä eikä uskomushötöllä.
Italiassakin "keskustelu" on vastustajien puolelta uskonhöpinöihin keskittyvää, järkiperusteluihin ja tosiasioihin he eivät viitsi keskittyä. Italian perustuslain mukaan kirkolla ei ole roolia lainsäädännössä, saahan se mielensä sanoa, mutta voisi perustella järjellä eikä uskomushötöllä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lehdessä todettiin, että Italian kirkon olisi syytä mietti tarkemmin touhujaan, koska Italiassa homoliittojen salliminen voidaan viedä kansanäänestykseen, ja siinä suurella todennäköisyydellä kyllä kanta tulee voittamaan, ja kirkon "arvovalta" tulee kärsimään uuden kolauksen, jos siinä nyt sileätä pintaa enää onkaan jäljellä.
Jänskää että italialaiset ovat niin jälkijunassa moniin muihin katolisiin maihin, vaikkapa Espanjaan, verrattuna.
Katolinen kirkko on pyörittänyt maailman suurinta pedofiilirinkiä, täysin systemaattisesti salannut ja pimittänyt rikokset kaikilta viranomaisilta, täysin systemaaattisesti suojellut rikollisia ja estänyt oikeutta tapahtumasta, piittaamatta pätkääkään rikosten kohteeksi joutuneiden kohtaloista, elämästä ja oikeusturvasta.
Tämän vuoksi katolisella kirkolla ei koskaan ole mitään sanottavaa kenellekään mistään asiasta johon liittyy jotenkin moraali, eli asia jota katolisessa kirkossa ei tunneta.
Pedofilia ja sen peittely on kuvottavimpia asioita, johon ihmiset voivat syyllistyä. Ja kun syylliset ovat ottaneet roolikseen maailman moraalin vartioinnin, asia on entistä likaisempi. Toki katolinen kirkko ei ole yksin asialla, joskin se on suurin ja kaunein. Jehovan todistajien johdon taholta on tullut ilmi samanlaista peittelyä ja peittelyn ohjeistusta ympäri maailmaa. Kotoisassa suomessamme vanhoillislestadiolaiset ja tietääkseni myös helluntailaiset ovat haksahtaneet samanlaiseen rikoksen ja sen peittelyyn. Luonnollisen seksuaalisuuden tukahduttaminen johtaa perverssioihin.
Toinen karkea vääryys, johon katolinen kirkko on syyllistynyt aivan julkisesti ja sen opillista puhtautta korostaen, on ehkäisykielto. Kondomin käytön kiellolla katolinen kirkko (ja muut samaan kieltoon syyllistyneet) ovat tapattaneet varsinkin Afrikassa ja ympäri maailmaa miljoonia ihmisiä aidsiin. Historia tulee tuomitsemaan sen aivan varmasti, vaikka poliitikot vielä paavin toimintaa katsovatkin läpi sormien. Samaten historia tuomitsee homoseksuaalien vainon, johon varsinkin Afrikassa kirkko on syyllistynyt jenkkien lähetyssaarnaajien opastamana langettamalla homoseksuaalisesta suhteesta jopa kuolemantuomioita. Tietenkin islamilainen maailma on siinä suhteessa ainakin yhtä syyllinen.
Ja Suomen parlamentissa meni tänään eteenpäin tasa-arvoisen avioliittolain edellyttämät muutokset muihin lakeihin, ns. tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislait. Mitä nyt PS ja KD vähän kitisivät.
Oppositiossa SDP, Vihr., Vas. ja RKP kiittelivät kerrankin hallitusta oikein vuolaasti.
Hassu juttu, että pääministerimme joka kuuluu yhteen lestadiolaisista eronneeseen pienryhmään ajaa lakia ja Soinikin uskovana hyväksyy tällä kohtaa demokratian pelisäännöt ohi uskonnollisen vakaumuksensa. Monet uskikset ovat pettyneitä, mutta aivan ilman syytä. Nostan hallituksemme ministeriuskiksille hattua. He osaavat erottaa uskonnon demokratian reaaliteeteista ainakin tässä tapauksessa. En varmaan äänestäisi heistä kumpaakaan, mutta he osaavat erottaa uskonnolisen vakaumuksensa heitä velvoittavasta yhteisten asioiden hoitamisesta.
Demokratia on nykyisen länsimaisen yhteiskunnan kulmakivi, ei uskonto. Vähemmistöä edustavien fundamentalistiuskovien ihmisten vaatimus Raamatun mukaisesta avioliittolaista on käytännössä yhtä mahdoton kuin muslimien vaatimus sharia lain noudattamisesta Suomessa olisi.
Sipilä nyt vaikuttaa aivan täysin rusinat pullasta-kristityltä, joka noudattaa vain niitä uskonnon sääntöjä, joissa on järkeä. Eli ei varmaankaan juo eikä polta eikä käy vieraissakaan mutta tuskin välittää edes uskonveljeä oikaista jos tämä niin tekee. Eli siis sellainen siistimmän oloinen evlut-tapakristitty. Sillä erotuksella ehkä, että Sipilä varmaan myös uskoo suht syvästi ja oikeasti.
Tuollaista sen uskonnollisuuden juuri pitäisikin olla.