Eduskunta pui parhaillaan avioliittolakia, Mika Niikko nyt äänessä.
Kuinka moni haluaa, että yhteisiä päätöksiä perustellaan Raamatulla?
Kuinka moni haluaa, että yhteisiä päätöksiä perustellaan Raamatulla?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä välii? Kukin puhuu ja perustelee niin kuin haluaa. Äänestäjät valitsevat, ketä äänestävät. Vapariagendalla on tietenkin kieltää tiettyjen asioiden sanominen, mutta demokratiassa ei sellaisia kieltoja voida asettaa. Vaparidiktatuuri ei ole Suomen tie.
Puolustan Mika Niikon oikeutta mielipiteisiinsä ja perusteluihinsa, vaikka en jaakaan niitä. Vastustan vaparien totalitaristisia pyrkimyksiä mielipidesensuuriin ja sananvapauden kavennuksiin.
Tämä ei ole kannanotto avioliittolakiin eikä Mika Niikon mielipiteisiin vaan kansanedustajien sananvapauteen.
Tokihan Niikolla on oikeus mielepiteeseensä, ja vapaus sanoa se mielipiteensä, ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään. Kysehän oli siitä, onko Raamattu (tai mikä tahansa muu pyhä kirja) hyvä perusta yhteiskunnan yhteisistä asioista päättämiseen. Minun mielestäni ei, ja lainsäädäntöä on voitava muuttaa yhteiskunnan arvojen muuttuessa, ei pitää lukituna johonkin satunnaiseen uskomuskokoelmaan.
Suomi on kristitty maa ja on näihin päiviin asti säästetty tuholta ja suurilta onnettomuuksilta. Minulle sanottiin viime keväänä, että "Minä tuotan onnettomuuden tälle kansalle, heidän hankkeidensa hedelmän. Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan mutta heidän sydämensä on kaukana minusta"
Kansanedustajilla on toki sananvapaus. Ja on parempi perustella kanta avoimesti Raamatulla (tai Koraanilla jne) kuin keksiä näennäisen maallisia perusteita uskonnollisin syin jo päätetylle kannalle.
Mutta mitä mieltä olet itse (meta-)asiasta -- haluatko että sinun asioistasi päätetään pyhänä pidetyn kirjan perusteella?
>Suomi on kristitty maa ja on näihin päiviin asti säästetty tuholta ja suurilta onnettomuuksilta.
Ei todellakaan ole säästetty. :D Oletko haistellut liimaa historiantunneilla vai mikset tiedä kansamme menneisyydestä mitään?
>Minulle sanottiin viime keväänä, että "Minä tuotan onnettomuuden tälle kansalle, heidän hankkeidensa hedelmän. Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan mutta heidän sydämensä on kaukana minusta"
Sanottiin? Siis kuka sanoi?
"Nyt myös kirkkokuntien on tehtävä ne omat ratkaisunsa, ja myös niitä ratkaisuja on kunnioitettava. Mutta meidän on muistettava kuitenkin, mikä on tämä instituutio, jossa istumme. Tämä on Suomen eduskunta, ja me käytämme maallista lainsäädäntövaltaa" -- Mikko Kärnä (KESK).
Suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ei liene kiinni uskonnosta, mutta uskontoa voidaan käyttää ja käytetään tuomitsemisen apuvälineenä.
Ei tuomintaa esiintyisi uskonnoissa homoseksuaalisuutta kohtaan jollei se olisi ihmisestä yksin peräisin. Uskonnothan ovat ihmisluomuksia.